UNIVERSUMS HISTORIA|Mauna Loa Variationerna

innehåll · webbSÖK äMNESORD på denna sida Ctrl+F · sök ämnesord överallt i SAKREGISTER · förteckning över alla webbsidor

Inledande Vinjett:

MAUNA LOAVARIATIONERNA

MAUNA LOA VARIATIONERNAS SOMMARTAPP ML¦SD HAR Jan2017 UPPDAGAT DETALJER SOM BEKRÄFTAR HELA FRAMSTÄLLNINGEN I GLOBALRÄKNINGEN MED AGW-BEVISET — SAMT YTTERLIGARE SOM FÖREFALLER »FÖRKLARA I STORT SETT ALLT». Vi studerar detaljerna.

— Träd dör över (hela norra) hemisfären i alarmerande omfattning. Mauna Loa Beviset (Feb2017) gör anspråk på att förklara TräddödenDetaljerat hur, varför och i varje detalj — i full bekräftelse av AGW-beviset (2015/16).

Vad säger kurvorna? | Träddöden detaljerat | Keelingkurvan |

1,7ppmvCO2 motsv. 2,2 T12 KGkol/ppmv · 1,7ppmv = 3,75 T12 KGkol per år i markbiomassans NATURSKOGENS genomsnittliga tillväxt/förmultning via Granekvivalenten

MLF(100%: Mauna Loa Funktionen) = AGW(63%: fossil-CO2 = [Industrin 100% = 60%Hav+] 40%LuftMarint) + DF(37%: icke-fossil-CO2)

SD WI nomenklaturen från Long2008 -- SummerDecrease WinterIncrease

FÖRSÖK till komprimerad sammanfattning:

MLV-kroppen : Mauna Loa Variationerna:

ENBART i kraft av Jordkroppens fysik i vårt Solsystem är det tydligt att SÄSONGSVARIATIONER hos landväxter har funnits så länge det funnits landbaserad markväxtlighet. Med referensvärdet (1812, 284 ppmvCO2) på runt 280 ppmv CO2 atmosfäriskt koldioxidinnehåll, utan vår tids extra atmosfäriska AGW+DF-tillskott (+116¦118ppmv2015), visar Mauna Loa Variationerna som ovan en ursprunglig NATURSKOG DB00 enligt »tidlösa MLV-kroppen»: SDkonstant = ca ±3 ppmvCO2 omkring normalvärdet 284ppmv år 1812 — inte de närmaste 400.000 åren bakåt över 300 ppmv förrän i vår nutid (NASA—Graphic: THE RELENTLESS RISE OF CARBON DIOXIDE). SAMTIDIGT VÄXER TRÄDEN, och därmed MaunaLoaBeviset:

• Ingenting tas från atmosfärens ständigt återkommande konstanta sommartapp SD~6ppmvCO2 till trädens växtkol.

• SD kopplar tydligen långtidsmässigt varken fossilt eller icke-fossilt extra tillkommen atmosfärisk koldioxid.

— Varken havsbiologin eller landbiologin påverkar tydligen SD långtidsmässigt.

Och så framträder resultatbilden:

Mauna Loa Variationerna BEVISAR i Jordfysikens egen konstitution i vårt Solsystem ATT det finns ett NaturskogsINDEX som visar att markbiomassa entydigt och obönhörligt uteslutande växer av det egna markkolet:

• Föreställningen att »träd suger luftkol för tillväxt» är en BEVISBART PRIMITIV vanföreställning.

INTE EN ENDA VÄXTEXPERIMENTELL ATOM TAS FRÅN ATMOSFÄREN, säger MaunaLoaBeviset.

Varenda SÅDAN CO2-labbatom — C för sig, O2 för sig — tas BEVISBART från EN URSPRUNGLIGT EXISTERANDE naturskog, genom existerande närluft/mark/vatten vilket som passar växten bäst, beroende på.

Den här framställningen beskriver detaljerna i bevisningen — kontra etablerade meningar (Syntes).

Vad säger kurvorna? InlVinj

Vad säger kurvorna? DF = MLF–AGW:

MLF Mauna Loa Funktionen (Dec2015) är själva den matematiskt inpassade/förlängda funktionskurvan för de idealt utjämnade sanna medelglobala CO2 Mauna Loa värdena (1958-2013) — särskilt noga utprovade mot MLF med total medeltolerans 100,00%. MLF talar om hur framtiden ser ut — om ingen ändring sker. Och hur utvecklingen fortlöpt idealt från början (1812).

— Från AGW-bevisets första del (DEN GLOBALA UPPVÄRMNINGEN 2009) identifierades den då här ännu okända MLF med AGW-CO2-kurvan. Atmosfärens CO2-halt förmodades, då, vara exakt samma som det AGW-fossil-CO2 som emitteras globalt av fossilindustrin sedan havet absorberat sin del — se särskilt kvantitativt jämförande värden i Tabell 2 för år 2010 som visar de olika proportionerna.

— Med de begynnande observationerna av trädnekroser (Leaf Scorch 2011; Lavineffekten; Statens miljömord 2013; Träddöden 2015) gjordes en mera noggrann undersökning av Mauna Loa värdenas matchning mot AGW-CO2-kurvan.

— Den undersökningen uppdagade att Mauna Loa värdena INTE RIKTIGT ansluter till AGW-CO2-kurvans utplanande kurvform:

Lavineffekten--exponentialförloppet--tidigast från 1962:

Vad säger kurvorna? -- InlVinj

Mauna Loa värdena följer istället en kurvform som är UTPRÄGLAT EXPONENTIELL från tidigast 1962 [Världshandelsutvecklingen från 1960-talet; AGW-beviset förklarar IPCC-samfundets missar; t(AGW)-integralen utförligt]: värdena växer hela tiden accelererat; DET FINNS EN EXTRA TYDLIGT ALARMERANDE VÄXANDE KOMPONENT I ATMOSFÄREN SOM BILDAR MAUNA LOA VÄRDENA TILLSAMMANS MED FOSSILINDUSTRINS tydligen mindre upprörande CO2-UTSLÄPP.

— Så framräknandes MLF med resultat i GLOBALRÄKNINGEN som närmast möjliga exakta Mauna Loa-matchning.

— Mera noggranna prövningar och jämförelser med etablerade meningar (Jämförande IPCC-exempel) visade att resultatbilden nu endast bekräftade det redan observerade:

— Extrakällan kan helt förklaras av pågående växande avskogningar: DF inkl. återväxtbekämpning.

— DF = MLF – AGW. Se även jämförande värden i Tabell 2 för år 2010.

Etablerat omnämnande saknas helt i någon som helst relaterbar begriplig mening:

MLF(100%: Mauna Loa Funktionen) = AGW(63%: fossil-CO2 = [Industrin 100% = 60%Hav+] 40%LuftMarint) + DF(37%: icke-fossil-CO2)

MLF = AGW + DF .............................................................. AGW-beviset

MLF = human emissions + land use — ocean uptake ......... IPCC-samfundet

Modern Akademis IPCC-samfund härleder inte naturprocesserna, utan uppfinner dem (Naturen Våldtas):

— 63%AGW-delen i MLF har ingen enkel additiv koppling till något ”–60%-¦”ocean uptake”¦”:

— 63%MLF-LUFT kontra 60%Industri-HAV har ingen direkt känd synbar relaterbar begriplig koppling.

— IPCC-samfundet förstår — uppenbarligen, om ingen kraft existerar som kan förpassa den här avhandlingen till krematoriet — inte matematikuppgiften. Se utförligt i AGWförkl. Det är inget fel på matematiken som sådan. Men det finns en tydlig konflikt (i växande) mellan Modern Akademi och Natur — säger AGW-beviset såsom, nu, fullständigt bekräftat av MaunaLoaBeviset:

• Atmosfären över skogsfältet har ingen del i det växtkol som cirkulerar inom markbiomassans skogsfält:

• AGW och DF kopplar inte.

• Markbiomassan — träden, skogen — tar inte en enda fossilindustriatom.

Mauna Loa Sommartappet uppdagade beviset (Jan2017, Uppslaget).

— Om inte den här framställningen grundas på rent nonsens, håller IPCC-etablissemanget på att ha ihjäl allt vad levande heter på planeten Jorden med tydligt väl detaljerat relaterbara primitiva föreställningar om begreppet naturvetenskap.

Se även en mer detaljerad bevisgenomgång i MLsdMAC och Syntes.

NATURSKOGSBEVISEN: NSB -- InledningsVinjetten

NaturskogsBevisen -- sammanställningar 2Mar2017

MAUNA LOA VARIATIONERNAS SOMMARTAPPSKONSTANT ML¦SD UPPDAGAR NATURSKOGENS PERFEKTA MARKBIOMASSBALANS

NATURSKOGENS FULLSTÄNDIGT FÖRKLARANDE SAMMANHÄNGANDE NATURBALANSERADE MARKBIOMASSRELATERADE KRETSLOPP

Naturskogen från början:

NSB

Naturskogen från (tidigast bakåt 1800): HelaBion —

Vår egen tids nuskog till jämförelse: observationer, experiment, iakttagelser, synpunkter

Fotosyntesen i Naturskogen:

• Alla Naturskogens byggämnen till markbiomassans tillväxt transporteras upp till Blad&Barr via skogsmarkens rotvatten;

— inget växtkol tas ur luften/atmosfären.

• Ingen H2O-sönderdelning kan förstås förekomma i Naturskogens markbiomassas fotosyntes; Se Syntes.

— Naturskogens enkla fotosyntessamband utpekar att syret (O2) som utsöndras av Blad&Barr är gammal förmultnad växtmassa som cirkulerar i naturskogens kretslopp: Skogsmarkens gamla förmultnade mCO2+-ämnen sönderdelas i mC+ som växten använder och mO2 som Blad&Barr utsöndrar, och som sedan återvänder till skogsmarken igen i VäxaMulla-kretsloppet: vattnet sönderdelas aldrig.

— Etablerade beskrivningar däremot påstår att »fotosyntesen hos Blad&Barr åstadkommer sönderdelning av vatten» — men med stora obesvarade detaljfrågor, bl.a. just den beträffande markbiomassans H2O-sönderdelning-återbildning.

— Det finns ännu (Jan2017) ingen här upphittad etablerad källa som klarlägger funktionssättet utan att resa flera frågetecken än de som ska besvaras.

Se förklaringar i HelaBion -- FOTOSYNTESEN I NATURSKOGEN -- HelaBion -- MACfSynt --

ElektrolytCO2:ets ML¦SD-konstant eCO2 från Mauna Loa Sommartappet DB2 cirkulerar intakt i Naturskogen genom markbiomassans Xylemvatten hela sommarsäsongen. Kvantiteten återlämnas till atmosfären igen från hösten (Sep-Okt) då fotosyntesen avtar och markbiomassan går in i sin vinterdvala. Och återkommer sedan igen från vårpunkten (Maj) med samma oförändrade belopp ca 6 ppmv CO2 eller DB14 drygt 3ggr markbiomassans globalt medelårliga tillväxt. Hur hela Naturskogens tillvägagångssätt i markbiomassans CO2-flöde sommar-vinter kan förstås beskrivs utförligt i Mauna Loa Variationernas Nivåökning. Fotosyntesen beskrivs i FOTOSYNTESEN och DEN MODERNA AKADEMINS KORRUMPERADE FOTOSYNTES.

Naturskogen korrumperas:

NaturskogenBegin

NSB

NATURSKOGEN KASSERAS — ständigt växande avskogning dumpar alltmer av naturskogens växtkol på luften

DEN KORRUMPERADE NATURSKOGEN

DET SKER ALLDELES TYDLIGT OBETÄNKSAMT — många faktorer inverkar, främst brist på grundläggande elementär Naturkunskap som det ser ut:

Eller tydligare illustrerat i

FOTOSYNTESENS HISTORISKA UPPSVING — FHU

Nuskogen — Naturskogens ordning korrumperas

• Tillkomst av extra icke-fossilt CO2 skapar övertryck = gödning:

• Naturskogens enkla och raka tryckbild kompliceras av ständigt växande extra utifrån inträngande CO2:

• Ursprungliga naturskogen kan inte härledas direkt ur den ovan antydda korrumperade skogsordningen.

Medan naturskogen förefaller ha en klar och entydig, synnerligen enkel logisk naturharmonisk funktionsform att presentera, ställer vår tids utpräglade extrainslag av speciellt atmosfäriskt icke-fossilt CO2 oss inför formidabla förklaringsproblem.

— Se särskilt Syntes.

MAUNA LOA VARIATIONERNAS SD PÅ CA 6 ppmvCO2 tydligen ÅRLIGT STÄNDIGT ÅTERKOMMANDE SOMMARTAPP BÄR HELA ANSVARET FÖR DE HÄR MILT SAGT UPPSEENDEVÄCKANDE UPPDAGANDENA.

— Som vanligt (i Universums Historia): Det bästa vore om någon Revolutionerande Kraft kunde stoppa den här ständigt Singulärt representerade expanderande Rebelliska Strömningen som bara verkar breda ut sig, mer och mer, utan hejd (StoppaVerksamhetenNu ... StoppaVerksamhetenNu ... CutTheOxygen ...). Tack.

Se särskilt till jämförelse etablissemangets syn på Mauna Loa Säsongsvariationerna i EtaMLV.

Se också särskilt vidare nedan från MLsdMAC — Mauna Loa Sommartappet i Modern Akademi och det synbara Mauna Loa-beviset för trädens växkol.

MLsdMAC — Mauna Loa Sommartappet -- Sommartappet i Modern Akademi — det synbara Mauna Loa-beviset för trädens växtkol:

MLsdMAC -- Feb-Mar2017: NaturskogsBevisen

NATURPREFERENS — Naturskogsbevisen:

— Enhetligheten i hela markbiomassans naturförklaring (HelaBion, HelaBioKretsen) med Mauna Loa Sommartappets konstant ML¦SD (NVC), ger tydligen en utgångspunkt för kritisk prövning och ifrågasättande i varje jämförande parti med den ännu (Feb2017) förhärskande etablerade uppfattningen i ämnet, och där en sådan kan skönjas.

— Främst beträffande den numera väl etablerade uppfattningen (WC5.1)

”planting more trees helps to clean the air”:

Se även AGW-förklaringen.

Bevisformen, trädens växtkol [BTVK--Jan ¦ Mar 2017]: BEVISET FÖR TRÄDENS VÄXTKOL

MaunaLoaBeviset

MaunaLoaBeviset -- Utförligt från InledningsVinjetten -- Keelingkurvan

• FINNS DET MLsdMAC ALLS ÖVER HUVUD TAGET, NÅGON INGÅNG I ETT ARGUMENT SOM SÄGER ATT NÅGON ENDA DEL I MAUNA LOA SOMMARTAPPETS ~6ppmvCO2 ANVÄNDS AV MARKBIOMASSAN SOM BYGGMATERIAL någon enda förbannad atom I DESS TILLVÄXT? Please.

— NEJ. INGEN INGÅNG ALLS.

Bevis: DB00

• Träd suger inte LuftKol för tillväxt, alls. Inte en enda atom. Inte fossilt. Inte icke-fossilt. Det fungerar inte så.

— Beviskonsekvenser:

• Markbiologi och Havsbiologi är skilda, icke inbördes växelverkande och icke inbördes beroende.

• Mauna Loa Sommartappets årligt återkommande ca 6 ppmvCO2 varken har eller tar någon enda del i det växtkol som cirkulerar inom Markbiomassans Skogsfält. Ingen enda atom.

— Och alltså skulle saken vara klar:

— Mauna Loa Sommartappets ständigt årligt återkommande konstant nära 6 ppmvCO2

klarlägger bortom allt tvivel att

markbiomassans växtkol I NATURSKOGEN DB0 INTE på något enda sätt eller vis, inte så mycket som en enda ynka atom, tas från atmosfären: inte från luften, inte från atmosfären alls över huvud taget:

FÖR ATT OMGÅENDE UNDERSTRYKA KOMPLIKATIONERNA I ANLEDNING AV ETABLERADE UPPFATTNINGAR, SE Syntes.

Konflikten är (odrägligt) uppenbar.

— Växtkolet till markbiomassans tillväxt får I VARJE FALL I NATURSKOGENS MAUNA LOA PREFERENS tydligen entydigt och ofrånkomligt oåterkalleligt förstås så att det uteslutande kommer från skogsmarken, skogsfältet, naturskogen i ett SÅ TYDLIGEN slutet VäxaMulla kretslopp.

RegnvattenInlösningsBeviset: MLsdMAC

• Om det alltså står klart att MaunaLoaBeviset markbiomassan i sin tillväxt inte alls använder något material — atomer — i Mauna Loa Sommartappet, inte alls över huvud taget,

vilken är då förklaringen till funktionen:

— Vad UTFÖR sommartappet 6 ppmvCO2, och HUR upptas det, och Hur stannar det kvar?

— Det förefallande helt uttömmande kvantitativa svaret på den frågan ges av matematiken (DB2) i sommartappets möjliga regnvatteninlösning: Naturskogens HydroBiofysik.

— Det förefallande helt uttömmande kvalitativa svaret på frågan beskrivs i (HelaBion; MLVN) förklaringen till Mauna Loa Variationernas Nivåökning: markbiomassans säsongsvattenbindning och cirkulation med kopplingen till markbiomassans växtämnesoberoende rotväxthydrotryckande fotosyntesdrivande växtfysik (Hydrosyntesen): det primära Xylem-vattensköljet.

Se även NVC, Sommartappets Konstant:

• Inget gravitellt vägande material tas från sommartappet till markbiomassans egen vägande fasta tillväxt.

— Modern Akademi hävdar/kräver just det: Direkta CO2-upptag av Blad&Barr direkt utanför Blad&Barr (varenda tillgänglig webbkälla hävdar det som något självklart). Vidare nedan i MODERN AKADEMI.

— Men MaunaLoaBevisets NATURSKOG (DB0) innefattar ingenting sådant:

Modern akademis MLsd:

MLsdMAC

MODERN AKADEMI

MAUNA LOA SOMMARTAPPET — delvis mera utförlig genomgång av etablissemangets synsätt med relaterade kommentarer i EtaMLV:

— Huvudämnet : Trots (stora) mängder med rapporter, dokument och beskrivningar verkar inga direkt enhetliga och förklarande etablerade beskrivningar finnas. Jämför slutcitatet från EdwardLong2008 i referens till olika rapporter i ämnet: ”the discussion only points to a significant degree of lack of understanding”.

Det mest framträdande i den etablerade litteraturen i ämnet:

MODERN AKADEMI — se även ILLUSTRATIONEN tidigare i VÄXTERNAS KOLKÄLLA —

(MLWiki; WikiMLseason.2; Long2008.4; WC5.1, ”planting more trees helps to clean the air”), Feb2017

• Man är genomgående av den uppfattningen,

SD förklaras ”as new plant growth takes carbon dioxide out of the atmosphere through photosynthesis”, och

WI förklaras ”as plants and leaves die off and decay, releasing the gas back into the atmosphere”.

SD-WI-nomenklaturen här från Long2008.1.

att Mauna Loa Sommartappets CO2 direkt-Blad&Barr-tas ur luften under sommarsäsongen via ökad fotosyntes — vars upptagsmängd sedan återlämnas via förmultning under höst och vinter då fotosyntesen avtar.

— Det är den här kända enda egentliga punkt som finns från etablerat håll i ämnet.

AVGÖRANDE INVÄNDNINGAR MOT DEN ETABLERADE FÖRESTÄLLNINGEN:

Kvantiteten växtkol mot SD:

— SD-konstanten innefattar Min¦Max 11,60¦13,20 T12 KGkol medan markbiomassans årliga genomsnittliga VäxaMullaKol endast är Min¦Max 3,75¦5,53 T12 KGkol eller Min¦Max 2,10¦3,52ggr mindre (DB1).

• SD innehåller mer än (minst) dubbla markbiomassans växtkol.

— Enbart av den anledningen är det uteslutet att SD skulle ”sugas upp” av den här framräknade markbiomassans årliga VäxaMullaKolKonstant.

— Men IPCC-samfundet har, inte riktigt, den föreställningen (heller): För att (nämligen) försöka få ihop marken med SD:et, måste IPCC-samfundet dela upp SD i två delar, och på sätt som det vore kul att få se ett enda exempel på HUR någon människa på Jorden skulle kunna beskriva och förklara detaljerat — skriftligt — utan att resa fler frågetecken än de som skulle besvaras.

— Se utförlig genomgång i

ETABLISSEMANGETS 120 Gt.

SD:s oberoende av extra CO2:

— SD-konstantens tydliga oberoende av långtidsmässigt adderat CO2 bevisar huvudfrågan:

— SD avkänner uppenbarligen INTE långtidsmässiga CO2-ökningar.

— Men SD BORDE göra det om SD, som det sägs i moderna kvarter, är involverad i markbiomassans rent nettovägande kolförsörjande tillväxt: Mera växt-CO2 betyder mera tillväxt, mera växtmassa, som grundlägger mera förmultning, mera SD, större WI:

Frånsett historien bakåt — Mauna Loa Beviset:

— Vi skulle i sådana fall förvänta oss att få se ett SD i stadigt växande perioden 1958-nu med någon växande SD-form relativt motsvarande tillkommet totalt runt +89ppmv extra atmosfäriskt CO2 1958-2016.

— Men som vi ser BEKRÄFTELSER Table1 är detta ingalunda fallet:

— SD-värdet, med vissa mindre fluktuationer, håller sig tämligen konstant nära 6 ppmv CO2 eller 13,2 T12 KGkol som ovan hela den nu Jan2017 tillgängliga databasperioden 1958-2016.

Se särskilt mera utförligt/kritiskt illustrerat och exemplifierat i Table1 och Figure MLanAvSD10yr, samma uppgift som här.

— Slutmeningen blir:

• Långtidsmässigt atmosfäriska CO2-ökningar påverkar inte NATURSKOGENS SD-konstant, MAUNA LOA BEVISET:

• Nya träd tar sitt växtkol från NATURSKOGENs gamla träd. Inte från luften. Inte en enda atom.

Om inte den här framställningen ska kremeras, måste (alltså) svaret på frågan fram:

— HUR har folket i MAC burit sig åt, rent historiskt, för att hamna så snett?

Vi kan ju försöka beskriva någon rimlig anledning till den oförmågan inom modern akademi att naturkoppla på den tydligen en gång i tiden befintliga men tydligen sedermera avsomnade femåringens nivå:

• Träd växer från marken. Inte från luften:

MAUNA LOA BEVISET FÖRKLARAR DEN MODERNA AKADEMINS LOGISKA INKONSISTENS — SÅ, min tolkning:

— Statsbildningen från 1800: Modern akademi har utan att veta om det byggt hela sin växtforskning på EN bevisligt STÄNDIGT MERA KORRUMPERAD NATURSKOG 1800+: ständigt växande avskogning med motsvarande allt ökande skogsmarksdumpat bCO2.

— +37% sedan 1812:

— bCO2:et, en gång naturskog, letar sin naturskog, vill återställa balansen. Men hindras ständigt av ständigt mer tillkommet bCO2 från en ständigt mera utvidgad avskogning. Stat. Kommun. IPCC-samfund. Det är viktigt att alla hjälps åt.

MÄNSKLIGHETEN ÄR FÖRLEDD. Rätta gärna om fel:

— Den skog som finns kvar börjar tydligt från 1962 — lavineffekten framträder — bli allvarligt stressad av det allt fortsatt växande bCO2-överskottet (DeathScenario).

— Markbiomassan söker nu, LavinIll på alla upptänkliga möjliga sätt dra i sig överskotts-bCO2:et för att försöka återställa naturbalansen — men som STATEN ständigt rycker ut för att hindra genom att fortsätta kapa ännu mera skog och dessutom hindra återväxt.

Jämför exempellänkarna i Syntes.

Kort sagt:

— Modern akademi vet uppenbarligen inte alls vad den håller på med i sin akademiskt strömlinjeformade vardag.

— Dagens skog

— tydligen mer och mer STARKT STRESSAD OCH PRESSAD

Träddöden 2015+.

— är bara en allt mera illa medfaren restskog från den en gång existerande Naturskogen (DB00).

— Vi känner inte till någon annan naturvetenskapligt relaterbar fysik. I andra ord:

• Det finns vad vi vet inget som helst naturvetenskapligt belägg för att Atmosfären — lufthavet långt över trädtopparna — alls över huvud taget skulle blanda sig i växtkolets markbiomassas cirkulation tillväxt&förmultning:

— NATUREN TAR STÄLLNING MOT STATEN. Rätta ytterst gärna om fel.

Mauna Loa Variationerna -- MLV -- bevisar växtkolet från SkogsmarksFältet

MLV BEVISAR TRÄDENS VÄXTKOL FRÅN MARKEN — Hela Bion — Webbcitaten Jan2017 —

MLV BEVISAR TRÄDENS VÄXTKOL FRÅN MARKEN -- Jan2017

GRUNDBEVISET; Första Delbeviset; Andra Delbeviset; Grovteorin

RestAvsnitt

Mauna Loa-variationerna förtydligar och fördjupar AGW-bevisets detaljer

Den stora avgörande frågan — avgjord

• Träden tar inte en enda fossilatom.

Tidigare grovexempel i Universums Historia har visat och hävdat det orimliga i uppfattningen att träden tar växtkol från den koltunna atmosfären över träden, snarare än från den koltäta mark som träden står på (VÄXTERNAS KOLKÄLLA): mark-vatten-luftfältet här benämnt SkogsFältet. Den vidare undersökningen har uppdagat ovanstående. Ett enhetligt bevis framträder.

— Citatdelarna nedan erinrar de centralt etablerade ståndpunkterna i ämnet.

MED FORTSATT SAMHÖRANDE TOLKNINGAR I UNIVERSUMS HISTORIA FRÅN AGW¦MLF 2015/16 — 29Jan2017

MAUNA LOAVARIATIONERNA BEVISAR TRÄDENS VÄXTKOL FRÅN MARKEN

Rubriken gör gällande en resultathävd som vi här ska försöka motbevisa på grund av dess impopulära ställning i modern akademi (så många kan inte ha fel heller ...)

HÄR ANVÄNDS KVANTITATIVA EXEMPELREFERENSER MED MAUNA LOA-VÄRDEN FRÅN Datakällorna 1958-20016.

WC3.4 ”.. nature's withdrawing CO2 from the air for plant growth ..”:

Alla hittills Jan2017 genomsökta etablerade webbkällor i ämnet Keeling Curve — årsmedelglobala Mauna Loa-värdena för atmosfärens koldioxidhalt (CO2) — antyder samma sak:

— Det tydligt årligt återkommande globalatmosfäriska sommartappet Maj-Okt på runt 6ppmv CO2 antas uppkomma då norra halvklotets markbiomassas blad, barr och övriga stomata (andningshål) vaknar till liv och suger upp det från atmosfären:

— »Träden suger växtkol från atmosfären».

Mauna Loa Säsongsvariationerna

https://en.wikipedia.org/wiki/Keeling_Curve

Se argumenten utförligt från MLsdMAC.

Citatsamlingen nedan @INTERNET Jan2017 ger ett allmänt snitt genom webbens främst sevärda fackverk i ämnet variationerna i Mauna Loavärdena sommar/vinter, markerat med rött i Wikipediabilden:

WC3.4 2013:

” "We were witnessing for the first time nature's withdrawing CO2 from the air for plant growth during summer and returning it each succeeding winter," Keeling was quoted as saying by the Scripps Institution of Oceanography.”,

LIVESCIENCE — What Is the Keeling Curve?; 2May2013

Wikipedia MLS.1:

” The Keeling Curve also shows a cyclic variation of about 5 ppmv in each year corresponding to the seasonal change in uptake of CO2 by the world's land vegetation. Most of this vegetation is in the Northern hemisphere, since this is where most of the land is located.”,

@INTERNET — WIKIPEDIA, Keeling curve (23Jan2017)

WC3A.2:

” Carbon dioxide levels drop during the northern hemisphere spring and summer, when plants are taking CO2 out of the atmosphere to grow.”,

CLIMATE CENTRAL — Keeling Curve, 1May2013

SCRIPPS:

https://scripps.ucsd.edu/programs/keelingcurve/2013/05/07/why-are-seasonal-co2-fluctuations-strongest-in-northern-latitudes/

” As plants begin to photosynthesize in the spring and summer, they consume CO2 from the atmosphere and eventually use it as a carbon source for growth and reproduction.”,

SCRIPPS INSTITUTE OF OCEANOGRAPHY, 7May2013

Why are Seasonal CO2 Fluctuations Strongest at Northern Latitudes?

Uppslaget Jan2017:

Uppslaget:

— Uppslaget som ledde till den dramatiska förklaringens upplösning:

A STUDY OF MAUNA LOA SEASONAL VARIATION OF CO2 CONCENTRATION, Long 2008, med särskilt precist belysande grafiska datautdrag 1965-1970.

Ovan vänster: UPPSLAGET FRÅN Long 2008 — Figure 2: 1965-1970;.

Ovan höger: Min version — September 1964-70; DATABAS: 1959-2008: SCRIPPS¦CDIAC.

Long2008 ger i sin PDF-beskrivning en — här upphittad, hittills mest — detaljerad information som visar Mauna Loavariationernas säsongsform.

— För att få en noggrann jämförelse, letades CDIAC-datakällan upp med månadsvärdena Jan-Dec 1958-2008. Efter visst trixande växte en motsvarande mera illustrativt manipulerbar variationsbild fram:

MLVnoAGW: -- Uppslaget

MLVnoAGW:

Tas AGW-komponenten + Avskogningens och Återväxtbekämpningens icke-fossila CO2-tillskott bort och resten (DB0) idealiseras med den återstående extra atmosfäriskt CO2-utrensade rena säsongsbetonade Mauna Loavariationen — utan varje form av extra CO2-inslag (WikiMLseason.1; 2; WC3A.1; 2; 4; MLV0)

fås kurvtypen nedan (här extraherad från CDIAC-datakällans uppgifter 1967-68 och så Normaliserad — vinterdelen från Sep67 har zoomats ihop för att passa efterföljande sommardel för den jämna jämförelsens skull).

Sammansättningen i kurvformen nedan visar principen med en (godtyckligt) uttagen och amplitudjusterad CO2-variationsperiod 1968 — motsvarande Mauna Loavärden utan AGW(GlobalUppvärmnings)-inverkan, och utan inverkan från extra atmosfäriskt emitterat icke-fossilt koldioxid (DF, DeForestation, se AKT1800).

Mauna Loa CO2-variationerna utan AGW-inverkan [MLVnoAGW], och UTAN INVERKAN FRÅN extra atmosfäriskt icke-fossilt CO2-överskott:

SE SÄRSKILT FRÅN Mauna Loa Sommarsäsongens årligt (Tabell 57år 1958-2016) konstant återkommande CO2-reduktion i ML¦SD-NVC-konstanten:

Illustrationen exemplifierad via normaliserade (utjämnat, anpassat) värden 1968-1969 —

itererad sinusanpassad passningsfunktion i PREFIXxSIN

Ideala Naturskogens 0=AGW=avskogning+återväxtbekämpning — med försumbara ev. effekter från skogsbränder. Se ExSB: in = ut.

Graf: 0.15(–0.1+sinþx)(3+cosþx)'1.9 Unit55pixels PREFIXxSIN

y = 0,15(–0,1 + sin πx)(3 + cos πx)^1,9

»Frost-Is-SnöHyllan» styrs neråt kurvfoten av avtagande 0,1-värde, uppåt ökande.

— De flesta, men inte alla vinteruppgångar innehåller Dec-Jan en tydligt skönjbar liten »hylla» antydd med ”Frost, Is” i illustrationen ovan.

FrostIsDiagrammet:

MLVnoAGWsinus

En förenklad (inte fullständig) statistisk undersökning kan anställas på CDIAC-datakällans uppgifter som visar om de två närliggande månadsintervallen Nov-Dec och följande Dec-Jan visar en »frosthylla» Dec-Jan.

Stapeldiagrammet nedan visar resultatet 1959-2008 — orangea linjen medelvärdeslinje som antyder att, ja: flertalet perioder innefattar en »vinterfrosthylla»:

»ENKEL VATTENKOLL»:

Diagrammet visar inslag av långsammare CO2-återgång under Januari månad relativt föregående December månad

som positiva värden.

(Dec–Nov)_A – (Jan–Dec)_B = ppmvDiff

Vad skulle »Frost-Is-SnöHyllan» antyda?

— Att CO2-variationerna sammanhänger med markbiomassans säsongsbetonade vattenhållning (DB2): regnvatten löser koldioxid.

Se bevisresonemanget i Regnvatteninlösningsbeviset i MLsdMAC.

VINTERÅTERTAGET är i samtliga Mauna Loa Variationernas fall märkbart flackare än sommartappet, samt innehåller den märkbara hylla Dec-Jan-Feb-Mar som antyder »tillfälligt konserverat vatten» (med inlöst CO2). Alltså is, snö, generellt en delvis fördröjd lägre avdunstningshastighet under vinterhalvåret.

MLV0: MAUNA LOA VARIATIONERNA SÄSONGVIS -- NVC -- HTK -- Hur SD-konstanten framträder

Sammanställda Mauna Loa Variationer från Webben Jan2017: MLV0

Se även webbreferenserna i Wikipedia, Keeling curve och Mauna Loa Seasonal Variations--Long 2008;

DATABAS: 1959-2008: SCRIPPS¦CDIAC.

FÖRSTA NATURSKOGSBEVISET — tillståndet före AGW, före Avskogningar och Återväxtbekämpningar: runt åt 1800: icke fossila atmosfäriska bidrag

MAUNA LOA VARIATIONERNA säsongvis

enligt nomenklaturen från Long2008, SD SummerDecrease och WI WinterIncrease

MAUNA LOA VARIATIONERNAS möjliga sommartappskonstant antyds först rent visuellt (nedan) i den aktuella s.k. Keelingkurvan (Wikipedia, Keeling Curve). SD-konstanten framträder mera tydligt genom databaserna (CO2-Earth), de aktuella Mauna Loa-värden som i SD-diagrammet nedan. Speciellt med de redan kända Anomalierna, samt en generell förklaring (SD-Hydro) till den ständigt återkommande runt 6 ppmv CO2-SD-kvantiteten, får begreppet om en reguljär KONSTANT för SD-formen en mera konkret praktiskt möjlig förankring.

MED MLV-kroppen nedan, den till synes tidlösa form som det visuella intrycket antyder, framträder en NATURSKOG (DB00): Ingen global uppvärmning; Inget atmosfäriskt fossilt CO2; Ingen Avskogning; Ingen Återväxtbekämpning; Ingen årlig CO2- ökning.

KEELINGKURVAN: MLV-kroppen --

MLV0 -- WikiMLseason -- WikiKeeling

SD, SummerDecrease, Sommartappet, efter nomenklaturen från Long2008 -- Databas: CO2-Earth. Se även Anomalierna.

AfterMath11Mar2017: Rent Naturlogiskt TILL ATT BÖRJA MED: Sommartappet SD MÅSTE VARA EN KONSTANT, MEDAN WI MÅSTE VARA EN VARIABEL. VARFÖR DÅ? DÄRFÖR ATT I EN NATURSKOG (DB00) UTAN INSLAG AV EXTRA ATMOSFÄRISKT CO2 FINNS FORTFARANDE SÄSONGSVÄXLINGAR: SD. SÅ, REDAN DIREKT, UTAN VIDARE, FRAMTRÄDER EN ANSATS SOM UTPEKAR ETT GENERELLT SAMBAND: WI = SDkonstant + Δfossilt + Δickefossilt:

Naturskogen (DB0): WI = SDkonstant. FÖR ATT STYRKA UPPSLAGET MÅSTE SD IDENTIFIERAS funktionsmässigt KVALITATIVT (Mauna LoaVariationernas Nivåökning; NVC; NVC-GrafBeviset; GrafTest; Hydrotryckskonstanten; DB2; SDHydro; Anomalierna; MaunaLoaBeviset) SÅ ATT SAMTLIGA DESS OBSERVERADE VARIATIONER OCH FLUKTUATIONER KAN RELATERAS RENT FYSISKT (SD-konstantens förklaring).

— NEDRE GRÖNA INFÄLLDA FÖRMINSKADE SD-intervall (1958-2008/16) visas separat (i olika databaser) i NVC, ML¦SD och Jämförande Slumptal.

ppmv CO2 — Keelingkurvan Mauna Loa Variationerna 1958-2008 — med nomenklatur från Long2008

DATABAS: 1959-2008: SCRIPPS¦CDIAC

Samband

MED NÄMNDA DETALJER KLARGJORDA KAN DEN VARIABLA VINTERUPPGÅNGENS WI-MATEMATIK FORMULERAS ENHETLIGT ENLIGT

WI(WinterIncrease) = SD(SummerDecrease)constant + Δfossil-AGW-CO2 + Δnon-fossil-DF(DeForestation)-CO2

— Se utförligt i Etablissemangets syn på Mauna Loa Variationerna och AGW-FÖRKLARINGEN. Medelvärdeskurvan (MLanAv; MLF) särskilt från Globalräkningen:

MLF(100%: Mauna Loa Funktionen) = AGW(63%: fossil-CO2 = [Industrin 100% = 60%Hav+] 40%LuftMarint) + DF(37%: icke-fossil-CO2)

AGW, fossilt CO2 från industrins fossilförbränning; SD, Sommartappet; WI, Vinteråtergången; DF, DeForestation; ickefossilt CO2 från avskogning + återväxtbekämpning, se SBex, AKT1800.

DET SÄRSKILDA KLARGÖRANDET MED FOSSIL-CO2:ets BETYDELSE FÖR MARKBIOMASSANS VÄXA-MULLAFYSIK, se Grundbeviset och FossilTräden.

Infällda förminskade gröna diagrambaserna, se ML¦SD.

Se även i ANOMALIERNA (Världsavskogningen, BorneoAvskogningen).

— Se vidare utförligt i bevisresonemanget från

GRUNDBEVISET DB00.

— SD-konstantens naturliga förklaring omskrivs vidare i RegnVattenInlösningsBeviset.

Ansatser som visar hur SD-konstanten kan klargöras, eller bevisas

NEDANSTÅENDE ENKLA GRAFISKA FUNKTIONSANALYS VISAR ATT MAUNA LOA VARIATIONERNAS MOTSVARANDE SINUSFORM inte HARMONIERAR MED OVANSTÅENDE DATABASVÄRDEN OCH DERAS ÄNDRING MED TIDEN:

— Insättningen nedan i kurvdelarna för MLF och DF visar en märkbart avtagande SD-amplitud med tiden, medan den verkliga SD-amplituden ovan förefaller i det närmaste konstant.

MLV--FunktionsTest: MLV0

ORANGEA GRAFDELEN NEDAN MOTSVARAR DEN RENA 37%-IGA DELEN AV MAUNA LOA FUNKTIONENS 100%. 37%-delen ANSVARAR FÖR DEN EXTRA MÄNGDEN ATMOSFÄRISKT DUMPAT ICKE-FOSSILT KOLDIOXID FRÅN AVSKOGNING OCH ÅTERVÄXTBEKÄMPNING. HÄR FUNKTIONSTESTAS DEN ÖVERLAGRADE SINUSFORMENS MAUNA LOA-BILD PÅ MLF FÖR VIDARE JÄMFÖRANDE DETALJANALYS:

Graferna i PREFIXxSIN, totalt i Unit50p:

y = 0.37[(12.1·10'–4)x'4.0205]+0.27·0.105[1+(–0.1+sinþ42.94x)(3+cosþ42.94x)'1.9], visuellt justerat

y = 0.37[(12.1·10'–4)x'4.0205]+0.27·0.105[1+(–0.1+sinþ50x)(3+cosþ50x)'1.9]

eg. sITV = 2·50/(sinusPeriodÅr: 326/140=2,3285714p) = 42,944785;

För den visuellt mest tydliga representationen har sinusintervallet här satts pixeljämnt med 2p/år, sITV=50.

Medan den faktiska MaunaLoaVariationens SD inte uppvisar avtagande amplitud med växande tid, visar ovanstående enkla test — motsvarande SD-MLV-sinus-funktion MLVnoAGWsinus summerad med den ordinära Mauna Loa värdegrafen (MlanAv; MLF) — just det: SD-amplituden avtar märkbart med växande tid. Så: SD kopplar tydligen inte extra CO2.

— Se mera förtydligat funktionsbevis i NVCgrafBeviset.

Den resultatbilden ger en första säker indikationen på att, speciellt, MaunaLoaSommartappets intervall rimligtvis INTE kan vara en funktion av växande atmosfäriskt extra CO2.

— Den slutsatsen antyder: SD sammanhänger tydligen med någon form av en atmosfäriskt oberoende markbiomassrelaterad säsongsstyrd naturkonstant.

— Se vidare mera utförligt från HTK.

Grundbeviset, DB00 Jan2017 — DELBEVISEN: DB00-2 — Mauna Loa Beviset — SD-konstantens förklaring

GRUNDBEVISET: Jan2017

Keelingkurvan bekräftar överraskande AGW-BEVISET i Universums Historia — Se även särskilt från MLsdMAC:

KEELINGKURVANS STÄNDIGT ÅRLIGT ÅTERKOMMANDE SOMMARTAPP (SD) nära 6 ppmvCO2 BEVISAR EN NATURSKOG UTAN EXTRA LUFTKOL:

• Mauna Loa säsongsvariationer utan inslag av vår tids extra luftkol (+116¦8ppmv år2015 från 284ppmv år1812) bevisar en lägsta naturlig WI=SDkonstant:

— Samma SD-mängd som leds ut ur atmosfären från varje ny vårpunkt (Maj) leds också tillbaka, utan reduktion — samtidigt som träden fortsätter att växa, år efter år:

— SÅ kan träden alltså inte ”tillväxa på luftkol” — MerVäxaMulla=MerSD=MerWI — eftersom i så fall atmosfären från varje ny vårpunkt töms på sitt luftkol på en allt växande SD=WI-mängd med slutpunkt i noll luftkol efter senaste SD. Vi vet att det inte fungerar så. DÄRMED BEVISAS BORTOM VARJE TVIVELS FORM OCH ART ATT

• Träd suger inte LuftKol för tillväxt, alls. Inte en enda atom. Inte fossilt. Inte icke-fossilt. Det fungerar inte så;

— Vilken än SD-funktionen är, är den tydligen helt oberoende av fossilt såväl som icke-fossilt extra atmosfäriskt kol:

• Markbiologi och Havsbiologi existerar tydligen som skilda icke inbördes växelverkande och icke inbördes beroende (noFTG):

Delbevis 0:

Grundbeviset, Naturskogen:

MLV0 — Mauna LoaTappet 6ppmvCO2 NVC ingår inte i — tas inte alls upp som — fotosyntesens markbiomassas tillväxtmaterial

SÄSONGSVARIATIONER EXISTERAR UTAN GLOBAL UPPVÄRMNING, UTAN AVSKOGNING, OCH UTAN ÅTERVÄXTBEKÄMPNING: exempel år 1800:

Kort engelsk bevissammanfattning: IF Any Suck-Up, a Definite Fuck-Up:

EXEMPELFORM: NATURSKOGENS NATURLIGA BALANS RUNT ÅR 1800, AGW=0: INGET ATMOSFÄRISKT CO2-ÖVERSKOTT:

Mauna Loa CO2 ut = in:

Mauna Loavariationerna utan AGW

NATURSKOGENS BEVARADE KONSTANT:

Växtkolet från marken, inte atmosfären

UNREGraf MaunaLoaSäsong: ............ y = 0.15(–0.1+sinþx)(3+cosþx)'1.9 ............. Unit11p

ÖVREGrafGranEkvivalentens tillväxt: y = 2[0.2x+0.15(cosþx)(0.8+sinþx)'0.8] ...... Unit11p

1ppmv CO2 = 2,2 T12 KGkol, se mCJatmRef. GranEkvivalenten beskrivs utförligt i NATURSKOGENS GRANEKVIVALENT, om ej redan bekant. Den används genomgående i olika exempelberäkningar i Universums Historia för att testa, analysera och undersöka ENKLARE GROVRÄKNINGSEXEMPEL som låter oss få någon rimlig inblick vad som försiggår i Jordbiosfären — med jämförande etablerade uppgifter. Se särskilt från GLOBALRÄKNINGEN.

Alla kurvformer här är itererade från motsvarande praktiska, eller närmast associerade, uppgiftsdatabaser. Se särskilt från MLVnoAGW om ej redan bekant. Grafritningsprogrammet här speciellt datorutformat i DELPHI för Windows.

Särskild förklaring i PREFIXxSIN för trigonometrin i Universums Historia.

DB1:

Första delbeviset — orimligheten att markbiomasstillväxt tar Mauna Loa SD:

MLV bevis -- GRUNDBEVISET -- DB0

Kort engelsk bevissammanfattning: No matter The Suck-Up, there (most definitely) would be A Fuck-Up:

Antalet Globala Granekvivalenter GE (2000 Tabell Y2) är b = 2 T12 (a = 2,95 T12 år1800) GE: Per år (säsong) använder varje GE genomsnittligt 1,875 KGkol för sin tillväxt. Per tillväxtår — en Mauna Loa sommarsäsong — ger det mC(GEår) nedan, 3,75 T12 KG tillväxtkol.

Mauna Loa Sommartappets SD medelvärde perioden 1958-2016 är 5,8 ppmvCO2 ~ 6 ppmv CO2.

Förhållandet KGkol/ppmvCO2 (efter preferensåret 2015) är 1ppmvCO2/(2,2 T12 KGkol). Det ger för Mauna LoaSommarsäsongen via referensen år 2000 värdet mC(MLsom) 13,2 T12 KGkol.

mC(GEår) = a · 1,875KGkol = 5,531 T12 KGkol ; globalt hela markbiomassans årliga tillväxt 1800

mC(GEår) = b · 1,875KGkol = 3,750 T12 KGkol ; globalt hela markbiomassans årliga tillväxt 2000

mC(MLsom) = 2,2 T12KGkol·5,8 = 12,76 T12 KGkol ; globalt medelvärde SD 1958-2016 NVC

mC(MLsom) = 2,2 T12KGkol·6,0 = 13,20 T12 KGkol ; globalt medelvärde SD avrundat MAX

mC(MLsom) = 2,0 T12KGkol·5,8 = 11,60 T12 KGkol ; globalt medelvärde, etablerad omvandlingsfaktor

NOTERA SÄRSKILT SD-Konstantens kvantitativa oberoende av växande atmosfärisk CO2-halt:

— MassReferensen MR = 2,2 T12 KGkol/ppmv baseras på JordAtmosfärens konstantmassa, samt luftens medelatomvikt U=28,8u;

— För att en signifikant mängd CO2 [U=12+16+16] ska påverka MR med beloppet 0,1u måste CO2-mängden X minst vara

44u·X = 0,1; X=2,27 t3;

— Uttryckt i ppm: 2,27 t3 / t6 = 2270 ppm. Det betyder att nuvarande växande CO2-halter [400ppm] inte inverkar märkbart på beloppet 6 ppmvCO2.

Det är 13,2/3,75 = 3,52 ggr (12,76/5,531=2,307) markbiomassans totalt globalt genomsnittliga säsongskolanvändning för tillväxt/förmultning.

Den matematiken går alldeles tydligt inte ihop:

— ÄVEN OM träden skulle vrålsuga i sig atmosfäriskt CO2 under sommarsäsongen, skulle Mauna Loatappet på 13 T12 KGkol eller drygt 6ppmv CO2 inte på långa vägar kunna hämtas upp — ens om Jordytan vore dubbelt så stor. Se även Eta120Gt.

DB2:

Andra delbeviset — Mauna Loatappets kolmängd matchar årsglobala CO2-lösningen i sommarregnet:

MLV bevis -- Första Delbeviset -- GRUNDBEVISET -- DB0

Kort engelsk bevissammanfattning: CO2 Mauna Loa Summer-Drop resolves by Solution in Precipitation:

SE SÄRSKILD REFERENS I CO2-INLÖSNINGEN I REGNVATTEN

Max Kolmängd i Rinnande KallVatten -- VI FÖRENKLAR 1 LITER VATTEN = 1 KG -- a anger molvärde:

m(C₁₂) = a([mol/liter]=AvogadrosAntalMolekyler/liter)×(U=Atomvikten)(u=AtomäraMassenheten) ;

= a[1KG/(1000u)/liter]×(12)(1,66033 t27 KG)

= a[1KG/(1000u)liter]×(12)(u)

= a(12)(u)×1KG/(1000u)liter ; u/u = 1 :

= a(12)×1KG/(1000)liter ; Exempel: a = 0,077 ;

= 0,077(12)×1KG/(1000)liter ;

= 0,000924 KG/liter

= 0,924 KG/1M³ ;

= 0,924 KG/1000LiterVatten ;

Kolet finns i vattnet via inlöst Koldioxid CO2: samma molmängd gäller såväl för C som för O2 som för CO2.

Enligt uppgift (GlobalRegn) och ganska precis gäller ett årsglobalt nederbördsmedelvärde per varje kvadratmeter Jordyta lika med en (1) höjdmeter: Idealt Släta Jordytan är runt 5,1 T14 M²; totala nederbördsvolymen blir 5,1 T14 M³:

— Varje kvadratmeter ursprunglig Naturskogsmark — GranEkvivalenten står på 20M² — tar varje år — sommarsäsongen räknat — emot en kubikmeter vatten: 1000 KG vatten grovt räknat per M².

Uppgifter som specificerar kolmängden i vatten varierar (något) beroende på preferenser och situationer: koldioxid, kolsyra, eller andra ofta förekommande i samband med olika värmegrader.

Lower et al., 1999 ger några tabellvärden med löst koldioxid (CO2) för vatten 0-20°C. Vid 0°C anges

a = 0,077 mol/liter vid 0°C; a = 0,039 mol/liter vid 20°C

Med (gram-)mol=Avogadros antal molekyler=6,02289 T23 ges lika många antal kolatomer per liter.

Atomvikten för Kol är 12u = 12·1,66033 t27 KG. Vi grovräknar 1 liter vatten = 1 KG vatten;

Därmed per 1 KG = 1 Liter vatten lika med kolmassan enligt exempeluppställningen ovan

m(C₁₂) = 0,000924 KG/1dM³ vid 0°C ....................... ;

kolmängden i 1 Liter regnvatten

Med globala årsmedelvärdet på 1000 liter (1M³) vatten per slät (ekvatorial) Jordkvadratmeter innehåller en sådan regnvattenårskub följaktligen

m(C₁₂) = 0,924 KG/1000LiterVatten vid 0°C ............. ;

kolmängden i 1000 Liter regnvatten

Eller runt hälften vid 20°C (0,039/0,077=0,5064935 ~51%).

Granekvivalentens (GE) Globala Medelskogsyta — vad Granekvivalenten växer på i Naturskogen — är 20 M². För att sommartäcka (årsvärdet) den trädekvivalenten med full CO2-lösning (0°C) åtgår tydligen 20m(C₁₂)/GEmark,

m(C₁₂)_GE = 18,48 KG/GEmark vid 0°C ......................... ;

kolmängden i Granekvivalentens årliga naturSkogsmarkRegnvatten

MED max Koldioxid (vid 0°C) inlöst i årsglobala regnvattenmedelvärdet (1M³/SlätJordkvadratmeter) taget på (J_GE) Naturskogens GranEkvivalents Växande Skogsmarkyta (20M²) ges då med totalglobala (årsindex 2000) 2 T12 GE års- eller växtsäsongstotalt maximalt för markbiomassan (norra halvklotet idealt)

absolut max inlöst kolmängd i globalt årliga skogsregnvattnet

m(C₁₂)_JGE = m(C₁₂)_GE × 2 T12 GE

= 36,96 T12 KGkol vid 0°C ......................... ;

maximal inlöst kolmängden i säsongs- eller årsnederbörden för hela Globala beståndet Granekvivalenter

ENLIGT FÄLTMÄTNINGAR Cermak1987Granvattnet gäller grovt för fullvuxna granar 10 liter per dygn vintertid och nära 50 liter per dygn sommartid. Med den preferensen tar sommarperioden upp grovt och runt 4/5 av den möjliga totalmängden. Eller här

max markbiomassans tillgängliga säsongsvatteninlösta regnvattenskol ca 2,9568 T13 KGkol.

Från första delbeviset hade vi ett maxvärde för Mauna Loatappet CO2 under sommarsäsongen (året 2000)

mC(MLsom) = 2,2 T12KGkol/1ppmvCO2 · 6ppmvCO2

= 13,20 T12 KGkol ........................................ ;

globalt max för Mauna LoaSommartappet

Vid 00°C (0,077) KAN tydligen markens vattensäsongsinlösta kol (36,96) vara nära 3,0ggr (36,96/13,2=2,80) större än Mauna Loa Sommartappets maximala koldel (13,2): 2,8ggr säkrad vatteninlösning MAX.

Vid 20°C (0,036) KAN tydligen markens vattensäsongsinlösta kol (18,85) vara nära 1,5ggr (18,85/13,2=1,43) större än Mauna Loa Sommartappets maximala koldel (13,2): 1,4ggr säkrad vatteninlösning MIN.

— Vad betyder det?

— Sedan mC(MLsom) har säsongsvatteninlösts I LANDBASERAD LEVANDE MARKBIOMASSA:

— minst en marginal 1,4 för ytterligare inlösning finns.

— Regnet omsluter — löser ut — Tappet. Säkert.

GrovTeori: Fotosyntesens Hydromekanik

GRUNDBEVISET; DB0; Första Delbeviset; Andra Delbeviset;

Markbiomassan — Mera noga: REGNET LÖSER SOMMARTAPPET [ML¦SD] (DB0) — som kvarhålls i sommarmarken av »HYDROSTATISKA VATTENDRAGET» (Hydrosyntesen) SOM SKAPAS VIA FOTOSYNTESEN (WC4.9;6;2;1): vattenförångningen ut ur blad/barr från solvärmen som skapar (negativa) hydrostatiska DRAGET rot → Blad/Barr: vatten »ångsprutar» (WC4.8) UR Blad/Barr, och därigenom »hydrostatisk påfyllning nerifrån» (WC4.10): ett ROTdrag skapas som (Xylem, WC4.1;2) sköljer vatten upp genom hela trädet. Därmed motsvarande etablerat kvarhållande SUG mellan ytmarksvatten och sugande trädrotsdjup — dit skogsmarksvattnet dras för att SKÖLJA — »elektrifiera för kemisk ämneskatalys» — hela trädlivet.

Vattensköljet är — eller får tydligen förstås vara — en kemisk elektrolyt, »elektrisk reaktionsvätska», baserad på det atmosfäriskt inlösta avgörande CO2-vattnet med KOLET som primära elektrifierande Ledande Agent.

Sammanhanget associerar självmant någonting åt det hållet. Utan Ledningskolet går det inte.

— DÄRFÖR tas intet CO2 — varken C eller O — från Mauna Loa CO2-tappet till trädens växtkol: inte en enda atom. Inte från luften/atmosfären. Inte från vattnet. Se även mera utförligt från BTK om ej redan bekant.

Med en medeltemperatur mera mot 20°C än 0°C — som ovan (Lowe 1999) en regnvattenlöst koldioxidmängd runt 50% vid 20°C av maxet vid 0°C — hamnar vi tydligen mycket nära den faktiska Mauna Loamängden –5,2 ppmv CO2, sommarsäsongen Maj-Sep året 2000 i exemplet.
Vad innebär det för bevisningens del?

— Det innebär tydligen att förklaringen till Mauna LoaSommartappet för varje ny säsong galant kan anställas på nederbörden.

— Inte den etablerade typen ”Blad och Barr suger upp CO2 från Atmosfären”.

— Inte så mycket som en enda atom — se särskilt från Grundbeviset.

Med andra ord och förutsatt att inga felslut insmugit sig eller att avgörande faktorer missats:

— SD-CO2-reduktionen Maj-Sep MLBfs får tydligen förstås via inlösningen (DB2) i regnvatten som bind/tas upp av markbiomassan, rotbindningarna. Den lämnas sedan åter från Sep-Maj då markbiomassan går in i sin vintervila och avdunstningstakten överväger markvattenbindningen.

Så: Mauna Loa CO2-variationerna DB0 kan — eller får — tydligen förstås så:

— Markbiomassans markvattenbindning, diagrammet nedan, börjar från Mauna LoaMaxet (generellt) i Maj (M), växer i stort sett med konstant upptagningskraft (linjär gradient), avtar mot säsongens slut som avslutas (generellt) i September-Oktober (S) då växtrötterna börjar släppa tillbaka mer än de håller kvar (fotosyntesdrivande hydrostatiska växttryckskraften).

MLVarGraf64: Från MLV0 • MLVbevis • MLSeason • WikiMLseason -- VINTERÅTERTAGET WI börjar runt Oktober O och pågår upp till nästa vårpunkt, oftast Maj M.

WikiMLseason.1; 2; WC3A.1; 2; 4 — Se motsvarande detalj från Long2008 i Uppslaget2017, Long2008.1a

Mauna Loa CO2-variationerna Sommar/Vinter -- överlagrat på totala atmosfäriska CO2-överskottet: fossilt AGW-CO2 + icke-fossilt CO2 från avskogning och återväxtbekämpning.

DATABAS @INTERNET 27Jan2017: Http://Cdiac.Ornl.Gov/Ftp/Trends/Co2/Maunaloa.Co2

xy-skalorna ovan separat förtydligade utom OpenOffice.

OpenOffice-diagram KAN jävlas rejält OM precision är önskvärd — Programmerarna tillåter ingen fast pixelbaserad xy-form.

Den blå rektangeln DJFM anger bredden på »FrostIsSnö-hyllan» som i många fall visas på uppsidan då CO2-sommartappet återvänder.

Inte alla säsonger, men de flesta (se FrostIsDiagrammet) uppvisar till skillnad från sommardraget en liten hylla DecemberÅr1-MarsÅr2. Minskningen visar att CO2-återtaget saktar av. Vilket i vattentolkningen tydligen får förstås som att en del av CO2-vattnet tillfälligt konserveras: snö, is.

Variationsamplituden visar en specifik VRIDNING hos den ideala sinusformen: sommardelen är ibland »helt rak», medan vinterdelen är »utpräglat krokig» och dessutom flackare. Närmast (vatten-) association: Vad beror det på? Vinterdelens lägre temperaturer återlämnar CO2-vattnet i långsammare takt, med delvis inisning.

Längre fram mot vårkanten frigörs insättningen — i snabbare takt — då solvärmegraden tillväxer och isen smälter och CO2-vattnet från FrostIsSnöhyllan kan återdunsta. Uppslaget (här Jan2017, Long2008, Figure 2) antyder självt inget sådant i textdelen.

Grovteorin forts. -- GrovTeorin:

— Enda (rimliga) anledningen varför INTE det atmosfäriskt tappade sommar-CO2-vattnet dunstar åter till atmosfären — om nu den teorin håller — kan bara vara marksuget från markväxternas rotverk — tillsammans med pågående solvärmedrivande växthydrostatiska superverksamhet benämnd fotosyntes:

— (GrovTeorin forts.; konv. Kohesion-Tryck-hypotesen; WC4.1¦4): Solvärmen + Blad/Barrkonstruktionerna med trädets hela (Xylem) hålstruktur DRIVER ut vatten ur Blad/Barr; — Höga (10ggr normaltrycket, WC4.5) undertryck ändar på trädrötterna — och därmed motsvarande VATTENDRAG från markdelen (Xylem-transporten, trädets och grenarnas inre: strömning vertikalt uppåt utåt). Blad/Barr + Sol bygger socker och stärkelse (C6 H10 O5) och lignin (Asp: C31 H34 O11) som (Floem) transporteras (eng. Phloem, sv. floem, Bark-transport) från Blad/Barr, inåt trädet, via dess och dess grenars barkinsida — i vilken som helst riktning, uppåt, neråt, åt sidorna, överallt där trädet behöver näringen. Socker kan också bildas av rötterna — speciellt tydligt vårtid: saven stiger och ger trädet dess första näringsupptag efter vinterdvalan.

Växtkraften eller växtpotentialen (summan kemiska krafter), det som BINDER markvattnet under sommarhalvåret (FotoSyntesMaskineriet), skulle då vara det som kvarhåller Mauna Loatappet via regnvattnet. Alltså: Inget ”träden suger CO2 från Atmosfären” (vilket här veterligt DB1 måste förstås speciellt strängt korkat). När växtperioden går mot sitt slut, ökar återdunstningen för att till slut helt överväga mot senhösten: CO2-tappet återvänder — Hela.

På så sätt, veterligt: CO2-tappet utför ingenting — utom möjligen just via kolbasen att tjäna som elektrolyt, »elektriskt ledande kemivätska» i trädsköljet. Ingen del av själva dess kolbas används av träden som växtkol (DB0): samma mängd återvänder till atmosfären. Och samma mängd kommer åter nästa säsong (ML¦SD-konstanten; Keelingkurvan).

SAMMANFATTNING — med vidare

Fotosyntes-Hydrostat-SäsongsCO2variations-ElektrolytVäxtkomplexet (HelaBion; Grovteorin) klargör en annan observerad (sällan insedd) detalj:

— DAGTID när hydrostatiska tryckverkan är som störst via fotosyntesen — hydrotryckets vattensköljning genom träden via »ångutströmning i bladen» med tillhörande (enorma) hydrostatiska undertryck som drar vattnet från rötterna upp genom trädkroppen, ut till blad/barr — är det motsvarande atmosfäriska (Mauna Loa-) CO2-upptagets regnvattenlösning som störst (DB2).

— NATTETID ligger fotosyntesen nere, och CO2-upptagets regnvattenlösning motverkas av en större atmosfärisk avdunstning: CO2-halten kring träden ökar. När gryningen kommer och ljustrycket ökar, vänder förloppet och CO2-halten omkring träden avtar åter.

»Det PRIMITIVA sättet» att förstå den växlingen — nuvarande etablerade facklitteratur — är att »växterna andas».

En mera korrekt, relaterad, beskrivning här skulle vara: marken (SKOGSFÄLTET) hydrotryck-PUMPAR via ljusflödet: ett lokalt gemensamt markbiomasshjärtslag per dygn.

Det är tydligen det CO2-inlösta elektrolytiska växtnärande VATTENSKÖLJET allt handlar om: »växtpumpen».

Redan kända fältobservationer visar också det: Uppmätta CO2-halter i trädens närhet visar minimum dagtid och maximum nattetid.

Se WebbCitatDiurnal.

LavinEffektBeviset: Se särskilt från SkogsBrandsExemplet • Akt1800

LavinEffektBeviset -- 31Jan2017

MLVbevis • MLVar2

CaseHistory

LAVINEFFEKTBEVISET

BEVISET FÖR ATT EXTRA ATMOSFÄRISKT TILLSKOTT AV ICKE-FOSSILT CO2 FRÅN FORTGÅENDE AVSKOGNING OCH ÅTERVÄXTBEKÄMPNING PÅTVINGAR ATMOSFÄREN EN TOTALT EXPONENTIELLT VÄXANDE KOLDIOXIDÖKNING: avskogning kväver kvarlevande

Första antydan om något sådant som ett lavineffektbevis visade sig 2013/14 i LAVINEFFEKTEN ALARM i samband med ytterligare uppmärksammad träddöd och en mera ingående undersökning av Mauna Loa CO2-värdena i koppling till t(AGW)-integralens referensvärden — det rena fossilbidragets del.

— Den efterföljande 2015/16 RESULTATBILDEN FRÅN GLOBALRÄKNINGEN OMSATT PÅ MAUNA LOA VARIATIONERNA — MLVgraf64 — visas i TAB 1 nedan.

— Ytterligare genomgång här 2016/17 i MAUNA LOA VARIATIONERNA uppdagade full bekräftelse genom MaunaLoaBeviset:

• Enda möjligt förorsakande träddödande agentur är den som dumpar levande naturskog på luften och hindrar återväxt: STATENS TYDLIGT 2010+ SJÄLVUPPFUNNA SJÄLVINBILLADE NATURÖVERHÖGHET.

— Genomgående från 1960 till nutid (2020) visar Mauna Loa 40%¦37% icke-fossilt CO2 och 60%¦63% fossilt CO2.

— Särskilt jämförande beräkningar i Tabell Y2 från tillgänglig globalstatistik visar att andelen motsvarar den globala avskogningen plus återväxthindrande aktiviteter.

Lavineffektbeviset = Orangea kurvavsnittet i AKT1800.

Kvantiteterna i TAB 1 och TAB 2 visar den exakta matematiken som IPCC-samfundet inte kopplar, se AGWförkl, samt FigDF.

MLF(100%: Mauna Loa Funktionen) = AGW(63%: fossil-CO2 = [Industrin 100% = 60%Hav+] 40%LuftMarint) + DF(37%: icke-fossil-CO2)

TAB 1 -- Atmosfäriskt CO2 -- Totalt jämförande rent AGW-fossilt med aktuella Mauna LoaFunktionens värden -- se även TAB2

Pixelvärden i illustrationsgraferna.

— Vore enbart fossilt CO2 representerat i Mauna Loa, vore värdena AGW=MLF.

Med RESULTATGRAFERNA i Statens Naturbrott 2016 från GLOBALRÄKNINGEN kan nu (22Feb2017 för första gången) en enhetlig, totalförklarande (MaunaLoaBeviset; Staten från 1800; Träddöden Detaljerat) resultatbild sammanställas som bevisar LAVINEFFEKTEN som bevisligt bara KAN förorsakas av ATMOSFÄRISKA ÖVERSKOTT AV icke-fossilt CO2 som bevisligt (EBK) BARA KAN ÅSTADKOMMAS I UNIVERSUM AV OKUNNIGA OMDÖMESLÖSA OUTBILDADE ANSVARSLÖSA MÄNNISKOR I stat och kommun: markväxtkol som luftdumpas genom systematisk avskogning och den speciellt mest korkat omdömeslösa verksamheten av alla SPECIELLT TYDLIGT DESIGNRELATERAD återväxtbekämpning (EBK). Se DF-grafen nedan.

AKT1800: GrafTEST -- UTVIDGAD BESKRIVNING FRÅN STATENS NATURBROTT 2016 •

Lavineffektbeviset — Naturskogen, InlVinj

Den inpassade blå 100,00% passningskurvan MLF MaunaLoaFunktionen är resultatbilden från Globalräkningen (AGW¦MLF):

— Den summerar (2015) 63% fossilt CO2 och 37% icke-fossilt CO2;

— 63%-dedlen är fossila CO2:ets 40% luftmarina cirkulation efter havsupptagets 60% AGW som IPCC inte kan härleda (FigDF).

Jämförande grafer som illustrerar andelen icke-fossilt CO2 -- orange — relativt totalinnehållet -- blå . Därmed bevisas lavineffekten genom tillväxt av extra atmosfäriskt icke-fossilt CO2.

ATMOSFÄRISKA KOLDIOXIDTILLSKOTTET SEDAN 1800 — Grafsammanställning 22Feb2017

MLF: y = (12.1·10'–4)x'4.0205; Unit50p; Medelkurvan (MLanAv) mdl mellan övre-undre, se ML67

y = (12,1 t4)x^4,0205

AGW Se t(AGW)-integralen — den mest trixiga av alla att få fatt på: numerisk integrallösning krävdes

DF 37% av MLF, se TAB2 och Lavineffekten i netto — det är en nära approximation vars fel i detta sammanhang är försumbart. Se förklaring i Lavineffekten nedan.

ALLA RESULTATDETALJER ENLIGT AGW-BEVISET I UNIVERSUMS HISTORIA sammanställt enligt Globalräkningen 2015/16 och MAUNA LOA BEVISET Feb2017.

Lavineffekten:

— t(AGW)-integralen slutar AGW-kurvan ovan på en hyperbolisk asymptot (rät linje) [AGWbevFörkl, AnalysEx].

— Sämsta fallets resulterande funktion med subtraktion av en sådan rät linje (x) från en redan befintlig utpräglad exponentiell funktion (MLF som ovan, blå grafen — typ x^a) förändrar inte exponentialfunktionens exponentiella karaktär. Jämför (sämsta fallet)

x² – x = x(x–1): den funktionen är fortfarande utpräglat exponentiell — den avbildar en motsvarande lavineffekt: värdena växer successivt över alla gränser med tiden.

— Mauna Loa Funktionens reduktion med 37%, Orangea grafen ovan (exponentiell tidigast från 1962; +21ppmv; ~+7%), gör alltså INTE anspråk på att vränga innebörden i begreppet lavineffekt.

RESULTATBILD ENLIGT HÄR NÄMNDA GRUNDER OCH REFERENSER:

— Stoppas inte verksamheten omgående, kommer uppenbarligen bara en allt mer förvärrad tillståndsbild obönhörligt att visa sig.

— Se utförligt från Träddöden Detaljerat.

— Sedan år 1812 (284ppmvCO2) har (2015) +118ppmv CO2 tillförts atmosfären, varav 63% (74ppmv) är industrifossilt och 37% (44ppmv) icke-fossilt.

OrangeGrafen 37% visar effekterna från »ElakaStaten»:

— StatsrättsMänniskan (tydligen: avskogning + återväxtbekämpning) missköter sig i samvaron med Naturen.

— SJÄLV har DEN, tydligen, en helt rakt diametral GUDOMLIG uppfattning med »BRA MILJÖVAL». Jämför KÄRNPARTIERNA. JätteMånga GillaPoäng.

I NATURSKOGEN DB0 — inget icke-fossilt CO2-överskott i atmosfären — finns ingen stegrande orange förekomst, den är exakt lika med noll.

— Men i vår tid (här speciellt Sverige 2010+) årligen, ser en »ÖverMmänniska» — stat, kommun — till att ett överskott EBK hela tiden läggs till som — just — bidrar till en sådan, allt växande, stegring:

[ATTITYDPROBLEMET] [EUROPAEXEMPLET] [NATURVANDALISERINGEN].

Staten missköter sig bevisligt i detalj i samvaron med naturen

SPECIELLT SKOGSBRANDSEXEMPLET VISAR i analogi med Lavineffektbeviset ATT STATEN (Sverige 2010+) UPPFÖR SIG PRECIS PRINCIPIELLT PÅ SAMMA SÄTT SOM EN STÄNDIGT RASANDE SKOGSBRAND SOM ALDRIG TILLÅTER NATURLIG ÅTERVÄXT — OCH SOM ÄVLAS ANVÄNDA SÅDANA TYDLIGT SINNESSJUKA TERMER OCH BEGREPP I DEN VERKSAMHETEN SÄRSKILT SOM SKÖTSEL och FRI SIKT:

En långvarigt pågående rasande skogsbrand; Den uppvisar en speciellt elak attityd (EBK); Så fort något försöker återväxa, rusar »ElakaBrandKompaniet» dit och tar bort Grönet.

Enda skillnaden SKOGSBRANDSEXEMPLET i det verkliga fallet är att Eld inte finns med i bilden. Enbart avskogning + återväxtbekämpning — i tydligt årligt växande. »ElakaBrandKompaniet» är statsrättsligt maskinburet.

mCO2överskott -- orsaker:

BEVISET FÖR ATT AVSKOGNING, LEVANDETRÄDSÅGNING OCH ÅTERVÄXTBEKÄMPNING, SKAPAR ATMOSFÄRISKT VÄXANDE CO2-HALT — LAVINEFFEKTER (träddöd-gödning) — SOM äventyrar och FÖRSTÖR HÄLSA OCH NATURHARMONI:

bekräftar LavinEffektBeviset.

MaunaLoabeviset Feb2017 bekräftar LavinEffektBeviset

• Markbiomassa mCO2+ tar endast sitt eget växtkol mC+;

• Enda sättet att förorsaka trädstress som leder till träddöd: avskogning med återväxtbekämpning:

— Naturskogens naturliga kolkrets mC dumpas på luften, stora mark (m)CO2-överskott tillåts inte återvända;

— Avskogning med återväxtbekämpning dumpar NAMMNET mC på luften. Entydigt.

Vulkanernas bidrag:

Vulkanernas bidrag till extra atmosfäriskt CO2 kan bortses ifrån

Vi skulle här — egentligt — också ta med VULKANERNA.

Längre tillbaka i Jordhistorien — hetare, mera aktivt inre — kan vi räkna med att vulkanerna spelade större roll än i våra dagar.

Webbkällan SCEPTICAL SCIENCE 31May2014, Do volcanoes emit more CO2 than humans? tar upp ämnet.

Där blir vi upplysta om — enligt etablerad konsensus — att vulkanernas CO2-bidrag till atmosfären bara är runt 1% av fossilindustrins bidrag.

Med den källans betryggande etablerade PeerReviw-PhD-försäkran, kan vi HELT bortse från en sådan liten andel: Vulkanerna har för resultaten i våra grovräkningar ingen som helst betydelse.

SKOGSBRANDSEXEMPLET illustrerar statens pågående naturmord — det speciellt Elakt Illustrerande Tillägget särskilt markerat (EBK).

SkogsbrandsExemplet: Som det framkommit i ljuset av MaunaLoaBeviset från Keelingkurvan:

SkogsbrandsExemplet:

— STATEN agerar BEVISLIGT mot naturen som en speciellt ELAK (EBK) ständigt härjande SKOGSBRAND — utan inslaget av eld.

FOTOSYNTESBEGREPPET efter Naturskogens successiva avverkning från ca 1800 AKT1800 FRAMSTÅR KORRUMPERAT -- starkt primitiviserat. Utförligt i MACfsynt -- Lavineffekten tidigast från 1962

SKOGSBRANDSEXEMPEL — Hur CO2-återhämtning från en skogsbrand kan förstås fungera — och hur återväxten hindras av speciellt elaka, tydligt icke naturgrundade rörelser + associerade

(ELAKA) SKOGSBRANDENS FÖRLOPP

I FORTSÄTTNING FRÅN Lavineffektbeviset i MAUNA LOA VARIATIONERNA BEVISAR TRÄDENS VÄXTKOL FRÅN MARKEN

Graferna till Skogsbrandsexemplet -- MLV1 — Jämför MaunaLoaNoAGW

Särskild förklaring i PREFIXxSIN för trigonometrin i Universums Historia -- för konventionella sätt: byt SIN mot COS och vice versa. Inget annat. Resten sköts automatiskt.

GRAF a: y = ([1+x'2]'–1)+(0.2sin8þx) ............ Unit50p ; y = (1 + x²)^–1 + 0,2sin 8πx

GRAF b: y = ([1+x'2]'–1) .............................. Unit50p ; y = (1 + x²)^–1

GRAF c: y = (0.2sin8þx) ................................ Unit50p ; y = 0,2sin 8πx

GrafCO2: y = 0.15(–0.1+sinþx)(3+cosþx)'1.9 ... Unit55pixels

y = 0,15(–0,1 + sin πx)(3 + cos πx)^1,9

SBexArt:

SKOGSBRANDSEXEMPLET

relaterad fysik — Se särskilt NEDAN ILLUSTRERAT i (EBK) »ElakaBrandKompaniet»:

Hur CO2-återhämtningen kan förstås fungera — och hur den hindras av speciellt elaka, tydligt icke naturgrundade rörelser + Associerade KommunPartier

Överdrivet långvarigt exempel illustrerar/bevisar »Elaka Statens Princip»

En svår och omfattande skogsbrand rasar under många år (på norra halvklotet). Hela tiden (KURVA b — utan säsongsvariationerna) tillförs luften växande mängd icke-fossilt CO2 (koldioxid), fram till ett maximum A då branden upphör. Variationerna MLV-kroppen (KURVA c ) i grafen (KURVA a ) motsvarar ikoniskt den säsongsnaturliga CO2-variationen sommar/vinter DB0 + det växande tillskottet från branden. I detta (starkt överdrivna) exempel pågår branden år efter år med allt växande atmosfäriskt CO2-överskott. Se även i MLV-nivåökningen.

EBK:

SkogsbrandsExemplet

Branden uppvisar speciellt elaka avsnitt (Ondska):

Så fort något Grönt försöker ta sig upp ur ett brunnet område

Naturens naturliga sätt att hela och återställa skadan: CO2-överskottet återtas av återuppväxande markbiomassa (DB0) som återställer naturskogens naturliga balans.

avdelas omedelbart en speciellt kommenderad brandhärd (»ElakaBrandKompaniet» under ledning av SolGuden RÅ och överinseende av JK för särskilt iakttagande av StatsRätten) dit för att bränna upp livet.

FRAM TILL A:

Genom att markbiomassan avtar under brandtiden, finns ingen möjlighet för CO2-ökningen att sugas upp via regnvattnets [DB2] motsvarande inlösta CO2-mängd av en normalt rotverkslevande markbiomassa (Simard 2012). Den (tilltagande) döda markbiomassan garanterar att CO2-överskottet i regnvattnet bara återdunstar tillbaka till atmosfären. Så växer hela tiden CO2-överskottet på kredit av brandens markbiomassaavlivning.

RESULTATBILD: Återstående del kvarlevande markbiomassa (levande träd, rotverk) påtvingas en allt växande luft/vattenhalt CO2 i takt med att branden fortsätter rasa. För varje ny vårpunkt [May‡] — hela tiden i växande så länge branden rasar — finns en allt större mängd närvarande atmosfäriskt icke-fossilt överskotts-CO2. Med dess inlösning i regnvattnet (DB2) påtvingas (EBK) den (allt mer avtagande) kvarlevande markbiomassan ett motsvarande allt växande CO2-överskott — nu tillgängligt för en allt avtagande minskande kvarlevande markbiomassas levande rotverk: den regnvatteninlösta atmosfäriska överskottskoldioxiden (CO2) dunstar bara tillbaka, ständigt i växande via den del som försöker växa upp VIA NÅGOT KVARVARANDE MARKKOL men som ständigt bränns av.

Växtkraftens potential (tillgången på växtkol från branden) hos all berörd kvarlevande markbiomassa ökar proportionellt — växande inlöst CO2 i all nederbörd (DB2) — samtidigt som markbiomassan fortsätter avta via den fortsatt rasande, speciellt elakartade [EBK] — branden: ingen återväxt tillåts.

Som vi redan vet (sår läker — in till en viss gräns): NATUREN besitter en viss förmåga att kompensera för den typ av variationer som uppkommer vid skogsbränder. I varje fall vad vi vet — före industrialismen — har skogsbränder i Jordens biosfäriska historia varit kortvariga och ytbegränsade. Skogsbränder (före industrialismen) har vad vi vet inte medfört några direkt biotekniskt hämmande efterverkningar i och med att markbiomassan hela tiden FÅR komma tillbaka (Jordbiosfärens naturligt biologiska tillväxtkonstant, BTK: Jordkroppens fysik + Solinstrålningen).

EFTER A:

— Först från den tidpunkt då branden upphör — ökningstakten i växande atmosfärisk CO2-mängd avtar — finns förutsättningar för återhämtning till »NuLeverJagIgen»-tillståndet. Och, då med början från högsta vårpunkten [MLVsinus]: Återhämtningen kan börja först NÄR markbiomassTLLVÄXTEN BÖRJAR öka.

Statsrätten:

— Verksamheten med återväxtbekämpning och allmän avskogning MÅSTE upphöra.

Det är ingen åsikt. Det är en insikt.

— Nu, från våren och sommartid, efter A, kan den ökade markbiomassatillväxten — återhämtningen — börja suga upp CO2-överskottet i nederbördskolet, det regnvattenlösta CO2, via det åter fungerande rotverket (Simard 2012): CO2-överskottet i atmosfären avtar, och återgår till Normalt Konstant (i sinom tid — den nya trädgenerationens uppväxt).

Med »normaltillväxt under nollbränder» har en ny generation Naturskog vuxit fram — utpräglat naturligt ymnig blad- och barrmassa — säkert inom lägst 50 år. Samt (säkert) i märkbart växande upp till i varje fall 100 år: Naturskogen i stort återställd (efter 200 år).

Fram till runt 1700 hade naturskogarna, vad vi vet, fått utveckla en egen naturlig balansbiofysik utan inslag av naturbrott. Från 1800, markant in till våra dagar (2000), har mänskliga ingrepp på bara 200 år förvandlat (årmiljoner av etablerad naturlig regional kontinental reglering) till något som alldeles tydligt ser ut som ett veritabelt miljökaos — med ansvariga marknadsprofiterande krafter som pekar åt rakt motsatt håll: »det vi gör är bra miljöval, bra för miljön». Jämför KÄRNPARTIER UR SKOGSINDUSTRINS ARGUMENT. Det är vår egen skuld — tills vi tar avstånd från verksamheten, inser dess vanvett.

Resultatbild SkogsBrandsExemplet:

RESULTATBILDEN I SKOGSBRANDSEXEMPLET

PRAKTISKT KOPPLANDE RESULTATBILD

Skogsbrandsexemplet i praktiken:

MaunaLoaVariationerna 2: MLV2 — SKOGSBRANDSEXEMPLET

LAVINEFFEKTBEVISET — DeForestation-grafen — 37%-iga MLF-grafen:

SD¦WI i Etablissemangets syn på Mauna Loa Variationerna.

— Kurvformen ovan är den här delvis grovt ikoniserade motsvarande KEELINGKURVA som utbildas naturligt utan inslaget av fossilt extra atmosfäriskt CO2 (AGW), enbart på »elaka skogsbrandsexemplet»s förutsättningar (SBex):

— Vi finner exakt — exakt — samma formtyp i nutid (2015) om AGW-komponentens CO2-del (63%MLF) tas bort ur nuvarande Mauna Loa-värdena. Exakt. »Elaka Skogsbrandsexemplet»: STATENS KAPNINGAR AV LEVANDE SKOG UNDER 200ÅR+ÅTERVÄXTBEKÄMPNINGAR. Samma nettoresultat som SBex — men utan eld.

Tolkningsföreträdet enligt relaterad fysik AGW¦MLF:

— Med 100% avses här vad mänskligheten lagt till sedan 1812 (då 284ppmv CO2, koldioxid). Det ger (2015):

— 100% = +118ppmv CO2:

Mauna Loa-värdenas årliga CO2-medelvärdeskurva, MLF, består Tab2 till 63% av (uppdelat på 60% havsupptaget fossil-CO2 från globalindustrins 100% fossilemissioner med resten 40% ) havsbundet luftmarint fossilt atmosfäriskt cirkulerande CO2.

MLF(100%: Mauna Loa Funktionen) = AGW(63%: fossil-CO2 = [Industrin 100% = 60%Hav+] 40%LuftMarint) + DF(37%: icke-fossil-CO2)

MLF-kurvan (MLanAv) särskilt från Globalräkningen. Utförligt med etablerade jämförelser i AGW-FÖRKLARINGEN.

Resten 37% icke-fossilt extra CO2 är (AKT1800; AGW¦MLF) reguljär skogsmarkskoldumpning under 200 år:

— Luftdumpad Naturskogsmark från ständigt växande avskogning och återväxtbekämpning.

Se även referenser och jämförelser med etablerade begrepp i AGW-förklaringen — Proportionerna grovt 40/60 från 1960.

Den kurvdelen (AKT1800Lavin) är EXPONENTIELL — lavinartad:

— Icke-fossila CO2-ökningen från fortsatt avskogning + återväxtbekämpning accelererar CO2-övertrycket på kvarvarande naturskog.

— Därmed via MaunaLoabeviset

är och förblir den enda återstående möjliga agentur som kan förorsaka allmän träddöd (TräddödenDetaljerat):

avskogning + återväxtbekämpning. STATEN + associerade.

— Avskogning kväver kvarlevande; Utvidgad avskogning med återväxtbekämpning skapar tydligt dokumenterbara lavineffekter: Göda-Döda-Scenarion.

— Träd i kanter av öppna områden är de som tar mest illa vid sig.

— STATEN + associerade: Säg igen. Testa igen att försöka utmäta kapital mot naturvetenskap, mängd mot vett. Naturen har det. Vettet. Inte staten.

RESULTATBILDEN (skogsbrandsexemplet) BLIR ALLTSÅ ENTYDIG:

Lavineffekten i Netto -- LAVINEFFEKTBEVISET -- AKT1800

KOMPRIMERAT (2009-2017) ENLIGT AGW-BEVISET:

——————————————————————————————

Vad är ”t(AGW)-integralen”?

— Det är yttre högra kurvan nedan angiven FOSSILINDUSTRIN.

AGW-kurvan är det rena atmosfäriskt återstående luftmarint cirkulerande industrifossil-CO2:et (40%) efter havsupptaget (60%), se Tabell 2.

För totalförklaring, se även från IPCC|Giftlarm.

Eller enklare (Globalräkningens resultatbild):

— t(AGW)-integralen är den egentliga medel-CO2-Mauna Loakurva vi skulle se OM mänskligheten inte ägnade sig åt avskogning och återväxtbekämpning (AKT1800).

Finns det någon — relaterat begriplig — förklaring varför vetenskapssamfundet inte ser det sammanhanget?

— Möjligen, ja. Testa Larmet och AGW förklarar.

LAVINEFFEKTEN I NETTO från växande icke-fossiltCO2-överskott

Se en mera exakt resultatgraf i AKT1800, GrafTest.

Den delen har tidigare (före 2016/17) inte avbildats grafiskt explicit.

Den 37%-delen av hela MaunaLoaCO2 motsvarar ovanstående —

här delvis för förtydligandets skull ikoniserade restdel sedan AGW-delen eliminerats.

LAVINEFFEKTBEVISET — det strängt exponentiella förloppet -- AKT1800

TAS (AKT1800) det 63%-iga t(AGW)-integralens FOSSILINDUSTRIN efter Havsupptaget -- t(AGW)-integralen inslag BORT

37%-resten är samma del som Den mellanliggande svartmarkerade delen här till vänster. (Se hela ILLUSTRATIONSGRAFEN till Globalräkningen).

UR NUVARANDE MAUNA LOAVÄRDEN MLanAv — MLF, Mauna Loa CO2 minus 63% — finns tydligen bara Naturskogens utgångspunkt DB0 kvar att relatera händelseförloppet till — DET MEST GRYMMA OCH FULA I HELA KOMPLEXET:

KVAR ÅTERSTÅR TYDLIGEN SAMMA PRINCIPGRAF SOM I »ELAKA SKOGSbrandsEXEMPLET»:

En strängt exponentiell funktion

Det är själva lavineffektbeviset: funktionen växer accelererat — till skillnad från den rena fossilkurvan t(AGW)-integralen, se AGW-DerivataIntegral: den slutar mot en rät linje.

Se även tAGW-integralen begränsat i AKT1800.

BEGREPPET Lavineffekt här således från:

STRÄNGT ACCELERERAT FÖRLOPP

SÅ: I klartext — Svenska Staten + Associerade:

— RIKSDAGENS MANDAT UPPHÖR.

Eller som den kvinnliga överjuristen uttrycker saken i filmen Law Abiding Citizen (Gerard Butler, 2009) till sina lägre stående kolleger:

— You boys shure have fucked this one up.

»ELAKA SKOGSbrandsEXEMPLET» KAN och FÅR i bevisbördan tydligen jämställas EXAKT på en TYP

— statsmakten

— som i praktiskt netto

— utan att blanda in några som helst aspekter på global uppvärmning

— börjat ANFALLA och BEKÄMPA Naturskogen — livsfientligt antastande —

så:

SOM EN ALDRIG UPPHÖRANDE, STÄNDIGT UTVIDGAD, VÄXANDE, RASANDE SKOGSBRAND I EXEMPLET — men helt utan inslaget av ELD: återväxtbekämpningen: ren förbannad manifesterad ondska — med helt diametral adress. »Jättefint».

STATEN:

Bra miljöval.

NATUREN:

• Avskogning måste upphöra omgående — hela planeten.

• Alla typer av återväxtbekämpning måste omedelbart upphöra — hela planeten — samt vidare totalförbjudas.

• Villkorslöst. Inga kompromisser. Inga undantag.

MK: — Samhällen som inte utvecklar mänskliga rättigheter, utvecklar icke-mänskliga rättigheter.

— Det krävs inga proklamationer, inga valmöten, inga bekännelseritualer, inga trohetslöften. Det enda som behövs är att man skiter i naturen.

STATEN missköter sig i samvaro med Naturen. Dess befattningshavare ägnar sig inte åt det som statens befattningshavare är ålagda att ägna sig åt: Undervisning, Upplysning och Utbildning ENLIGT K8; ISL1948. I GRUNDEN bevisligt NATURVETENSKAPLIGT OBEHÖRIGA, OUTBILDADE, OKUNNIGA BEFATTNINGSHAVARE I MÄNGD BASERADE PÅ TRADITIONELLA LYDA-BESTRAFFA KOMPISGILLEN OCH OLIGARKMÖTEN FORTSÄTTER UTÖVA VAD DE TROR, DIKTERAR OCH MENAR ÄR POSITIVA MILJÖÅTGÄRDER, MEDAN NATURFACIT VISAR RAKA MOTSATSEN.

MaunaLoaBeviset. AKT1800. Globalräkningen. Staten från 1800. Säg igen.

Netto:

KONSEKVENSBILDEN 37% i växande INNEFATTAR

1. ANINGSLÖSHET — HELT UPPENBART I KUBIK;

2. ÄNNU MER UPPENBART STORA BEHOV AV det LYDA-BESTRAFFA ViSäga-DuGöra som bär ansvaret för förödelsen:

— Blotta åsynen (StatsFröjden). Ingen information (Bakgrunden). Inte röken av minsta demokratisk ordning (K8; ISL1948).

MED BASKUNSKAPERNA i GRUNDBEVISET — VÄXTERNA TAR SITT VÄXTKOL FRÅN MARKEN; atmosfäriska CO2-överskott från skogsbränder återtas av skogsmarken via återväxt genom motsvarande överskott CO2 inlöst i regvattnet (Trädens Hydrofysik) — BÖR EN TREDJEKLASSARE (10år) KUNNA RÄKNA UT RESTEN — UTAN PAPPER OCH PENNA:

Lavineffekterna visar sig -- LavinDeath • LavinEffektBeviset • Resultatbild SB • TräddödenDetaljerat

»LEVANDE STORMTRIVS MED DÖENDE» MLBs4a

Jordens Biosfär i andnöd:

OM växande avdöd i normalt naturligt friska biobestånd uppvisas

TILLSAMMANS MED EN SATELLITSTÖDD GLOBALT OBSERVERAD VÄXANDE GRAD AV GRÖNHET

är det omisskänneligt och oåterkalleligt bevisbart tydligt att Jordbiosfären befinner sig i ett alarmerande naturtillstånd av tilltagande andnöd.

LAVINEFFEKTER VISAR SIG:

Träddöden 2015 -- Mera SatellitGrön Jord, Mera Jordiskt SynbarTräddöd -- NaturMotorn har börjat Stalla.

— Untgtallar [i mindre näringsrika områden] dör i mängd. Redan vuxna träd Tall Gran En Asp visar tydligt döda/döende partier.

— Vårtillväxten på både ungtall och unggran är i vissa fall närmast komisk — där tillfälligtvis något annat ungträd inte direkt dör i vårsteket.

Bilderna nedan Mellansverige 2016 från ett avsnitt ungträd vid sidan av en cykelväg 31Maj2016. De flesta ungtallstoppar ser ut som bilden nedan höger — varvat med en del tydliga inslag på en och annan totaldöende granne. Liknande har mig veterligt aldrig skådats.

Det ser verkligen bekymmersamt ut.

Foto: 31Maj2016 E01 Bild 36;37;40 — Natur i andnöd. Maj2016 Mellansverige -- Levande Stormtrivs med Döende.

KLASS 3? -- LavinDeath: Lavineffekten

DÅ NATURSKOGENS MARKKOL GENOM AVSKOGNING OCH ÅTERVÄXTBEKÄMPNING HELA TIDEN SYSTEMATISKT KONTINUERLIGT ÖVERFÖRS TILL ATMOSFÄREN — biomarken avställs, utarmas (NAMMNET) — OCH ALDRIG TILLÅTS KOMMA TILLBAKA TILL — TVINGAS GÖDA DEN ALLT MER UTARMADE — NATURSKOGEN PÅ DESS ALLT MER LUFTDUMPADE SKOGSMARKSKOL, FINNS INGET ANNAT ATT VÄLJA PÅ NÄR VÄXTKRAFTEN TILLTAR, VARJE NY VÅR:

— Tydligt starkt överskotts-CO2-övergödda områden vräker ut sin grönska på grund av det stora icke-fossila CO2-överskott som ständigt försöker återvända till en tidigare markbiomassa — som inte längre finns — tillsammans med tydligt döende partier som inte förmår hänga med i övergödningstrycket.

Se mera detaljerat i TräddödenDetaljerat.

Mediarubrik: »TRÄDEN DÖR AV UTTORKNING»; »Insekter invaderar träden».

En del Webbkällor Death Scenario bara understryker det som redan tidigare antytts i ämnet (HBT), nu i nytt ljus genom MaunaLoaBevisets följdsatser:

Avskogning med återväxtbekämpning sänker trädens — människornas och djurens — livskraft (ExSB; Träddöden—Globalt2016): MLBs4.

— STATEN. Säg igen.

Fullständigt, fullkomligt, naturskogligt klart.

Se även AGW-förklaringen.

— Situationens allvar verkar inte alls inses av de ansvariga befattningshavare (Resultatbild SB) som underhåller verksamheten. Någon översvallande etablerad proteststorm enbart i åsynen av uppenbart rent kulturellt pågående naturmord syns inte heller. Tvärtom. Attityden som syns mest är av typen ”BraMiljöval”, ”ViÄrJätteBraPåMiljö”.

Jämför återigen KÄRNPARTIER UR SKOGSINDUSTRINS ALLMÄNNA ARGUMENT.

— Guvavänliga vi är.

Träden dör 2016 -- WebbCitat -- VÄRLDEN GENERELLT: KALIFORNIEN, ASPARNA, SAN JUAN, ITALIEN ...

Webbkällor till bilderna (Jan2017):

1. The Guardian — An American tragedy: why are millions of trees dying across the country?; 19Sep2016

https://www.theguardian.com/environment/2016/sep/19/tree-death-california-hawaii-sudden-oak

2. The Fate of Trees: How Climate Change May Alter Forests Worldwide, 12Mar2015

http://www.rollingstone.com/politics/news/the-fate-of-trees-how-climate-change-may-alter-forests-worldwide-20150312

3. BREITBART—Drought: 100 Million Trees Dead in CA, 19Nov2016

http://www.breitbart.com/california/2016/11/19/drought-100-million-trees-dead-ca/

4. Deseret News—Researchers find cause of 'sudden aspen decline', 2Jan2012

http://www.deseretnews.com/article/705396695/Researchers-find-cause-of-sudden-aspen-decline.html?pg=all

5. U NEWS — Which trees face death in drought?; 18Apr2016

http://unews.utah.edu/which-trees-face-death-in-drought/

6. The New York Times — Fear of Ruin as Disease Takes Hold of Italy’s Olive Trees, 11May2015

https://www.nytimes.com/2015/05/12/world/europe/fear-of-ruin-as-disease-takes-hold-of-italys-olive-trees.html?_r=0

Se även TRÄDDÖDEN NÄRA ELLEDNINGAR, LavinIll, TräddödenDetaljerat.

— Exakt samma orsaksbild.

Grönare Planet — 7Feb2017 -- Se även i Webbcitaten • SatellitGrönt • TräddödenDetaljerat •

GP2017:

HUR TRÄDEN DÖR PÅ GRUND AV ATMOSFÄRISKT ICKE-FOSSILT CO2-ÖVERSKOTT

MAUNALOABEVISET HAR (AGWförkl) UPPDAGAT ETT DILEMMA MELLAN EN HELT SKRUPULÖST SÄKERT UPPDAGAD NATURSKOGSORDNING (DB00) SOM I VÅRA DAGAR (AKT1800) ÄR LIKA TYDLIGT SÄKERT KORRUMPERAD — av EN MOTSVARANDE ETABLERAD NUSKOGSNATURBESKRIVNING SOM UPPVISAR TILL SYNES HELT KORRUMPERADE MOTSVARIGHETER delvis karikerat ENLIGT ILLUSTRATIONEN NEDAN:

Etablerad mening påstår att Blad&Barr tar upp CO2 direkt ur luften medan Naturskogen via MaunaLoabeviset klart och tydligt helt avfärdar den möjligheten:

Syntes:

MEDAN nedan NATURSKOGENS FOTOSYNTESBILD (Fotosyntesen) VISAR ETT TILL SYNES PERFEKT ENKELT ÄMNESKEMISKT CIRKULERANDE SKOGSFÄLTSKRETSLOPP UPPVISAR DEN ETABLERADE LITTERATUREN (MAC-FS; BladExperimentet, AlgExperimentet, Lövens Transpiration) MER ELLER MINDRE till synes STARKT FRAGMENTERADE MOTSVARANDE PARTIER SOM LÄMNAR STORA TVÄRHÅL I FÖRKLARINGSGRUNDERNA.

: enklast tänkbara. Vidare i XylemFloem. Se förklaringar i FOTOSYNTESEN I NATURSKOGEN -- HelaBion -- MACfSynt -- Se även MAC-ledet nedan i MAC-FS.

FRÄMST DET UNDERLIGA FORTFARANDE INTE UPPHITTADE FOTOSYNTESSVARET PÅ FRÅGAN OM VATTNETS PÅSTÅDDA SÖNDERDELNING I MARKBIOMASSANS FOTOSYNES — UTAN NÅGON MOTSVARANDE BESKRIVNING AV VAR ELLER HUR DET VATTNET ÅTERVINNS I KRETSLOPPET.

I MaunaLoaBevisets naturskog finns inget sådant problem: DET ÄMNESTRANSPORTERANDE SKOGSVATTNET SÖNDERDELAS ALDRIG: BLAD&BARR TAR ALDRIG NÅGOT CO2 VARKEN UR LUFT ELLER ATMOSFÄR. Se utförligt från MACfSynt. Men starkt stressade växter synes kunna göra så.

— DET skulle i så fall förklara hela komplexet i varje minutiös detalj.

Träddöden2015

MÅNGA FAMILJER TYCKER ATT TILLVARON FÖRBÄTTRAS HELA TIDEN

GRÖNARE PLANET — se särskilda Webbcitat

Hur naturskogen reglerar sina naturliga CO2-överskott (skogsbrand) beskrivs i Naturbalansen i växthydrotrycket.

Mauna Loa-variationerna (DB00) har oåterkalleligt visat i särskilt enkelt tydligt luft-markbevis att markbiomassans växtlighet INTE tar sitt växtkol från atmosfären, inte alls över huvud taget, ENBART från marken.

Vad betyder det i ljuset av det växande icke-fossila 37% CO2-överskottet

FRÅN STÄNDIGT KAPAD SKOGSMARK (AKT1800)

som tvingas skölja marken genom regnvattnet (DB2) för varje ny vår? Se SD-konstantens förklaring:

Tillåts inte den kapade marken återväxa, påtvingas alla kvarlevande det icke-fossila CO2-överskottet i form att ett motriktat fotosyntesdrivande hydrotryck.

Se utförligt funktionssättet i Naturbalansen i växthydrotrycket.

I naturskogen DB00 där inget CO2-överskott finns hushåller träden precis exakt med det genomströmningsvatten som behövs för att balansera VäxaMulla (SDkonstFörkl).

Så: Vad som än händer med skogen i den naturbalans som uppdagats genom MaunaLoaBeviset

då markbiomassan utsätts för avskogning och återväxtbekämpning — helt grundat på människans ingrepp (EBK) — står DET tydligt, oåterkalleligt, obönhörligt, ofrånkomligt och oförnekbart klart:

MLBs4

Endast ständigt växande landbaserad avskogning och återväxtbekämpning — ständigt växande icke-fossilt CO2-överskott AKT1800 — kan framskapa Trädgödning med tillhörande Träddöd (LAVINEFFEKTDOKUMENTET):

Fossil Trädväxtgödning är uteslutet -- noFTG -- Se även i Grundbeviset, HTK och IckeFossilt

Naturbalansen i växthydrotrycket

Blad&Barr skiljer inte, vad vi vet, mellan icke-fossilt CO2 och industrifossilbränt CO2. Så?

— Icke-fossilt CO2-ÖVERSKOTT — endast obönhörligt uteslutande oåterkalleligt — MEDFÖR TRÄDVÄXTGÖDNING?

Trädgödning med tillhörande Träddöd anställs entydigt av landbaserad avskogning och återväxtbekämpning:

• SD-konstantens UTPRÄGLADE OBEROENDE (DB0) AV ATMOSFÄRISKT EXTRA KOLDIOXID, fossilt eller icke fossilt, garanterar att marken tar sitt växtkol uteslutande från EN FAST JORDBIOSFÄRISK URSPRUNGLIG, AV MÄNNISKAN ICKE PÅVERKBAR, NATURSKOGSKONSTANT (BTK) med ett eget självunderhållande slutet landbaserat, SÅ icke havsbiotekniskt beroende, skogsmarksfält (ENK);

• Som efter en naturlig skogsbrand (SBex) I NATURSKOGEN är i SD-konstantens ljus UTESLUTANDE ENDA MÖJLIGHETEN FÖR MARKVÄXTGÖDNING — atmosfäriskt CO2-överskott — att CO2-överskottet JUST ÄR OCH FÖRBLIR AV ICKE-FOSSILT URSPRUNG:

• Hydrotryckets MarkBioMassFotosyntesreglerande (Hydrosyntesen) SD-konstants elektrolytbaserade biofysik (Hydrosyntesen; SD-konstantens naturförklaring) garanterar att havsbiologins MÄRKBART ICKE HYDROTRYCKANDE baserade BIOFYSIK inte inverkar på markbiomassans växtfysik: inte på dess tillväxt, inte på dess reglering (som i annat fall skulle synas märkbart som reduktioner i den i vår tid utpräglade aktuella industrins fossilemissioner), med andra ord, inte alls över huvud taget.

— Det är i allt den här uppdagade SD-konstantens egen galant förträffliga förtjänst: SD-konstantens (6ppmvCO2) rudimentära oberoende av atmosfäriska CO2-överskott — således speciellt i referens till den i vår tid allt växande mängden fossilt CO2 — understryker, så särskilt, som det tydligen får förstås, att

SPECIELLT EXTRA FOSSILT ATMOSFÄRISKT CO2-ÖVERSKOTT växelverkar inte med markbiomassan. Havet har, tydligen, sin egen självständiga självunderhållande och självreglerande slutna havsbiologi med sitt eget BUNDNA LUFTMARINT CIRKULERANDE CO2. Precis som det redan förutsattes — utan särskild anmärkning — från början i AGW-beviset.

• Globalräkningen med Mauna Loa Funktionen (GrafTest) visar utvecklingen från 1800 av den 37% resulterande icke-fossila CO2-mängden från avskogning och återväxtbekämpning. Därmed som ovan: 37%-mängden BÄR ENTYDIGT DET PRIMÄRA ANSVARET FÖR PÅGÅENDE TRÄDDÖD (LavineffektBeviset; TräddödenDetaljerat.8; SD-konstantens förklaring).

ALLT ATMOSFÄRISKT fossilt CO2-INNEHÅLL — »varenda förbannad atom» — ÄR OCH FÖRBLIR HAVSBUNDET genom särskild luftmarin cirkulation till DEN GLOBALA UPPVÄRMNINGEN (AGW-beviset; Globalräkningen).

OM något skulle tas därifrån — försvinna, upphöra, minska — borde obönhörligt motsvarande globaluppvärmande reduktion visa sig. Men Resultatbilden i AGW-beviset, på jämförande IPCC-beräkningsgrunder, har entydigt visat att så inte är fallet — Se även WC1. Mauna Loa-fossila-CO2-andelen (MLanAv) från industrins atmosfäriska fossilemissioner är den rest som återstår i den årsmedelglobala Mauna Loa-atmosfären i den tydligt särskilt så avgränsade havsbundna luftmarina cirkulationen sedan havet absorberat de emitterade värmebidragen (Kolumn 1): ingenting tas bort från industrifossila Mauna LoaCO2-ökningen — men en extra icke-fossil CO2-källa lägger hela tiden till (AKT1800). Se utförligt från MaunaLoaFunktionen¦Resultatbild.

— Trädgödningen och Träddöden anställs så — tydligen entydigt och relaterbart i detalj — av landbaserad avskogning och återväxtbekämpning (InlVinj).

— Hur (Grundbeviset) förklarar AGW-beviset i Universums Historia att industrifossilförbränningens atmosfäriska fossila CO2-överskott är Explicit Havsbundet, och därför inte KAN delta i landkontinenternas markbiologi?

— Galant som det förefaller:

FOSSILKOLSFÖRBRÄNNINGEN BINDER — överför — det tillagda CO2-förbränningsvärmet via regnvattnet eller direkt havsvatteninlösning från atmosfärens CO2 till havsvattnet (T/t=M/m-sambandet, Energihärledningen; och därmed havets biotyper). Uppvärmningen av havet (HAVSPERIODERNA Kolumn 1) som sker ytterst långsamt och med ytterst små årliga tillskott (totalt i nutid endast +0,8°C på runt 200 år) har därmed, samtidigt, bundit upp just precis en extra lufttillkommande fossilbränd CO2-mängd som återstår i själva luftrummet ovanför havsytan, det som Mauna Loa Observationerna känner av — tillsammans med det specifikt bundna havsupptagna Fossil-CO2:et, det som också explicit enligt Globalräkningen förorsakat den allmänna IPCC-förvirringen i ämnet. Se från IPCC¦Giftlarm.

Tabellen nedan ger orienterande kvantiteter runt 2010.

TAB 2: AGW-globalräkningen för år 2010 med specificerade ickefossila CO2-överskott och LuftMarina

Havsbundna AGW-cirkulationen MAUNA LOA -- se även motsvarande grafer i AKT1800 och GrafTest -- se även TAB1.

Icke-fossilt CO2 i Mauna Loa värdena enligt Globalräkningen:

Grovt jämförande värden FÖR FÖRTYDLIGANDE enligt Globalräkningen med globalstatistisk fossilanvändning

omkring år 2010 — totalt tillkommet från ca år 1800:

IckeFossilaCO2-överskottets kvantitetsmatematik redovisas i JÄMFÖRANDE IPCC-EXEMPEL.

T13; MLF-HelGraf; MLF-Härl; MLF-Graf; MLF-AKT1800; tabellvärde S2 år 2011; t(AGW)integralensCO2

InlVinj: 100% IndustriFossilt fördelas på 60% Havsupptag 40% Luftmarint = 63% Mauna Loa, varav 37% Ickefossilt Landbaserat CO2:

MLF = MAUNA LOA = t(AGW) + IckeFossilaCO2;

LuftMarinaFossil-CO2:et är HAVSBUNDET SOM t(AGW)-integralens industrifossila CO2-upptag:

VAD IPCC-SAMFUNDET INTE SER:

HavsUpptaget(22,26) + AssocieratLuftMarina(14,74) = IndustriFossilFörbränt(37).

— Du hade väl aldrig tänkt att luften, efter havsupptaget av industrieländet, skulle vara RENSUGEN på fossilCO2? LuftMarin:et bevisar just Havsupptaget — som ångan över varmvattnet.

Thereyougo.

DET industrifossilförbrända eländiga CO2:et delas, tydligen, upp enligt AGW-beviset i Universums Historia via en havsbunden luftmarin cirkulation på DELS ett explicit medelmässigt havsinnehållet CO2 (60%) och DELS ett med havsytan associerat explicit luft(marint)buret CO2 (40%).

— Mera utförligt i AGWförkl.

Därför kommer aldrig Fossil-CO2:et på fråga i samband med NÅGON SOM HELST VÄXELVERKAN MED markbiomassan. Har aldrig varit. Blir aldrig någonsin. GRUNDBEVISET: MaunaLoabeviset; FigDF.

Eller sagt i andra ord:

1. Fossil-CO2:et har ingen hydrotrycksbiofysik att återfalla på, och kopplar därför heller inte markbiomassan.

2. Markbiomassa saknar FULLSTÄNDIGT FULLKOMLIGT TOTALT möjlighet att reducera Fossil-CO2.

— De som försöker göra det (Kyotoavtal), förvärrar endast totalsituationen ytterligare. Se särskilt utförligt från Träddöden Detaljerat, InlVinj och särskilt IPCC¦Giftlarm.

BioSkogen -- HelaBion • Hela BioKretsen

OCH SÅ KAN DET FÖRKLARAS OCH FÖRSTÅS —

ickefossilt CO2-överskott medför obönhörligt trädväxtgödning; träddöd: MLBs4

———————————————————————————————————————————————————————

UTFÖRLIGT NEDAN I TRÄDDÖDEN DETALJERAT: fossilt CO2 ingår över huvud taget inte i markbiomassans växtreglering:

Naturbalansen i växthydrotrycket — NATURSKOGENS PERFEKT BALANSERADE HYDRO-BIO-FYSIK — SD-konstantens förklaring:

SKOGSMARKSFÄLTETS EGEN INNEBOENDE SJÄLVREGLERANDE VÄXTHYDRO-BIO-FYSIK:

— Allt och varje atmosfäriskt icke-fossilt CO2-överskott kan bara normaliseras, återinträda naturbalansen, genom att det tillåts återinträda i den markvegetationsvolym det fråntogs.

• STATLIGA PLANERINGSSTOPP FÖR ALL YTTERLIGARE UTBYGGNAD GENOM AVSKOGNING:

• OMFATTANDE PLANERING FÖR ATT SKYNDSAMT ÅTERSTÄLLA AVSKOGADE OMRÅDEN:

• ALL VIDARE BYGGNATION SKALL SKE I STADSKÄRNOR — PÅ HÖJDEN.

— OM någon vill mena att Naturen menar annat: Please, Share.

DEN TRADITIONELLA STATEN MED DESS STATSRÄTT hatar DEN MENINGSTYPEN — DÄRFÖR ATT STATEN ANSER ATT DEN ”Universums Herre” BESTÄMMER SJÄLV VAD SOM SKA OCH INTE SKA GÖRAS: Testa Svensk Kriminalvård som exempel: Undervisning och Utbildning (K8; ISL1948) är helt ersatt av LydaStraffa: ViSäga-DuTiga. ViBestämma-DuTåla. VÄGRAN ATT SAMARBETA MED PERSONER I VÅLDSÄRENDEN BESTRAFFAS.

I andra ord sammanfattningsvis:

Det är enbart avskogning + återväxtbekämpning som KAN göda markbiomassa: hydrotrycksbaserad biokemi.

— Fossilt CO2 kopplar inte levande markbiomassa (DB00).

MAUNA LOA VARIATIONERNAS SOMMARTAPP (Keelingkurvan) BÄR ANSVARET FÖR ALLA DESSA HÖGST VÄLKOMNA KLARLÄGGANDEN — som samtidigt utrotar grundligt väl inövade vanföreställningar.

— Se mera utförligt i AGWförkl, om ej redan bekant.

SOM REDAN TIDIGARE ANTYTTS:

SPECIELLT MED DEN KLARGÖRANDE resultatbilden i FossilTräden — tillsammans med MaunaLoaBeviset om inga felgrepp finns — kan vi SÅ nu äntligen studera den tidigare saknade sammanhängande förklaringen till just observationerna i Träddöden 2015:

— Konkret relaterade punkter i TräddödenDetaljerat redovisar till varje ingående prövning en tillhörande resultatbild som detaljförklarar

hur träd/skog kan kvävas genom att gödas LavinIll — på grund av atmosfäriska icke-fossila CO2-överskott:

DET HANDLAR INTE enbart OM AGW LÄNGRE:

• Den statliga verksamheten med att såga ner levande träd måste — skall — upphöra.

— Det är inget krav. Ingen åsikt. Bara ett rent naturligt konstaterande.

Rätta ytterst gärna om fel:

— STATEN MED DESS BEFATTNINGSHAVARE MISSKÖTER SIG I SAMVARON MED NATUREN:

— MÄNSKLIGHETENS HÅLLS INNESTÄNGD AV StatenFrån1800 ETT 200-ÅRIGT VÄL ETABLERAT SJÄLVUTNÄMNT ”Universums Herre” PROPAGANDAINSTITUT SOM MÅNGLAR UT SJÄLVUPPFUNNA MENINGAR OM TÄNKANDE, VETANDE OCH NATUR Meriter Arbetsförmedling Kultur Teknik Handel som alla intet ont anande människor luras in i, ett låtsassamhälle SOM INGEN MÄNSKLIG KULTUR FÖRE DEM KÄNT TILL, OCH SOM HELLER INGEN MÄNSKLIG KULTUR bevisligt EFTER DEM KOMMER ATT KÄNNA TILL.

— STATEN. Säg igen.

Det är MÄNNISKOR som BORDE veta bättre. MÄNNISKOR som BORDE uppröras i blotta åsynen.

EBK.

Jämför Undervisning och Utbildning: K8; ISL1948.

— STATEN. Säg igen.

Träddöden detaljerat: BioSkogen -- Träddöden2016

MLBs4

— Trädgödning med tillhörande Träddöd anställs entydigt av landbaserad avskogning och återväxtbekämpning:

Avskogning = tidigare skogsmarksnaturreglerad CO2-dumpning kväver kvarlevande — +bCO2:et extremgöder superväxande kvarlevande ikring starkt döende

HUR TRÄDEN DÖR — PÅ GRUND AV AVSKOGNING

ATMOSFÄRISKT ICKE-FOSSILT CO2-ÖVERSKOTT — hur tryckfysiken fungerar med e¦m¦bCO2, se Naturbalansen i växthydrotrycket

HUR onaturligt stora = ständigt växande (SkogsbrandsExemplet) ICKE-FOSSILA ATMOSFÄRISKA KOLDIOXID ÖVERSKOTT KVÄVER NATUREN:

Den detaljerade bakomliggande helhetsförklaring som tidigare delvis saknades i samband med Träddöden 2015.

NEDANSTÅENDE BYGGER PÅ MaunaLoaBeviset med SD-konstantens förklaring med HELA BIOHARMONISKA FÖRKLARINGEN.

Nedanstående textfält kopplar explicit till illustrationen under — Hur Träden Kvävs av påtvingat onaturligt icke-fossilt atmosfäriskt koldioxid(CO2)-överskott:

— Markkol bC dumpas på Luft bCO2:

1. Normala Mauna Loa CO2-Blad&Barr-utflödet eCO2:et hindras av ett utanförvarande icke-fossilt bCO2-övertryck MLBs4;

2. Utanförvarande bCO2-övertrycket innestänger eCO2:et, vilket triggar växtgödning;

3. Det längre kvarvarande elektrolyt-CO2:et som normalt skulle föras ut av ett yttre normaltryck tvingas istället medverka i högre kemisk ämnestillverkningstakt;

4. Växtgödning betyder högre krav på mera vatten för mera »Blad&Barr»;

5. Högre krav på mera vattengenomströmning betyder högre växthydrotryck — snabbare vattenflöde upp till MeraBlad&Barr — på redan befintliga fixa XYLEM vattenledningsrör — VIDARE NEDAN (8);

6. Högre hydrotryck betyder kraftigare rotsug;

7. Kraftigare rotsug till Blad&Barr medför större mängd inlöst markvattenväxtkoldioxid per tidsenhet i Xylem-vattensköljet upp till Mera-Blad&Barr;

MARKUTARMNINGEN det extra markkolet som tvingas upp till Blad&Barr på grund av övergödningen VIA DEN EXTRALIFTANDE Xylem-markkoldioxiden kan kompenseras av motsvarande markåterlösningssug MOT aktuella markovanförvarande bCO2-överskottet (via regnvattnet) — som efter en naturlig skogsbrand; naturskogens balans återställs, i sinom tid — förutsatt en motsvarande markbiomassa finns som verkligen tillåts återväxa (Jämför »ElakaBrandKompaniet»). Annars dunstar bCO2-överskottet bara tillbaka till luften utan reduktion; Genom att allt uppväxande tar sitt primära växtkol från marken (DB00), medför varje ny återväxtavverkning enbart att avverkningsmarken utarmas, mer och mer i takt med fortsatta avverkningar.

HUR NATURSKOGEN KVÄVS:

Avskogningens inverkan på träden: Träddöden Detaljerat -- Fossil Trädväxtgödning Utesluten . SKOGSFÄLTESTS DIAGRAM Markhöjd-ppmvCO2 efter Lüttge2013.

HUR STATEN KVÄVER NATUREN — detaljerad biokemisk hydofysisk förklaring. SE ÄVEN MERA FULLSTÄNDIGT ILLUSTRERAT FLÖDESÖVERSIKT I Hela Bioharmoniska Förklaringen

Mauna Loa SD. ElektrolytKoldioxid eCO2 • MarkväxtKoldioxid mCO2 • Avskogningskoldioxid bCO2 -- se Hela Bion och Fotosyntesens Hydromekanik.

Embolism • DeatScenario -- Xylem. Se även utförliga dokument i Träddöden 2015. Se även HELA FOTOSYNTESEN I NATURSKOGEN

8. Men Xylemrören — de bildas av »celler som begår självmord» (WC4.2) — är INTE »kapacitetsflexibla» (DeathScenario);

9. Högre vattenflöde kräver antingen större flödestvärsnitt — vilket de fixa döda Xylemrören INTE kan åstadkomma — eller snabbare flöde;

10. Snabbare vattenflöde kan säkert träden ombesörja in till vissa gränser — som, vad vi kan förstå, bestäms naturligt av trädets normala medellivslängd: Hur trädet växer efter en NORMALT BALANSERAD NATURORDNING (större naturliga variationer sker bara långt utöver trädens medellivslängd — flera hundra år — vilket garanterar att trädens vattensköljningar inte äventyras på de fixa xylemrörens kredit: trädet behåller hälsan hela livet ut);

11. Pressas ett träds flödeskapacitet onaturligt över dess naturliga gräns uppstår EMBOLISM;

12. Luftbubblor stallar flödet, och trädet dör av blodpropp. Se även i DeathScenario: svamp och insekter invaderar.

— GENOM ATT VARJE BLAD OCH BARR HAR SIN EGEN KOPPLANDE XYLEM-ROTKANAL (i samverkan med andra, eller enskilt), KAN ENSKILDA BLAD OCH BARR DRABBAS (LavinIll), SAMTIDIGT SOM ANDRA OMGIVANDE FORTFARANDE HAR FUNGERANDE ROTLEDNINGAR.

— Den förklaringsbilden förefaller vara helt uttömmande i alla de möjliga observationsfall som figurerar och figurerat i hela framställningen (Träddöden 2015).

— GÖDTILLVÄXTEN MED EXTRA ATMOSFÄRISKT bCO2:

Det utanför Blad&Barr via bCO2-överskottet innehållna eCO2:et flödar eller göder fotosyntesen på en högre växel;

Högre fotosyntes till MeraBlad&Barr medför högre vattendrag, som medför ökad Xylem-vattengenomströmning, och därmed mera markkol (mCO2) per tidsenhet till Blad&Barr — vilket också ökar inlösningen av bCO2-överskottet till markrotvattnet och därmed dess ingång till xylemtransporten (tillsammans med det ordinära mCO2:et).

Med det högre, flödade, hydrotrycket återställs — så — det normala utflödet av eCO2:et på en motsvarande resulterande snabbare bCO2-gödd tillväxt via det högre Xylem-inflödet av markkol (mCO2¦bCO2), vilket är gödningseffekten.

— Processen kan alltså förstås helt självstyrande så länge det yttre icke-fossila bCO2-övertrycket finns: SD-konstanten som sådan berörs aldrig.

Medan MAUNA LOA SOMMARTAPPETS UTPEKADE NATURSKOG (DB00) ser ut att besitta en alldeles utomordentligt perfekt logiskt fungerande tillväxt/förmultningsfysik, ställs vi i den nuvarande etablerade litteraturen inför rena gåtfullheterna i dess presentation av olika »växtbiologiska basfakta» — se Syntes.

— MaunaLoaBeviset pekar på det högst märkliga: Vår tids »naturskog» är fotosyntetiskt korrumperad på grund av den långvariga (200 år) avskogningen + senare tids återväxtbekämpningar (AKT1800).

Se även från fotosyntesen i naturskogen .

Träd i avverkningskanter:

TräddödenDetaljerat

SE MERA UTFÖRLIGT/ILLUSTRERAT I TKF

TRÄDEN I AVVERKNINGSKANTER ÄR MEST UTSATTA

OM NATURLIG ÅTERVÄXT TILLÅTS är alltid de öppna ytorna efter en naturlig markkols-mC-luftdumpad (O2) skogsbrand de mest mottagliga för mCO2-överskottet;

— HINDRAS mCO2.et ATT ÅTERVÄNDA — STATENS ÅTERVÄXTBEKÄMPNING, FORTSATT AVSKOGNING — DRABBAS NÄRMAST KVARLEVANDE RUNT DET AKTUELLA AVVERKNINGSOMRÅDET SOM MEST — EN BEVISGRUND DEN ANSVARIGA NATURMÖRDANDE STATSRÄTTSMÄNNISKAN INTE ALLS VERKAR VARA BEKANT MED: gång- och cykelvägar VÄGBILDEN med SPECIELLT starkt återväxtbekämpad markbiomassa UPPVISAR DOKUMENTERADE BEVIS:

Även i etablerad litteratur finns vissa bekräftande kopplingar:

SICIREC — DEFINITIONS — FORESTS AND CARBON CAPTURE (28Feb2017)

http://www.sicirec.org/definitions/carbon-capture

" Mature forests do not capture extra CO2. There is a balance between capture (growth) and release (decay). Young, growing forests, which include forest plantations, do capture CO2.".

RESULTATBILDEN gör entydigt gällande GENERELLT att

• Träd vid eller nära randen av mera öppna markytor är mest utsatta för möjlig kvävning på grund av avskogning — mera ju mera frekvent (den ursprungliga) trädmarken utsätts för återväxtbekämpning — än träd i naturligt omgivande skog.

— Det ansluter tydligen helt till redan påpekade observationer (Träddöden 2015).

— Se även tidigare beskrivningar i ÅTERVÄXTSUGET.

GÖDA-KVÄVA-FÖRKLARINGEN SÄGER TYDLIGEN DET HÄR I KLARTEXT (SD-konstantens förklaring):

(DeathScenario; EMBOLISM):

— För varje extra Blad&Barr-tillväxt utöver den naturliga sker någonstans inom JordBiosfären på något ställe (avskogning, återväxtbekämpning) en motsvarande tillbakagång i växtkraft.

Det kan ske i samma träd, på granngrenen, eller i närmaste Blad&Barrgranne, beroende på vilka Xylem-rör som berörs (varje Blad&Barr har sin särskilda rot-rör-koppling, se Grovteorin med Hydrosyntesen).

— »För varje ytterligare träd som avverkas, dör ännu ett»; »Avskogning kväver kvarlevande»;

Se även vidare i SATELLITGRÖNT i GrönarePlanet — Vanliga fotgängares observationer under trädkronorna räknas tydligen inte.

NÄR TRÄDEN GÖDS AV DET ICKE-FOSSILA CO2-ÖVERSKOTTET under växtperioden

icke-fossilt CO2-överskott föranleder mera utväxt och tillväxt än normalt: snabbare, kraftigare — med motsvarande trädstress (TräddödenDetaljerat)

bildas motsvarande högre hydrostatiska marksug (»kraftigare trädBarr&Blad») — SOM OM motsvarande markbiomassrotverk och trädvattenledningsrör (Xylem) skulle finnas — vilket inte är fallet (Hydrotrycket; SD-konstantens förklaring; Naturbalansen i växthydrotrycket; NATURSKOGENS PERFEKT BALANSERADE HYDRO-BIO-FYSIK; Fotosyntesens Hydromekanik).

Se även typiska fältexempel direkt i samband med LavinEffektBeviset: »Levande stormtrivs med döende».

I andra ord som redan antytts:

Avskogning kväver kvarlevande (AKK)

Se även vidare från GrönarePlanet:

— En del webbröster tycks föredra Satellitvyn snarare än det vanliga trottoarfolkets mera rymdfattigare Vy.

Hela Bion: Inledande Vinjett -- NATURSKOGENS URSPRUNGLIGA ELEKTROLYTKONSTANT HTK som underhåller hela markbiomassans växtflöde -- Hela Kretsbilden

Hela BioHarmoniförklaringen:

— Resultaten som infann sig omskakade i varje fall mig, rejält:

Biologin vi lever i -- kontra REDAN VÄL ETABLERADE MENINGAR [»LydnadsImperiet»] — FÖREFALLER VARA mindre förtrogen än önskvärt med »Regeringen»: MENINGARNA är INTE »fel». Men väl PRIMITIVA:

HELA BIOLOGISKA HARMONIFÖRKLARINGEN

ENLIGT NATURSKOGENS PREFERENS, UPPDAGAD GENOM MAUNA LOA VARIATIONERNAS SPECIFIKA SOMMARTAPP ML¦SD; DB00

ElektrolytKoldioxid och MarkVäxtKoldioxid:

RESULTATBILDEN TOTALT enligt MaunaLoaBeviset Mauna Loa Variationerna (MLV0; Keelingkurvan) nödvändiggör en distinktion mellan två olika koldioxidkomplex (omnämns veterligt inte i etablerad litteratur): MaunaLoaBevisets SD-konstant ca 6 ppmv eCO2 och SkogsFältets eget KretsloppsSlutna interna mCO2.

ElektrolytKoldioxiden (EK) eCO2 i Mauna Loa Sommartappet (NVC~6ppmv CO2 med DB1 ekvivalent kolmängd 13,2 T12 KGkol, 3ggr årliga markbiomassväxkolet) — kan förstås tas upp sommartid av den säsongsbetingade markbiomassa enbart — inlöst via regn (DB2; RegnvattenInlösningsBeviset). eCO2:et cirkulerar intakt upprepat utan atomär växtinblandning, oberoende av extra atmosfäriskt CO2 vare sig fossilt eller icke-fossilt (HTK; NVC-GrafiskaBeviset) hela växtsäsongen mark-rot-krona-luft-mark (Grovteorin; Hydrosyntesen; Fotosyntesens HydroMekanik), och återlämnas intakt till atmosfären under vintersäsongen från tidpunkten Sep-Okt då fotosyntesen avtar och mera markbundet eCO2-inlöst vatten avdunstar än kvarhålls (Se sambandsformerna i Keelingkurvan).

eCO2-inlösningens konstans (MaunaLoaBeviset) i trädens Xylem-vattensköljning rot-krona garanterar (HTK) tydligen en JordBiosfärisk konstant växtämnesoberoende elektrisk ledningsfysik (elektrolyt) för markbiomassans Xylemdrivande ämneskemi (BTK) genom Mauna Loa Sommartappets konstanta markbiomasskopplade eCO2.

Markbiomassans MarkVäxtKoldioxid mCO2+ — per växtsäsong (globalt årsmedelvärde, Granekvivalenten) med 3,75 T12 KGkol DB1 — är (mC+) den VäxaMulla-massa som Naturskogen (DB0) omsätter per säsong. MaunaLoaBeviset klargör entydigt, obönhörligt och otvetydigt att träden tar allt sitt växtkol från det egna självunderhållande SkogsFältet: marken. Intet tas ur atmosfären. Se särskilt illustrerad sammanställning i NaturRespektDiagrammet och Hela Bions Kretsbild. Dessutom (Grundbeviset): mark och hav är tydligen skilda biodomäner. mCO2+ betecknar alla gammelskogens förmultnade markämnen för ny tillväxt.

Figuren nedan illustrerar och sammanställer beskrivningen ovan HelaBion -- HELA BIOLOGISKA HARMONIFÖRKLARINGEN -- med vidare. Figurens detaljer i kontext anges nedan via separata textlänkar.

Utförligt från MACfSynt. Se även från Fotosyntesen, och Lavineffekten tidigast från 1962.

Icke-fossilt: HelaBion

— Icke-fossilt (Grundbeviset; noFTG)? Vad babblar du om? Förklara. Please.

— MARKBIOMASSANS utpräglat säsongsbundna hydrotryckande SD-eCO2-inlösning (DB2) PÅ Xylem-vattensköljande solvärmedrivande FOTOSYNTES:

Hydrotrycksbiologin gäller inte för havet och dess biotyper. (Östersjön saknar träd).

Endast landytornas markbiomassor — träden, skogarna — har den typen. Beviset generellt för IckeFossilt (MLF; DB0), se noFTG.

— Så: Markbiomassans säsongsvariationer (MLV0; MLVgraf64) kopplar inte havsbiologin: Endast icke-fossilt CO2 ingår (Grundbeviset; DB0; MLVnatur).

— GLOBALA UPPVÄRMNINGEN i AGW-beviset återfaller helt på havet — fossila CO2-upptaget och dess, tydligen som det får förstås, särskilda luftmarina cirkulation. Och den har (Grundbeviset) tydligen ingen som helst relaterbar kvantitativ eller kvalitativ koppling till markbiomassans skogsfält (SKOGSFÄLTET; InlVinj; Akt1800; DB0; AGW¦MLF-resultat). Markbiomassan har ingen fossil-CO2-reducerande funktion. Inte en enda atom. MaunaLoaBeviset slutgiltigt.

— Vilken STRÄNGT SKÄLIG förklaring finns varför etablerad litteratur INTE upplyser i ämnet?

— IPCC¦GlobaltGiftlarm; Globalräkningen; LARMET; AGW-förklaringen. STATEN FRÅN 1800; Staten hindrar mänsklighetens kunskapsutveckling.

— Se även mera utförligt illustrerat från Fotosyntesen och MACfsynt, om ej redan bekant: MAC undervärderar tydligt naturintelligensen, HARMONIBEGREPPET — starkt.

MACfSynt: Fotosyntesen i Naturskogen, den enklaste sambandsformen

MACfSynt: HelaBion • IckeFossilt -- Fotosyntesen

16Feb2017

— Se även hela beskrivningen från början (Jan2017) i MLVbevis

DEN MODERNA AKADEMINS KORRUMPERADE

VÅR egen tids KORRUMPERADE

FOTOSYNTES:

Modern Akademi: Se MAC-FS — »PRIMÄRA FOTOSYNTESEKVATIONEN» som brukar återges i fackverken.

Relaterad Fysik: Jämför Fotosyntesen i Naturskogen: Fotosyntesens Hydromekanik.

Vad framställningen här har uppdagat:

en Naturskogens Preferens DB0 MaunaLoaBeviset ingår inte i Moderna Akademi

Hela illustrationen i HelaBion:

Utförligt från HelaBion. Se även från Fotosyntesen, Lavineffekten tidigast från 1962, TräddödenDetaljerat och LavineffektenDokumenterad.

Illustrationen ovan, beskrivning:

Vänsterdelen: Naturskogens Preferens enligt MaunaLoaBeviset (Jan¦Mar2017) — som inte finns i modern akademi (MAC).

Högerdelen: Den enda skogsreferens — praktiskt som teoretiskt — som finns i MAC: naturskogens successivt 200-åriga vandalisering, kassering, avställning, nedmontering: fullständigt korrumperad naturskog (HelaBion; AKT1800; TräddödenDetaljerat).

SAMMANHANGET FRÅN DEN UPPDAGADE NATURSKOGENS PERSPEKTIV SOM JÄMFÖRANDE UTVÄRDERANDE PRÖVANDE REFERENS FÖR VIDARE:

— NATURSKOGENS PREFERENS (DB0) finns tydligen inte i Modern Akademi — utomordentligt väl detaljerat bevisbar genom MaunaLoaBeviset: HelaBion.

— Se naturskogens fotosyntesdetaljer med utförlig beskrivning i Fotosyntesens Hydromekanik.

— Med särskilt klarläggande i MLVnatur — ALLMÄN RESULTATBILD Feb2017:

— I NATURSKOGEN (-1800, DB0)

— som tydligen helt säkert inte längre finns 2017 (LavinEffektenFrån1962)

— finns inte vår tids utpräglat icke-fossila (AKT1800) atmosfäriska koldioxidövertryck (Globalräkningen; TAB1; TAB2), 2015:

— +44ppmv från 1812 års 284ppmv; +15,5%; 7% från 1962.

MED DEN NATURSKOGLIGA tryckfysiken som grund (Grovteorin; Naturbalansen i VäxtHydroTrycket)

— förhållandet mellan trädens interna hydrotryckande fysik och gasflöde kontra atmosfären utanför träden

— gäller TYDLIGEN PERFEKT BALANS mellan atmosfär och den landbaserade markbiomassans VäxaMulla-kretslopp (BTK):

— I NATURSKOGEN:

FotoSyntesen i Naturskogen enligt MaunaLoaBeviset [Jan¦Mar2017]:

Hydrosystemets Maskincentrum Blad&Barr driver Xylem-vatten cirkulerande mark-rot-krona-luft-mark via trånga kapillärrör, osmos [H2O-Floem genom cellmembran åter till Xylemrören], + vattnets Kohesionsförmåga.

m anger markbundet, e [NVC] anger atmosfäriskt icke-fossilt CO2 enligt Mauna Loa Variationerna:

(Xylem)mH2O + mCO2(+:GammelSkog, alla ämnen) + eCO2 till Blad&Barr; mC+ tas upp, mO2 frigörs och återanvänds med mH2O och eCO2.

— Inga MAC-referenser är här kända för den typen av elementär fotosyntes. Jämför FotosyntesenMAC.

— Utsätts växten för extra icke-fossilt mCO2, kvarhålls eCO2 = gödning = högreHydroTryck; eCO2-emissionen återställs på högre mCO2-flöde;

— Se TrädDödenDetaljerat.

Utförliga kontext, term och teckenbeskrivningar med länkar i HelaBion.

Möjlig NaturskogsFotosyntes:

— Sol+Blad&Barr sönderdelar mCO2+ (SKOGSMARKEN) i mC+ som tas upp och mO2 som frigörs för återanvändning tillsammans med mH2O och eCO2 (MaunaLoaBeviset) från Blad&Barr.

— Men den resultatbilden verkar helt obekant i etablerade korridorer (Jan2017). Faktiskt.

Jämför Syntes.

Se även kompletterat i MACfsynt.

— Ingen H2O-sönderdelning krävs, veterligt — och därmed heller ingen förklaring (ej upphittad i MAC) hur och var vattnet sedan återbildas i det naturliga kretsloppet.

— Uppställningen ovan baseras helt på vad som framkommit genom MaunaLoaBeviset (Jan¦Mar2017): det associerade ytterst enkla sättet att se hela markbiomassans NATURLIGA funktionsbiofysik på. Inget annat.

— Uppställningen ovan innehåller ämnesdetaljer som tydligen saknas i etablerad litteratur.

Se även kretsloppet ovan mera utförligt beskrivet i Fotosyntesens Hydromekanik.

— I DEN STATSOCKUPERADE SKOGEN (2010+) hindras (utförligt i Naturbalansen i VäxtHydroTrycket)

— 30% av naturskogen (FOREST WORLD: 1 – 4/5,9 = 32,2%) har tagits bort sedan 1800 (AKT1800);

— Skogsindustrin kapar (Motorsågen från runt 1960) systematiskt levande träd och dumpar (NAMMNET; TTE; Globalräkningen) därmed deras markkolbindning på atmosfären; staten anställer (2010+) systematisk återväxtbekämpning som den och dess kollaboratörer benämner »skötsel» med tydligt uttalade naturgestaltningsangrepp; ett (Globalräkningen) atmosfäriskt icke-fossilt CO2-övertryck har 1800-2015 byggts upp med andelen (2015) 37% av totala fossila+icke-fossila CO2-tillskottet (utförligt från Globalräkningen), se även jämförande värden i TAB2 —

fotosyntesens naturskogsnormala CO2-återlämning till atmosfären

av det statsanställda moderna akademiska

skogsindustriella AKT1800 rationella starkt prisbelönta marknadskraftiga mäktigt världshandelsdrivande normalt naturskogligt icke

existerande atmosfäriska CO2-övertrycket:

SÅ att SNITTET som visas i lärobokslitteraturen (2000) exponerar följande

närmast SJÄLVKLARA parafraser, WC5.1:

— »Träd tar koldioxid ur luften». JätteFint. Självklart.

MaunaLoaBeviset Feb2017

• Markbiomassa tar inte något enda växtkol ur luften för tillväxt. Inte alls över huvud taget.

— Okänt i Modern Akademi. AGWförkl.

Exemplen i BladExperimentet och AlgExperimentet och Lövens Transpiration ger ALLS inga klargörande, upplysande, beskrivningar av VAD — exakt — det är som händer i Blad&Barr i den tydligt ytterst avancerade fotosyntesens sublima spår — UTOM att framställningssätten — rapporterna, presentationerna — lämnar stora öppna HÅL i (växande) frågetecknen — med flera (många) obesvarade kandidater i markbiomassans fotosynterande funktionssätt. Vad gäller saken?

— Enda generellt upplysande informationen (FotoSynt.Majer) enbart — bara — ansluter till figuren närmast ovan: ALLA växtexperiment anställs på växtdelar inneslutna i slutna glasrum; Man mäter CO2-halter i det inneslutna växtrummet genom känsliga sensorer. Men ingen detaljerad beskrivning finns som TYDLIGT KLARGÖR, berättar och talar om VÄGEN det variabla CO2-flödet tar — vilket kräver ett (omfattande) SYSTEM av sensorer (som INTE påverkar växtens växning).

— Naturskogen (MaunaLoaBeviset) säger för sin del, klart och tydligt (självklart):

— Träden tar koldioxiden — växtkolet mC, inte eC — via rötternas mCO2+,

från det (Keelingkurvan; NVC) Mauna Loa-eCO2-inlösta regnvattnets markväxtkolsdel mC i växtmullens samlade näringslösningar mCO2+. Förr eller senare. På ett eller annat sätt. Utan undantag. MaunaLoaBeviset.

— Ingenting DB0 tas från Mauna Loa-eCO2:et. Inte en enda atom.

— Ingenting tas från atmosfären till markbiomassans tillväxt. Någonsin.

— SAMTIDIGT VET VI (olika webbkällor, om inte egna erfarenheter) att vissa, inte alla, bladväxter KAN suga upp dagg direkt via bladens andningshål (stomata) — samt och därmed ATT Blad&Barr-andningshålen i princip medger omvända flöden (vissa experiment påtvingar Blad&Barr runt dubbla CO2-doser).

Se Syntes — kanske svaret på alla gåtfullheter: Nuskogen är inte Naturlig.

Summa summarum: vi VET väldigt ytterst litet i ämnet. Oförskämt litet.

1800-talets berömda Moderna Akademiska utveckling:

— InsekternaVäxer. De är snart uppe i TerminatorNivå, och kommer snart att invadera Riksdagen. Tag skydd.

FOTOSYNTESENS HISTORISKA UPPSVING, FHU: MACfSynt

— MODERN ETABLERAD AKADEMI KAN ALLTSÅ INTE DIREKT PÅSTÅS HA fel, säger MaunaLoaBeviset.

Men MAC har definitivt INTE HELLER, tydligen MaunaLoaBeviset, någon SOM HELST naturvetenskaplig inblick: P.R. Imitiv (P.R. från Peer Review, som det tydligen får förstås).

— »Modern Akademi är PRIMITIV».

Det är INTE avundsvärt att behöva sätta den meningen på pränt, bara förskräckligt.

Med Naturskogens givna företräden, tidigast bakåt från ca 1800 (DB00)

kontra nuvarande etablerade synsätt

— Modern Akademi 1800+: ”växter tar upp koldioxid ur luften”,

”planting more trees helps to clean the air”, WC5.1,

måste vi uppenbarligen i andra ord alldeles tydligt bevittna ett sensationellt

FOTOSYNTESENS HISTORISKA UPPSVING:

GRUNDAT PÅ MAUNA LOA BEVISLIGT KONTINUERLIG NATURVANDALISERING :

— Modern Akademi Uppfinner »ett Mera Modernt Anpassat BioFysikaliskt VäxtExperimentellt Tolkningsföreträde»

— tydligen helt ovetande utan minsta medvetenhet om vad, exakt, som försiggår:

— Naturskogens preferens finns inte i modern akademi:

SÄRSKILDA NOTER TILL FOTOSYNTESEN — SD-Uppslaget — BladExperimentet; — Jamenar. Man måste ju förnya sig.

FotosyntesenSPECIAL -- SÄRSKILDA NOTER TILL FOTOSYNTESEN — MACfsynt • FOTOSYNTESENS HISTORISKA UPPSVING

FOTOSYNTESENS HISTORISKA UPPSVING

NATURSKOGEN KORRUMPERAS AV STÄNDIGT VÄXANDE AVSKOGNING

Se förklaringar i HelaBion -- FOTOSYNTESEN I NATURSKOGEN -- MACfSynt -- AVSKOGNING KVÄVER KVARLEVANDE --

NATURSKOG (Naturskogsbevisen) SOM AVVERKAS (NAMMNET) BETYDER ATT MOTSVARANDE NATURSKOGSMASSAS VÄXTKOL mC DUMPAS PÅ LUFTEN mCO2 GENOM FÖRMULTNING. TILLÅTS INTE ÅTERVÄXT (MaunaLoaBeviset; SD-konstantens förklaring) ETABLERAS OBÖNHÖRLIGT OÅTERKALLELIGT MOTSVARANDE mCO2-ÖVERTRYCK SOM STRESSAR/GÖDER ÖVRIG MARKBIOMASSA. FORTSÄTTER mCO2-ÖVERSKOTTET ATT VÄXA (AKT1800) ÖKAR STRESSEN PROPORTIONELLT (TräddödenDetaljerat) MED FÖLJD I GÖDA-DÖDA-SCENARION SOM VISAR PÅGÅENDE LAVINEFFEKTER.

Se LAVINEFFEKTEN DOKUMENTERAT. DET ÄR NUSKOGEN I VÅR TID — TYDLIGEN NÅGOT HELT ANNAT ÄN NATURSKOGEN DB0 RUNT ÅR 1800.

Se vidare jämförande FOTOSYNTES.

Se förklaringar i HelaBion -- FOTOSYNTESEN I NATURSKOGEN -- HelaBion -- MACfSynt -- Se även XylemFloemOriginalbilden i HelaBion.

Se särskilt (HelaBion) uppmärksammade obesvarade detaljfrågor i Syntes.

HELA FOTOSYNTESBEGREPPET ÄR tydligen bevisligen uppenbarligen KORRUMPERAT -- starkt primitiviserat -- AV DEN MODERNA AKADEMINS STORA INTRESSE FÖR SKOGSAVVERKNINGAR.

Se mera Utförligt från MACfsynt och AKT1800.

Modern akademi

håller uppenbarligen och bevisligen i detalj på att döda skogen i allt växande utsträckning — utan minsta medvetenhet om vad som försiggår.

— Meningen är så absurd, helgalen och förvänd, att jag inte på något som helst enda sätt motsätter mig om någon, betydligt mera vaken än jag, skulle upptäcka något förbisett grundligt fel i sammanhanget, och att påståendeformen som sådan därför inte får förstås besitta någon som helst giltighet. Hela den här framställningen går ut på att, ständigt, söka den typen. Ännu (Mar2017) inget upphittat.

— VARFÖR har inte det här uppmärksammas i det allmänna vetenskapssamfundet?

— Testa AGWförkl.

Se även kort sammanfattande beskrivning på engelska (Mar2017) i Mauna Loa Proof — ännu värre förtydligat.

Det är rent förskräckligt. Uppdagandet har kommit som en ren överraskning.

Se även i Syntes.

Se även mera illustrerat (NaturskogenGO) hur naturskogen fungerar enligt MaunaLoaBeviset från

ETABLISSEMANGETS FORTSATTA VANFÖRESTÄLLNING ATT VÄXTVÄRDEN TAR UPP INDUSTRINS ATMOSFÄRISKA KOLDIOXIDUTSLÄPP — OM ÅTERVÄXTEN HINDRAS AV accelererad bCO2-ökning.

— HUR kan vi VETA det här, säkert (Mar2017)?

— MAUNA LOA VARIATIONERNAS SD ca 6 ppmvCO2 1958-2016.

Inget mer. Inget mindre.

SAMMANFATTNINGEN Feb2017: HELA HISTORIEN —

AGW-beviset, Globalräkningen, Mauna Loa Beviset —

blir då något i stil med den enkla, men djupt beklämmande resultatbilden nedan Naturrespektdiagrammet.

SE ÄVEN KOMPLETTERANDE UTFÖRLIG DETALJERAD BESKRIVNING OCH FÖRKLARING I

HUR TRÄDEN KRING GÅNG- OCH CYKELVÄGAR KVÄVS AV STATENS AVSKOGNINGAR.

— Mauna Loa Beviset har uppdagat ett synbart FACIT som låter oss förstå varenda detalj i hur det fungerar.

NaturRespektDiagrammet: MACfsynt • HelaBion • SkogsBrandsExemplet

AVSKOGNING + ÅTERVÄXTBEKÄMPNING MÖRDAR NATURSKOGEN — Träddöden 2015+

+44 ppmv CO2 2015, se sammanställningstabellen i GLOBALRÄKNINGEN; 284 ppmv CO2 år 1812; 402 ppmv CO2 år 2015; Differensen 118 ppmv CO2: 63% fossilt 37% icke-fossilt ger +44 ppmv icke-fossilt CO2, eller +15% rel 1812.

MarkVäxtKoldioxid och Atmosfäriskt ElektyrolytKoldioxid är helt enkla och förklaras kort i HelaBion, om ej redan bekant. Dessa termer är här veterligt helt EXPLICIT obekanta i etablerad litteratur.

Mauna Loa Säsongsvariationernas uppdagade Hydro-Biokemi, se utförligt i uppdagande härledningar Jan-Feb2017 från Delbevis 0, om ej redan bekant.

Diagramförklaring:

Med SD-konstantens förklaring given — Fotosyntesens Hydromekanik — stressas (svart, växande) markbiomassan direkt proportionellt mot växande avskogning och återväxtbekämpning (orange, avtagande). »Spegelförhållandet» här illustrerat via en praktiken motsvarande (AKT1800) exponentiell funktion (Lavineffektbeviset), parabeln y=4–0,1x².

— Resultatbilden på redan kända dödssymtom (Embolism, DeatScenario) visas (här) exemplifierat i ett redan (2016) dokumenterat Göda-Döda-dokument (LavinIll). Orsaken är växternas/trädens fasta kapacitetsbegränsade Xylemvattenledningsrör: Förr eller senare stallar vattentillförseln vid den allt ökande gödningstakten på det allt växande icke-fossila CO2-överskottet från den allt växande avskogningen och återväxtbekämpningen (InlVinj; AKT1800; GrönarePlanet).

Bevisningen styrks — i växande

OVANSTÅENDE ENKLA PRINCIPDIAGRAM »NaturRespektDiagrammet» komprimerar — tydligen särskilt med adress till — hela framställningssättet angående Träddöden 2015 i Universums Historia. Först nu (18Feb2017) har den bevisbördan framkommit (Mar2017: MaunaLoaBeviset). Se även Träddöden nära elledningar.

EN ALLTMER KONSISTENT NATURFÖRKLARING FRAMTRÄDER;

Växtkretsloppet totalt kan då beskrivas detaljerat illustrerat som nedan — av allt att döma, och här veterligt, helt orepresenterat — och följaktligen vad vi vet helt uteslutet motargumenterat — i modern akademisk litteratur:

Hela Bions Kretsbild: NATURSKOGLIGA BIOLOGISKA HARMONIN --— »BioHARMONIn», se från Hela Bion, om ej redan bekant, samt särskilt i HTK -- Sinusformen från MLVnoAGWsinus.

Se även NSB NATURSKOGSBEVISEN -- HELA BIOLOGISKA KRETSLOPPETS HARMONIFÖRKLARING --

UPPDAGAD Jan-Feb2017 EFTER UPPSLAG MED MAUNA LOA SÄSONGSVARIATIONERNA Long2008 som visade sig kunna ses och förstås på en inneboende Jordbiosfärisk-atmosfäriskt markbiomassNaturkonstant: NVC.

VÄRDEFORMERNA REDOVISAS I Delbevis 2 och Delbevis 1.

Koldioxidtyperna förklaras i HelaBion.

EXAKT SAMMA ELEKTROLYTMATERIAL — Xylemvattnet xH2O och Mauna Loa-atmosfäriska (NVC) eCO2:et kemivätskan som träden växer i — används under växtsäsongen av Naturskogens landbaserade markbiomassan (IckeFossilt), år in och år ut, utan avmattning. Och återlämnas/deponeras (DB0) åter till atmosfären tills påföljande vår under den växtvilande vintersäsongen. Atmosfäriska kolmängden DB1 som ingår i eCO2-vattenlösningen är — konstanten NVC 6ppmv CO2 — lika med 13,2 T12 KG elektrolytkol: samma mängd återlämnas (DB0; ML¦SD) — och återvänder, år efter år. Vår tids märkbara NIVÅHÖJNINGAR av Mauna Loa Säsongsvariationerna (Keelingkurvan; MLVgraf64) anställs DELS av fossilförbränningen (AGW-beviset) och DELS av avskogning + återväxtbekämpning (Akt1800; Mauna Loafunktionen; Utförligt i Globalräkningen; Se även exempelvärden i NaturRespektDiagrammet). Markbiomassan (SKOGSFÄLTET) tillväxer sedan på EXAKT samma disponibla globala medelmässiga skogsmarkväxtkol (Granekvivalenten) — 3,75 T12 KGkol per år i globalt genomsnitt (DB1) — som samma skogsfält utbildar i årlig global medelförmultning. Exakt. Träden tar inte en enda växtatom från atmosfären. GRUNDBEVISET från Keelingkurvan med MaunaLoaBeviset har (Jan¦Mar2017) gjort den delen fullkomligt klar.

MLVnatur: MAUNA LOAVARIATIONERNA FRÅN NATURSKOGEN

MLVnatur: MLV -- 15Feb2017

KEELINGKURVAN

MAUNA LOAVARIATIONERNA FRÅN NATURSKOGEN

ALLMÄN snabbKort GENOMGÅNG AV RESULTATBILDEN I HELA BION

FRAM TILL HIT (NVC) hade hela framställningen i Universums Historia om TRÄDENS VÄXTKOL byggt på DEN ALLMÄNT ETABLERADE »flummiga» föreställningen att växter LUFT-absorberar kol(dioxid) för tillväxt.

[DET även, trots, den underliggande barnsliga spontana tanken som säger att träd växer på kol från marken, inte luften:

— Träden växer från marken. Inte från luften].

— Bästa mest föregående sammanfattande förklarande illustrationen i Universums Historia för det fallet (2015/16) är

VÄXTERNAS KOLKÄLLA: »CO2-komplexet».

Mauna Loa säsongsvariationerna MLVgraf64 har nu (Feb¦Mar2017) — som det ser ut — hjälpt till att FÖRTYDLIGA föreställningen:

• träden tar alls inget växtkol ur luften för växternas tillväxt MaunaLoaBeviset

• träden tar alla växtämnen från EN URSPRUNGLIG återcirkulerande NATURSKOGSMARK via rötterna

• fotosyntesen förefaller vara något mer avancerad än nuvarande gängse TYDLIGT PRIMITIVA föreställningssätt:

— Alternativ FOTOSYNTESEN framträder i de olika bevisformerna med termer/detaljer som inte alls ens omnämns i etablerad litteratur — se särskilt i Syntes: Aspekter på redan välkända växtexperiment visas som snart sagt reser flera frågetecken i resultaten än vad resultaten kan (eller sägs kunna) förklara.

— Vad är det du menar att »Mauna Loa säsongsvariationerna» har uppdagat?

— KEELINGKURVAN — konstant SD: oåterkalleligt särskilt tydligt MAUNALOABEVIS för trädens växtkol via en motsvarande säkert uppdagad NATURSKOG:

— Först och främst DB00:

FRÅNSETT DEN GLOBALA UPPVÄRMNINGENS FOSSILA ATMOSFÄRISKA BIDRAG, FRÅNSETT AVSKOGNINGEN OCH FRÅNSETT ÅTERVÄXTBEKÄMPNINGEN (summa +116¦118 ppmvCO2 1812-2015), SÅ ATT VI HAMNAR PÅ NATURSKOGENS NIVÅ DB0 RUNT ÅR 1800 (284 ppmvCO2 år1812) taget bakåt oförändrat över minst tusental år:

— Atmosfärens årligt globala medelinnehåll av koldioxid (CO2) är I NATURSKOGENS JORDBIOSFÄRS ATMOSFÄR TYDLIGEN konstant: ingenting tillförs, ingenting tas bort SAMTIDIGT SOM TRÄDEN FORTSÄTTER VÄXA: Markbiomassan tar INTE sitt växtkol från luften eller atmosfären, utan från marken: Mauna Loa Sommartappet SD berör endast icke-fossilt CO2: SkogsFältet — dess egna särskilda kretslopp mark-vatten-luft: syre och kol.

— Sedan ett växtsäsongens DB2 regninlöst eCO2:

— Två olika CO2-komplex finns (HelaBion; Syntes):

VINTERÅTERGÅNGEN (September/Oktober-Maj) uppvisar i praktiken 1800-2000+ (MLVarGraf64) ett motsvarande (allt växande) högre amplitudintervall (MLVurval; MLBgr) än sommartappets konstanta ca 6ppmv EFTERSOM CO2-återfallet efter växtperiodens slut först då tillåts sammanfalla med DEN ALLMÄNNA ATMOSFÄRISKA CO2-tillväxten från 1800 (AKT1800) — såväl fossilt (AGW) som icke-fossilt (Avskogning+Återväxtbekämpning) — markbiomassan släpper taget om eCO2:et och dess associerade vatten från hösten.

Vinteråtergångens nivåökning (MLVN) finns inte med i sommartappet (SD) — SD är som vi ser »i stort konstant» över hela databasperioden 1959-2008¦16.

— Hurså ”konstant”?

— eCO2-sommartappet (SD) Maj-September/Oktober kan galant förklaras av att den CO2-mängden inlöses i — och återtas från — VÄXTSÄSONGENS REGNVATTEN (SDHydro) med mindre förklarbara fluktuationer;

— Växtperiodens regnvatten säsongbinds — tvivelslöst — av markbiomassan, dess tilltagande globalt konstanta växtkraft, från runt April-Maj; sommarvatten 4/5, vintervatten 1/5 (MLVNub).

FOTOSYNTESEN I NATURSKOGEN ger en totalbild av hur Naturskogen fungerar enligt MaunaLoaBeviset.

— Nedan ges en introducerande allmän översikt.

FOTOSYNTESEN -- jämförande centralpartier

Fotosyntesen: Se även MACfSynt -- MLVnatur -- FotosyntesenSPECIAL

KAN INTE HÄRLEDAS UR SITUATIONER SOM PÅTVINGAR MARKBIOMASSAN EXTRA ICKE-FOSSILT CO2:

FOTOSYNTESEN I NATURSKOGEN — se även Fotosyntesens Hydromekanik

KAN INTE HÄRLEDAS UR SITUATIONER SOM PÅTVINGAR MARKBIOMASSAN EXTRA ICKE-FOSSILT CO2.

: enklast tänkbara. Vidare i XylemFloem. Se förklaringar i FOTOSYNTESEN I NATURSKOGEN -- HelaBion -- MACfSynt -- Se även MAC-ledet nedan i MAC-FS.

Action:

• NATURSKOGENS PREFERENSER (AGW-beviset; Globalräkningen; AKT1800) genom GRUNDBEVISET¦MaunaLoaBeviset¦HelaBion:

— Hydrosyntesen är AVANCERAD:

— Fotosyntesens HydroMekanik beskriver funktionssättet i naturskogen med markens mCO2+ och Mauna Loa Sommartappets konstanta eCO2 (NVC; HelaBion). Se även jämförande beskrivning i MACfSynt.

— Ingen H2O-sönderdelning förekommer. Skogsmarkens gamla förmultnade växtdelar återanvänds.

OM extra icke-fossila mCO2-överskott uppkommer t.ex. efter en skogsbrand, är det HYDROTRYCKsFYSIKEN som styr/reglerar ämnesomsättningstrycket — Se utförligt i Naturbalansen i växthydrotrycket.

• MODERN AKADEMI (WC4.11-13):

— Hydrosyntesen är PRIMITIV:

— FÖR att Blad&Barr genom att öppna sina andningshål stomata ska KUNNA ta upp växt-CO2:et DIREKT utanför, MÅSTE Blad&Barr samtidigt SLÖSA MED MOTSVARANDE STORA MÄNGDER VATTENUTSLÄPP genom samma andningshål.

— Växtens H-behov täcks av H2O-sönderdelning (Ruben1941). Alternativt:

— Syreutgivningen O från Blad&Barr täcks av H2O-sönderdelning (Ruben1941).

— Men ingen litteratur verkar finnas som förklarar var eller hur en vattenåtervinning sker för kretsloppet.

— MAC känner tydligen inte till detaljerna i MaunaLoaBeviset — någon distinktion m/eCO2 (HelaBion) finns inte ens antydd, heller ingen Naturskoglig Preferens (DB0) — tydligen/Förmodligen på grund av den primära låsningen (höger nedan) vid föreställningen att »Blad&Barr suger CO2 direkt ur luften utanför». Se även BladExperimentet.

Naturskogen 1800: -- Skogen Nu 2010+: VäxtExperiment:

LEVANDE MARKBIOMASSA SOM PÅTVINGAS högra EXTRA ICKE-FOSSILA ATMOSFÄRISKA CO2-ÖVERSKOTT, Naturbalansen i VäxtHydroTrycket, UPPFÖR SIG garanterat inte SOM vänstra MARKBIOMASSA I NATURSKOGEN.

— Modern akademi känner tydligen inte (HelaBion) till MaunaLoaBeviset.

— Alla plantexperiment (Syntes) använder mer eller mindre avgränsade inneslutna glasburar med påtvingade ofta dubbla CO2-halter mot normalt. Experimentdetaljerna redovisas inte gratis för allmänheten. Det är mer eller mindre omöjligt att försöka avgöra något alls på sådana strängt summerande rapportbaser; Refererat, från icke gratis tillgängliga s.k. forskningsrapporter, ges från olika »journalistiskt rapporterande webbkällor» i ämnet plantexperiment. Jämför BladExperimentet (1796) och AlgExperimentet (1941). Webbkällor refererar dessa SOM OM resultaten vore ENTYDIGA. Men det första som framträder i blotta experimentets beskrivna utövande blottlägger en hel SKOG av outredda, icke närmare preciserade förklaringskandidater. Det vore verkligen angeläget att få se en detaljerad förklarande genomgång i någon enda av dessa.

Så, tills vidare: vi vet väldigt lite i ämnet etablerade plantexperiment. Jämför Syntesen — möjligen alla svar.

Det vi VET och kan relatera i detalj är vad MaunaLoaBeviset ställer fram i NATURSKOGEN — ovan vänster — och, höger, konsekvenserna (tryckfysikens enkla balansmatematik) med icke-fossila CO2-överskott (SkogsbrandsExemplet) då naturskogen stressas över sin kapacitet (LavinEffektIllustrationen; TräddödenDetaljerat).

ModernAkademiFS:

Se även i MACfsynt — DEN MODERNA AKADEMINS KORRUMPERADE FOTOSYNTES.

Modern Akademi:

Flera (många) webbkällor (Feb2017) använder följande typiska ämnesuttryck i beskrivningen av termen fotosyntes — vad som försiggår primärt i Blad&Barr under Ljusets-Solens inverkan:

— Fotosyntesen I DEN MODERNA AKADEMINS ETABLERADE TID 1800+ använder en uppsättning basämnen (CO2, H2O) för att producera socker och stärkelse, som sedan FLOEM-transporteras tillbaka inåt trädet till de olika behövande växtområdena:

6(CO₂+H₂O) = C₆O₁₂H₁₂O₆ = C₆H₁₂O₆ + 6O₂ ; socker + syre

Motsvarande MaunaLoaBevisets Naturskogs mera fullständiga form skulle här bli

XylemH2O + MaunaLOAeCO2 + SkogsMARKENm[6(OHCOOH)] = sockret som ovan + 6O2 + XylemH2O + MaunaLOAeCO2. MAC-referenser saknas.

— Utsätts växten för extra icke-fossilt CO2, kvarhålls eCO2 = gödning = högreHydroTryck = ; eCO2 emissionsåterställs på högre mCO2-flöde. [TD].

CENTRALT i etablerad litteratur påstås att

»blad och barr tar koldioxid direkt ur närluften via sina stomata» WC5.1 för att via fotosyntesen bygga näringsämnen. Det är den traditionella lärobokslitteraturens mening. Samt

»fotosyntesen sönderdelar vatten H2O i H och O2» (Ruben1941)

men ingen litteratur verkar finnas som beskriver hur och var vattnet sedan återvinns ur H och O2 — extra energi krävs för det. Se mera utförligt i MACfsynt.

Vattensönderdelning och Vätebehov visar förklaringsglipor i etablerad BioFysik:

— Ingen beskrivning har ännu (Feb2017) upphittats som klart och tydligt fastställer att

1. markbiomassaFotosyntes splittar vatten i H och O2 (Jämför AlgExperimentet), och

2. Blad&Barr tar CO2 DIREKT ur luften utanför (Jämför BladExperimentet).

Jämför i Syntes.

En upphittad rapport (1975) antyder experiment som ifrågasätter just fotosyntestisk H2O-sönderdelning (H2O Decomposition).

I övrigt heldött.

Se mera utförligt i MACfsynt — DEN MODERNA AKADEMINS tydligt KORRUMPERADE FOTOSYNTES.

Kort och gott:

Mauna Loa Variationernas natur (MLVnatur):

Träden tar INTE koldioxid (CO2) direkt ur luften, aldrig ur atmosfären. Inte på något enda sätt. Den föreställningen är — enligt resultatbilden från MaunaLoaBeviset — tydligt bevisbart PRIMITIV (MACfsynt).

Därmed understryks det naturskogliga huvudbeviset —

Jämför etablissemangets ofta synliga MEDIA-parafras i ämnet i WC5.1:

”planting more trees helps to clean the air”:

I VARJE FALL I NATURSKOGENS PREFERENS FÅR TYDLIGEN DEN NUVARANDE ETABLERADE UPPFATTNINGEN OM TRÄDENS ELEMENTÄRA BIOFYSIK FÖRSTÅS UTPRÄGLAT PRIMITIV, FULL AV VANFÖRESTÄLLNINGAR direkta motsatser SOM enbart BIDRAR YTTERLIGARE TILL FÖRSÄMRAD MILJÖ (LARMET; EBK).

SkogsFältet och Atmosfären: 14Feb2017

Se även i Hela Bion och Hela BioKretsen

HelhetsBilden klarnar

EFTER MYCKET OM OCH MEN — enligt NVC (»naturliga vatten-CO2-konstanten»):

Hela fotosyntesens fullständiga kemiförklaring — rätta gärna om fel:

SE YTTERLIGARE FÖRTYDLIGAD, MERA UTARBETAD, ILLUSTRATION I

Hela Harmoniförklaringen; MaunaLoaBeviset

BLAD&BARR AVGER atmosfärens eCO2 FRÅN NVC-VATTENSKÖLJET som har till uppgift att TRANSPORTERA UPP skogsmarkens mCO2+ TILL BLAD&BARR

TRÄDEN TAR INGEN KOLDIOXID FRÅN LUFTEN

SkogsFältets markväxtkol LIFTAR med det regnvatteninlösta Mauna Loa SD-CO2-vattnet upp genom stammen till Blad&Barr där näringsproduktionen pågår — ABSOLUT

MAUNA LOA SÄSONGSVARIATIONERNA BEVISAR OCH FÖRKLARAR HELHETEN VIA DETALJER SOM MODERN AKADEMI HAR FÖRBISETT — och alla tredjeklassare som trodde att Skolfröken Visste: Helheten tecknar en perfekt naturförklaring — absolut: rätta om fel: sakfel får inte förekomma i Universums Historia.

I sammanställning efter föregående partiella delillustrationer med mindre fullständiga helhetsbilder:

NATURSKOGENS PERFEKT BALANSERADE ENKLA KRETSLOPP (DB0) — allt växtkol mC i skogsmarkens gamla växtmull mCO2+ tas uteslutande från marken — men etablerade referenser saknas:

— Mauna Loa Sommartappets 6 ppmv ElektrolytKonstant EK (NVC) eCO2 regnvatteninlöst (DB2), cirkulerar oanvänt hela växtsäsongen. EK:s eCO2 återlämnas från hösten då rotsuget avtar och vattenbindningen reduceras. Samma mängd eCO2 återkommer igen från nästa vårpunkt med samma belopp: Markbiomassan tar intet från eCO2. Allt landbaserat organiskt växtmaterial tas från och återanvänds av Skogen.

Se utförligt i MaunaLoabeviset och Fotosyntesens Hydromekanik.

SKOGSFÄLTETS HÖGA (Lüttge2013) MARKNIVÅHALT AV DEN MARKTUNGA KOLDIOXIDGASEN CO2 (Luftgasernas Marktyngd) tillsammans med det ständiga utbytet av molekyler i området mellan fuktig mark/luft (Knudsenskiktet, eng. Knudsen layer) säkrar att luftdelens CO2 alltid kan lösas in och därmed cirkulera obegränsat genom vattenvägen till skogsmarken via reguljär nederbörd eller (oftast) dagg. Se även grafen i TrädKanter.

Se även anmärkningen i Syntes — etablerad elementär biofysik förefaller inte bemöta elementära H2O-grunder.

HTK—HydroTrycksKonstanten: eg. VÄXT-hydrotryckskonstanten, samma som SD-konstanten (med multifunktioner, se HelaBion)

HTK--HydroTrycksKonstanten: Hydrosyntesen • NVC

SD-konstanten — efter terminologin i uppslaget från Long2008, Mauna Loa SummerDecrease ML¦SD

SOMMARTAPPETS KONSTANT i MaunaLoaVariationerna

HYDROTRYCKSKONSTANTENS FÖRKLARING

Komprimerad summering:

GRAFBEVISET (figuren nedan, centralt uttagen länkad del)

förenklar ML¦SD=NVC-amplituden (gröna grafen ) via en itererad utprovad SD=NVC-approximation från MaunaLoaNoAGWsinus (MLVtest). Den används här som en (karikerad) tidsförstorad sinusfunktion som läggs på den faktiska observerade uppmätta atmosfäriska CO2-ökningen (Mauna Loa Funktionen, ljusvioletta grafen), vilket förtydligar bevisets kvantitativa-kvalitativa aspekt. Tidsskalan på x-axeln gäller kronologiskt från den här antagna normalskogens år 1812 (då 284ppmv CO2, se ppmvBegin1812). Resultatbilden klargör principen bakom själva beviset som visar att ML¦SD=NVC-amplituden INTE har — omöjligen KAN ha — någon som helst fysikalisk dynamisk matematiskt-funktionskontinuerlig koppling till tillskott i extra atmosfäriskt koldioxidinnehåll. SD-formen måste av matematisk-fysikalisk princip förstås som en konstant. Naturligt tidsberoende kopplingströghet mark-atmosfär kan sedan förklara de mindre fluktuationerna inom konstantens egen naturform. Se Anomalierna, SDHydro.

Bevisgrund:

Keelingkurvans SD-komponent utpekar — antyder, starkt — en naturkonstant. En årligt återkommande med samma belopp »SD-eCO2»-mängd framträder (ML¦SD; DB00) i den aktuellt illustrerade MLV-kroppen . Enbart på den anvisningen utpekas tydligen följande:

• MLV-kroppen fungerar tydligen oberoende av vår tids speciella atmosfäriska CO2-tillskott;

• MLV-kroppens sommartapp ( SD-eCO2, Maj-Oktober) som särskilt associerat med växtsäsongens fotosyntes (eng. SummerDecrease) är tydligen (DB00) DELS oberoende av atmosfäriska CO2-tillskott, och DELS tydligen helt specifikt icke-fossilt CO2-baserad;

• MLV-kroppens ständigt återkommande sommartapp ( SD-eCO2-kolet, Maj-Oktober; DB0), år efter år — utan att tydligen förlora någon del, ständigt återkommande med samma belopp och mängd, samtidigt som markbiomassans träd bara fortsätter att växa år in och år ut — har tydligen ingen materiell del i MARKENS VÄXTKOL (MaunaLoaBeviset);

FUNKTIONSANALYSEN (MLVtest) med motsvarande konstant sinusformade MLV-kropp summerad med den ordinära

— vår tids särskilda Mauna Loa Funktions CO2-emissioner (MLF)

— visar för sin del särskilt att en sådan förmodad FUNKTIONSFORM inte uppvisar analogi med den faktiska kropp som de faktiska Mauna Loavärdena uppvisar (MLV0):

— Verkliga MLV-kroppen innefattar tydligen ett konstant SD=sommartappsintervall ca 6 ppmvCO2, medan en förmodad sinusbaserad MLV-funktion överlagrad på en aktuell CO2-funktion (vår tids Mauna Loa värden) uppvisar strängt avtagande SD-intervall för MLV-kroppen med växande CO2.

Därmed är funktionsbeviset klarlagt:

GRAFBEVISET NEDAN tydliggör varför och HUR SD-mängden som en i det närmaste konstant återkommande årlig mängd (Sommartappets Konstant, ca 6ppmvCO2) inte — omöjligen — kan ha någon som helst funktionsgrundad koppling till allmänna atmosfäriska CO2-ökningar — medan vinteråtergången KAN och måste ha en sådan koppling:

— SD-formen i Mauna Loa Variationernas MLV-kropp kopplar — med absolut säkerhet — INTE till någon som helst funktion AV växande CO2-mängd: inte fossiltCO2, inte icke-fossiltCO2.

Grafbevisets kurvmatematik nedan (centralt uttagen länkad del)

är alldeles densamma som i det praktiska testfallet (MLVtest) — med enda skillnaden att MLV-kroppens SinusIntervall — årsintervallet — har ökats på så att formändringen i varje sinusperiod framgår tydligare.

— Sommartappets (NVC) eCO2-kvantiteter för hela den nu (Feb2017) tillgängliga Mauna Loa-perioden 1958-2016 finns redovisad i ML¦SD-databasdiagrammet. Där framgår att Mauna Loa sommartappet håller sig tämligen KONSTANT nära ±3ppmvCO2, totalt nära 6ppmvCO2 (NVC). Se även MLVurval. Det är den SD-kvantitet som år efter år tappas ur atmosfären från varje ny vårpunkt (Maj), och som återvänder till en ständigt ny högre CO2-vårpunkt (MLVN) från runt Oktober — och som sedan återkommer igen med samma mängd, år efter år.

RESULTATBILDEN VISAR ENTYDIGT:

Mauna Loa Sommarsäsongens atmosfäriska CO2-reduktion har ingen påvisbar koppling till — ingen som helst relaterbar funktionssamhörighet med — tillskott i extra atmosfäriskt koldioxidinnehåll; Inte fossilt CO2 från AGW, inte ickefossilt CO2 från avskogning och återväxtbekämpning.

NVC-Grafiska beviset: NVC -- Graftest -- Se även särskilt i BEVISRESONEMANGET och MLsdMAC -- Förtydligat från GrafTest -- HTK -- SAMBANDSFORMERNA I PREFIXxSIN:

————————————————————————————————

Särskild förklaring i PREFIXxSIN för trigonometrin i Universums Historia -- för konventionella sätt: byt SIN mot COS och vice versa. Inget annat. Resten sköts automatiskt.

————————————————————————————————

Beviset för Mauna Loa Sommartappets mängd -- SummerDecrease, SD samma som NVC -- CO2 NVC; ML¦SD nära 6ppmv: Samma mängd -- drygt 3ggr markbiomassans årliga tillväxtkol -- återvänder efter vintersäsongen, om och om igen, år in och år ut, och återvänder varje vinter + extra tillfört atmosfäriskt CO2 -- oberoende av atmosfäriskt extra koldioxid:

Verkliga amplitudernas frekvens GRÖNA GRAFEN MLV ligger betydligt tätare. Se MLV-Testet. Principen i funktionssättet är densamma.

VÄNSTER: Mauna Loafunktionens ljusvioletta graf MLF + Det aktuellt konstanta SD=NVC-intervallet: högsta minus lägsta = Gröna basgrafen.

Blå grafen summerar MLF och MLV tillsammans.

SD=NVC-intervallet övergår i noll då violetta grafens CO2-årsstegring blir av samma belopp — OM NVC skulle koppla Mauna Loa Funktionen MLF.

HÖGER: — Praktiska värdena visar att SD håller sig praktiskt taget konstant, år in och år ut [57 års Mauna Loa-data], nära 6ppmv CO2;

— SD=NVC kopplar tydligen och som ovan bevisligen inte atmosfäriska CO2-variationer. Inte fossila. Inte icke-fossila. Inte alls över huvud taget.

Resultatbild:

Se även särskilt i BEVISRESONEMANGET

ML¦SD-databasen (1958-2016; 58 år — Se även WikipediaIllustrationen) visar entydigt obönhörligt och koncist att Mauna Loa Sommartappet (SD, SummerDecrease) håller sig tämligen KONSTANT avrundat kring 6ppmv CO2 (±3ppmv omkring MLanAV) — år efter år (MLVurval).

— Så, SD-konstanten kopplar tydligen INTE till någon som helst naturfunktion AV den allmänna atmosfäriska CO2-ökningen (MaunaLoaFunktionen; GrafTest) — som i sådana fall, vänstra grafdelen, borde visa absurda avtagande SD med växande CO2.

— Däremot visar Vinteråtertaget (Long2008.1) en entydig koppling till MLF: SD-konstantens 6ppmv CO2 LIFTAR från runt Oktober TILLBAKA UPP TILL EN NY HÖGRE VÅRPUNKT (Maj) på under tiden ackumulerat uppenbart växande atmosfäriskt CO2.

— FÖRKLARINGEN är, eller får tydligen förstås vara enkel (SD-konstantens förklaring). Men etablissemanget (MAC) verkar inte ens ha noterat möjligheten:

— Jämför etablissemangets ofta anställa parafras i WC5.1, ”planting more trees helps to clean the air”.

— Se Keelingkurvan i EtaMLV. Träden tar intet från atmosfären.

Det explicit fossila oberoendet i SD-konstanten framgår särskilt tydligt sett ur naturperspektivet runt år 1800, högra grafen ovan (Se särskilt förtydligat från DB00; MLVurval):

Explicita NATURSKOGENS Natur KONSTANT:

— Samma som DB00: SD-oberoendet av extra atmosfäriska CO-tillskott, fossila eller ickefossila, visar oss helt säkert en senast befintlig runt år1800 NATURSKOG: ingen global (AGW) uppvärmning finns, ingen Avskogning, och ingen Återväxtbekämpning.

Vi ser då DB0 endast den aktuella (284ppmv år 1812) atmosfäriska CO2-halten omkring vars medelvärde SD-konstantens ±3ppmv visas.

Ingenting tas från atmosfären till markbiomassan.

Markbiomassan VäxaMulla underhåller sitt eget växtkol i sluten förlustfri återanvändning.

VÄNSTRA GRAFDELEN [‡] ÄR INTE DET PRAKTISKA FALLET:

— Praktiska fallet — ML¦SD 58 års Datasamling 1958-2016 — visas av högra grafdelen:

— SD-konstanten är tydligt funktionsOBEROENDE av Mauna Loa Funktionen (MLF).

DÄRMED SER DET OCKSÅ UT SOM ATT AGW-BEVISET I UNIVERSUMS HISTORIA BLIVIT FULLSTÄNDIGT VERIFIERAT -- »PÅ KÖPET» — utan minsta ansträngning.

SD-Konstanten i klargörande punkter:

Vad klargör SD-konstanten?

• Mauna Loa Sommartappets SD-konstant innefattar inte fossilt CO2 (NVC-Grafbeviset):

— Bevisdelen i NVC-Grafbeviset visar särskilt att ML¦SD-konstanten existerar helt fristående ifrån varje form av BEROENDE AV atmosfäriskt extra infört CO2, speciellt tydligen då detta extra införda CO2 är fossilt;

• Mauna Loa Sommartappets SD-konstant innefattar endast ett icke-fossilt elektrolytiskt icke växtkolsassocierat eCO2:

— SD-mängden utgörs tydligen entydigt och enbart tydligt av ett atmosfäriskt kvantitativt konstantmängdsisolerat markbiomassassocierat kol utan att fördenskull göra intrång på eller i markväxtkolets kvantiteter: SD=konstant — medan träden fortsätter växa: träden tar intet från atmosfären;

• Det finns en NATURSKOG som använder — baseras på — SD=konstant:

• Markbiomassans växtkol tar inte en enda växtkolsatom från Mauna Loa Sommartappet (DB00):

— Träden växer tydligen enbart på markens kolmängd mC under året — SD:s eC i eCO2 berörs inte, ändras inte, tas inte ifrån, visar ständigt samma dryga ca 3mC (DB1);

• Markbiomassans växtkol tas entydigt uteslutande från skogsmarken SKOGSFÄLTET genom återanvändning:

• Markbiomassans växtkol interfererar inte och växelverkar inte med havsbiologins biofysik (DB00):

— Tydligen inte alls (noFTG). Främsta anledning: — »Östersjön saknar Träd». Havsbiologin har ingen hydrotryckande, elektrolytbaserad CO2-insköljnings-rotsugande-mark-bio-fysik. Konsekvens: Havsbiologin har sitt eget CO2-bundna luftmarina cirkulationsfält.

SD-Konstantens Förklaring -- markbiomassans fotosyntetiska naturkonstant BTK

SD-Konstanten i klargörande punkter

NATURSKOGSBEVISEN

MERA TILLVÄXT PÅ ETT STÄLLE = mindre på ett annat

TAGET ÖVER HELA JORDBIOSFÄREN

Sommartappets SD-konstant visas sammanhänga (DB2) med den tidigare beskrivna BIOLOGISKA TILLVÄXTKONSTANTEN BTK:

MAUNA LOA VARIATIONERNAS KONSTANTA SOMMARTAPP (SD, SummerDecrease efter nomenklaturen från Long2008), ca 6 ppmvCO2 = NVC,

här enklare eCO2=EK ElektrolytKoldioxidkonstanten kan identifieras med växtsäsongens CO2-regvatteninlösning (DB2), ML¦SD-konstanten —

OBEROENDE DB00 AV SÅVÄL FOSSILA SOM ICKEFOSSILA ATMOSFÄRISKA CO2-TILLSKOTT:

— Mauna Loa Sommartappets vatteninlösta eCO2-funktion får tydligen förstås tjäna som ett växtämnesoberoende konstant elektrolytmaterial (HelaBion) i den allmänna JordBiosfäriska markväxtrelaterade säsongspräglade vattensköljning som just markbiomassans fotosyntes framdriver (Hydrosyntesen).

EK:s eCO2 kan förstås koppla till markbiomassans fotosyntesdrivande Xylem-sköljande vattenbaserade hydrotryck (Grovteorin, Hydrosyntesen) genom ett motsvarande eCO2-inlöst regnvatten (DB2) som den säsongsberoende markbiomassan med dess markväxtämnen mCO2+ binder upp och cirkulerar under sin växtsäsong.

— Speciellt plötsliga, större ändringar i sommartappet (Anomalierna) på grund av större omvälvningar inom markbiomassan — större avskogningar i växande eller avtagande som påverkar flödesfysiken generellt atmosfär-mark — kan i den bilden förstås och förklaras genom motsvarande induktiva EK-responser genom en SD-konstantens Hydroförklaring. Där exemplifieras — rent induktivt-kvalitativt — de kända EK-anomalierna på deras motsvarande EK-hydro-induktiva responser. Den resultatbilden endast styrker allmänbilden som visar att EK-kvantiteten är, eller får förstås gömma en fundamental markbiomassrelaterad naturkonstant (BTK).

EK bevaras tydligen intakt (DB0), oberoende av såväl fossila som icke-fossila atmosfäriska CO2-tillskott, utan reduktioner, år efter år, samtidigt som markbiomassans träd fortsätter växa:

eCO2:ets specifika kolinnehåll (DB1; drygt 3ggr mera än medelårliga markbiomassans tillväxtkol) har tydligen ingen byggnadsdel i markbiomassans tillväxtfysik.

eCO2-konstanten fungerar tydligen helt oberoende av markbiomassans tillväxt. Eller rättare sagt:

EK-konstanten avspeglar en MARKBIOMASSANS JORDBIOSFÄRISKA KONSTANTA TILLVÄXT/förmultning (BTK):

• OM någon del tas bort (avverkning) sker motsvarande tillväxt (gödning) på övriga återstående levande delar.

Det är hela resultatbilden totalt.

Xylem-VATTNETS LEDANDE ROLL — SD-KONSTANTENS PRINCIPIELLA ELEKTROLYTFUNKTION

EK har tydliggjort konstantens koppling till den tidigare omnämnda BIOLOGISKA TILLVÄXTKONSTANTEN (BTK: P=T/R=/E/t).

— BTK-delen — landkontinenternas markbiomassa med Naturskogens Granekvivalent som samlar markbiomassan för globalt grovt jämförande bioformer — bygger på den enkla principen »GamlaTräd ger sin kolstam till Nya Träd».

• Tillfälligt bortfall av biomassa (skogsbrand) i naturskogen kompenseras omedelbart av motsvarande atmosfäriskt icke-fossilt CO2-överskott;

CO2-överskottet gynnar icke-fossil CO2-gödning med motsvarande högre tillväxt på redan befintlig mark:

• Tas någon del bort, sker motsvarande högre tillväxt (GÖDNING) på någon annan del:

• Tillväxtkraften (kapitalet från SolvärmeEfftekten P) hålls konstant på markbiomassans redan evolutionstekniskt utvecklade interna biokemi.

— BTK-konstanten garanterar så automatiskt autonomt en självreglerande växande/multnande landbaserad naturskogsordning på Jordkroppens fasta fysik (NSB).

— Ingenting kan läggas till för att skapa högre tillväxtkraft — med mer än hela Jordfysiken ändras. Och ingenting kan i realiteten heller tas bort för att minska tillväxtkraften — med mer än Solens lyskraft avtar.

TERMOGRAVITELLA JÄMVIKTSTRYCKET (Jordens första ekvation i Universums Historia) definierar för Jordkroppens del explicit en Jordbiosfärisk medeltemperatur (beroende på vilken markhöjd som används, här via ekvatorialradien) på runt +17°C. Venus kommer närmast med isiga –22°C. Solinstrålningen (i vår tid genomsnittligt 250 W/M²) gör resten tillsammans med en primär biosfärisk konstant bevarad grundämnessammansättning (som vi ännu inte riktigt känner i dess primärform) , och på vars fysik sedan bioorganismerna utvecklas.

SD-konstanten (här förenklat EK som ovan) naturförklaras

• Så underhåller tydligen EK en tydligt säsongspräglad konstant JordBiosfäriskt landbaserad icke-fossilt kopplad markbiomasskemi enligt BTK:

MARKBIOMASSANS MÖJLIGA TILLVÄXT PÅ JORDYTAN ÄR ÄNDLIG, BEGRÄNSAD — KONSTANT: TILLVÄXT = FÖRMULTNING:

TILLVÄXT-FÖRMULTNING KAN I PRINCIP FÖRDELAS GODTYCKLIGT INOM DEN BESTÄMDA JORDKONSTANTENS DYNAMIK BTK-ML¦SD:

• Om någon del tillåts växa extra mycket, kan det bara ske på bekostnad av att någon annan del berövas sin tilldelning.

SÅ KAN EK FÖRSTÅS HELT OBEROENDE KONSTANT AV ALLA MÖJLIGA FÖRDELNINGSSITUATIONER INOM MARKBIOMASSAN.

HUR DEN FÖRDELNINGEN ÄN SER UT, OCH MED DEN KONSTANTA TILLVÄXTEN/FÖRMULTNINGEN, GES I VILKET FALL ETT OCH SAMMA KAPITAL EK, SAMMA PROFIL BTK, SOM FÖRSÖRJER HELA ELEKTROLYTBILDNINGEN I EK — VATTNETS LEDANDE ROLL — I MARKBIOMASSANS VÄXTKEMIPROCESSER (Hydrosyntesen).

DÄRMED HAR ML¦SD-KONSTANTEN FÅTT EN SYNBART HELT RATIONELL LOGISK NATURBIOLOGISK FYSIKALISK FÖRKLARING — EXPLICIT PÅ SIN ELEKTROLYTSKÖLJANDE MARKBIOMASSBASERADE SÄSONGSFUNKTION. Se även NATURSKOGEN i Hela BioKretsen.

SD-konstantens Hydrotrycksreglerande mark-CO2-balans: SDHydroCO2bal -- Naturbalansen i växthydrotrycket: GrovTeorin -- SD-konstantens förklaring -- HTK -- GRÖNARE PLANET

VäxtHydrotryck och icke-fossila CO2-överskott balanserar SD=konstant växtelektrolyt-CO2

— Hur reglerar naturskogen sina naturliga CO2-överskott (skogsbrand)?

NATURBALANSEN I FOTOSYNTETISKA HYDROTRYCKET (Grovteorin; NHBF) OMBESÖRJER FÖRKLARINGEN:

— Mauna Loa Sommartappets eCO2 cirkulerande återanvändning ca 6 ppmvCO2 (KEELINGKURVAN), eller enklare EK ElektrolytKoldioxidkonstanten i fallet växtsäsongens CO2-regvatteninlösning (DB2), påverkas inte (BTK):

Vattendrivningen ut ur Blad&Barr (Hydrosyntesen, WC4) garanterar naturskogligt perfekt balans och jämvikt (1800 och före, DB0) med EK:

— EK tas upp av regnvattnet (DB2);

— Rotsuget — hydrotrycket (Grovteorin; Hydrosyntesen) via markbio-fotosyntesens vattenutdrivningsmaskineri i Blad&Barr — Xylem-vattentransporterar EK upp genom träden, upp till Blad&Barr tillsammans med skogsmarkens övriga preparerade byggämnen mCO2+ (Fotosyntesen) — ut igen tillsammans med Xylemvattnet och avdelat syre (O2) som sedan återanvänds upprepat i skogsmarkens kretslopp utan förlorad atombesättning i eCO2.

— Det så återkommande intakta EK:s eCO2 återcirkulerar sedan i nytt regnvatten där samtidigt skogsmarkväxtkolets mCO2+ hela tiden får lifta med regnsköljet, upp till Blad&Barr och därmed ge själva växtmaterialet. Så sker om och om igen, hela växtsäsongen (Hela BioKretsen), tills rotsuget avtar mot hösten och EK:s eCO2 börjar återvända till atmosfären (MLVN).

• bCO2: OM ETT icke-fossilt CO2-ÖVERTRYCK — en obalans, en störd jämvikt från någon avskogning, typ ett BrandCO2, bCO2 (SBex) — avkänns utanför Blad&Barr, tvingas — tydligen, som det får förstås — EK:s eCO2 av bCO2 att kvarstanna längre tid än normalt i — inuti — Blad&Barr:

— Motsvarande kemiskt förhöjd aktivitet ger — eller gynnar, som det kan förstås — växtgödning.

— SOM »inneTvingat eCO2 av bCO2» — »växtgödningen fotosynterar» — framtvingar extra celltillväxt i form av MeraBlad&Barr, krävs samtidigt MeraVatten till MeraBlad&Barr:

— Mera växtmassa kräver mera vatten — mera tillflödande vatteninlöst skogsmarksväxtkol mCO2+ (se ):

— Hydrotryckets Xylemvattentransport tillväxer proportionellt mot växtmassan: Högre Xylem-vattenflöde försöker utbildas för att försörja MeraBlad&Barr:

• Det högre flödet återställer/normaliserar EK-utflödet eCO2 ur Blad&Barr — eCO2 balanserar bCO2 — men nu på en totalt högre vatteninlöst bCO2-omsatt fotosynteskraft som fejkar mCO2:ets normala roll (TräddödenDetaljerat.8):

— bCO2 kan följaktligen »VÄXTGÖDA = UTFLÖDESÅTERSTÄLLA» EK:s eCO2 för exakt bevarad tryckbalans mellan eCO2 inuti Blad&Barr som är på väg ut, och summa CO2 strax utanför: »normalCO2» + eCO2. Som överskotts-bCO2:et (gödet) successivt löses in i markvattnet och tas upp av markväxterna, kan så bCO2 förstås reduceras via den extra tillväxten på perfekt balanserad tryckfysik med motsvarande bevarat/återställt/balanserat eCO2-flöde; Hela processen är självreglerande, självunderhållande, autonom: självläkande — inom växtens egen — vattenrörens begränsade kapacitet — Xylem-fysiologi, vilket var det väsentliga (TräddödenDetaljerat.8).

På den vägen garanters EK:s eCO2 intakt.

På den fysikgrunden tillåts också EK obehindrat tydligt oberoende av markbiomassans bCO2:s vara eller icke vara återvända kvantitativt oförändrat — exakt — åter till atmosfären under vinterhalvåret (MLVN):

• Icke-fossilt CO2-överskott — bCO2 i det naturliga SkogsFältet observera — får alltså förstås explicit inte alls beröra EK:s eCO2.

Om CO2-överskottet beror på en (naturlig) skogsbrand (SBex), och förutsatt att den brända marken tillåts återväxa (EBK: SVENSKA STATEN 2010+ GER TYDLIGA ANVISNINGAR SÄRSKILT FÖR ATT VISA FÖREDÖMENA I DET ÄMNET), kan tryckobalansen utjämnas på ett mera raffinerat sätt — Naturskogen berörs knappast:

Hur CO2-överskottet återställs efter en naturligt bränd skog — TrädKanter — SkogsBrandsExemplet

— Den uppbrända skogsmarken har STOR=TOTAL vattenupptagande yttäckande kapacitet. Det är mera sannolikt, som det förefaller rent visuellt, att ett icke-fossilt CO2-övertryck dras till lokaler där CO2-inlösningspotentialen är som störst — över stora öppna ytor.

— I Naturskogens täta trädkronstäckande mark SKOGSFÄLTET finns höga mark-CO2-halter som knappast varierar i det inre av den skyddade skogen, och därför heller knappast berörs av »yttre bränder». Dessutom för regnets del, finns bara smala regninfallsstråk i kanten mellan de olika träden och deras trädkronor, och därmed andra förutsättningar:

— »Naturskogen runt omkring klarar sig fint efter en skogbrand» skulle man kunna se det som — förutsatt rimliga CO2-överskott från aktuella brandhärdar. Den uppbrända slätmarken däremot kommer att sluka det extra CO2-överskottet i sitt öppna exponerade markfält. Det är den resultatbild man kan sluta sig till utan vidare referenser.

CO2-överskottet återställs och normaliseras på så sätt i sinom tid på den nyuppväxande skogsmarken — inom rimliga tidrymder, och förutsatt att överskottet också generellt rent globalt sett är marginellt. Notera att dessa meningsformer på intet sätt (här) har några etablerat kända referenser. De är bara de mest uppenbara konsekvenserna av redan givna premisser.

— Se även i FossilTräd hur specifikt fossilt CO2-överskott INTE ingår i markbiomassans räkning.

NATURSKOGENS PERFEKT BALANSERADE HYDRO-BIO-FYSIK:

Naturbalansen i växthydrotrycket

NATURSKOGENS PERFEKT BALANSERADE HYDRO-BIO-FYSIK

Hur Mauna Loa Sommartappets (NVC: Naturskogligt Vatteninlösta icke-fossila CO2-konstant) ElektrolytKonstant EK:s eCO2 på ca 6 ppmvCO2 cirkulerar och återanvänds under växtperioden av markbiomassan — EK-upptaget säkrar i princip en särskild separat elektrolytkemi i det sköljande trädvattnet

• Genom EK-regnvatteninlösning uppkommer i netto ett motsvarande atmosfäriskt CO2-undertryck omkring träden: omgivande CO2-undertryck är säkrat:

• EK-upptaget har alltså utanför Blad&Barr föranlett ett motsvarande naturligt CO2-återställningsSug:

Orsaken till CO2-vakansen i luften är eCO2-upptaget i regnvattnet som Xylem-transporteras upp till Blad&Barr av FotosyntesVattenUtpressningsHydrotrycket:

• EK:s eCO2 kan då FÖLJDRIKTIGT (NewtonIII) förstås dras ut ur Blad&Barr — tillsammans med det fotosyntes-Xylem-hydrotryckande/sugande vattendraget (BioHydrosyntesen) och dess specifikt inlösta växtbyggämnen med markväxtkolet mCO2+.

VÄL UTE IGEN garanterar pågående fortsatt fotosyntesmaskineri — KRAFTEN bakom det Blad&BarrVattenUtSprutande hydrofenomenet — ATT EK:s eCO2 återcirkulerar som nyinlöst eCO2 i närmast efterkommande regnvatten: → rötter → Xylem-transport upp till Blad&Barr igen — tillsammans med själva varutransporten (Simard 2012) mCO2+: byggmaterialet ur skogsmullen till den aktuella växten. Om och om igen, hela växtsäsongen.

• Utsätts atmosfären för ständigt växande icke-fossila CO2-överskott (AKT1800; Naturbalansen i växthydrotrycket) — avskogning, återväxtbekämpning: naturskogens markkolbindning dumpas på luften (NAMMNET) — uppkommer tvunget (samma NewtonIII) motsvarande tryckförskjutningar: naturskogens enkla och raka flödesordning vrängs (NaturskogenEnd).

Den biologiska hydrostatiska fysiken är uppenbarligen HELT totalt fullständigt i balans och jämvikt: ingenting tas bort, ingenting läggs till.

SOLVÄRMEN driver hela maskineriet på den biologiska växtformens inneboende kemiska dynamik (ytterst atomkärnan):

— Mauna Loasommartappets elektrolytiska koldioxid eCO2 (NVC) är eller får förstås tydligen vara en DEL i vattentransportmedlet för den markväxtkoldioxid som Xylem-forslas upp till Blad&Barr där färska näringsämnen byggs från den gamla skogsmarkens mCO2+. Elektrolyttransporten fortsätter därifrån sedan tillbaka inåt-bakåt trädet från Blad&Barr i Floem-flöden till de olika behövande växtcentra.

FloemVattnet återförs (via osmosis, membrangenomträngningar—Pfautsch2015) till trädstammens/grenarnas/växtens senast bildade (delvis ännu levande) Xylem-lager — via det hydrotryckande återsug som hela fotosyntesmaskineriet anställer uppe vid Blad&Barr. Tills nyligen (Pfautsch) var det slutna återcirkulerande Floem-Xylemvattnet endast antytt:

— OSMOS (osmotiska tryck) — Vattenvandring genom vissa cellers membranväggar — säkrar en princip som visar att Floemvattnet återförs till Xylemflödet (Xylemtransporten sker alltid uppåt, ut mot Blad&Barr).

Helheten tecknar totalbilden av ett (ytterst sofistikerat) slutet flödessystem som drivs av Solvärmen på Blad&Barr-hydrofysik — med centralt rörformade rotkopplingar + de olika växtdelarnas sockersug för tillväxt. Perfekt balans. Perfekt harmoni.

• OBALANS PÅ GRUND AV ATMOSFÄRISKT ickefossilt CO2-ÖVERSKOTT förorsakas uteslutande av Skogsbrand (SBex), Avskogning, Återväxtbekämpning.

Fotosyntesens Hydromekanik i Naturskogen: Hydrosyntesen -- Grovteorin -- SkogsFältet -- NATURSKOGENS PERFEKT BALANSERADE HYDRO-BIO-FYSIK -- Naturbalansen i växthydrotrycket

Solvärmen i Blad&Barr (Hydrosyntesen) — lufttäta rörväggar genom öppna vätskeledningar (Xylem) ner till trädrötterna — skapar det primära Blad&Barr-vattenutdrivande hydrotryck som drar det avgörande växtkolstransporterande vattensköljet genom trädet upp till bladen där produktionen av näringsämnena för tillväxtprocessen sker.

— »UTESERVERING MED SUGRÖR».

HYDROTRYCKETS FOTOSYNTESDRIVANDE MEKANISM — ENLIGT NATURSKOGEN FRÅN MAUNA LOA SOMMARTAPPETS UPPDAGANDE:

— Mauna Loa Sommartappets ML|SD ca 6 ppmvCO2 (NVC=±3ppmvCO2 relativt MaunaLoa AnnualAverage [ML|AnAv])

eller enklare HelaBion eCO2 = EK = ElektrolytKoldioxidkonstanten i fallet växtsäsongens CO2-regvatteninlösning (DB2)

innehar huvudrollen i hela historieboken:

Atmosfären DB0 löser DB2 in en Keelingkurvan årligt konstant återkommande mängd ca 6 ppmv eCO2 som kan förstås bindas upp av markbiomassans växtsäsongsupptagande regnvatten. EK:s vatteninlösta eCO2 (Skogsmarkens gemensamma rotsystem, Simard 2012) medföljer skogsmarkens samtliga gamla växtämnen (+ med övriga) och markkol mCO2+ som sugs upp av och sköljer, kontinuerligt upprepat, genom hela trädets centrala vatten (xH2O) Xylem-ledningar — ända ut till Blad&Barr.

— mC+ tas om hand av fotosyntesen via solvärmen med bildning av färska byggämnen som skickas tillbaka in till trädets olika omsättningscentra i trädets yttre Floem-ledningar.

— UT UR Blad&Barr ges ett utflöde:

— Xylemvatten xH2O, det som inte används av trädet;

— Hela atomära eCO2:et intakt;

— eCO2:et löses sedan in i nästa omgång skogsmarksvatten, tas upp av rötterna, och flödar återigen ut ur Blad&Barr som ovan — hela växtsäsongen igenom

— Avdelat friskt utsöndrat gammalt skogsmarkssyre mO2

från skogsmarkens gamla förmultnande växtmassa mCO2+ — skogsmarksvattnet sönderdelas aldrig — jämför Syntesen;

— Notera Naturskogens HydroBioFysik att ordningen här inte gäller i en atmosfär som präglas av påtagligt växande icke-fossilt CO2överskott :

• markbiomassan tar inget växtkol mCO2 varken från eCO2 atmosfär eller luft (MaunaLoaBeviset).

— Ingen gravitellt vägande kvantitet i eCO2-mängden TAS av markbiomassan i dess tillväxt. Se även i SD-konstantens förklaring.

— Finns extra atmosfäriskt icke-fossilt CO2-överskott utanför Blad&Barr, hindras (mottryck) eCO2 att lämna trädet, och en motsvarande högre ämnesomsättning (gödning) sker. Se mera utförligt i Naturbalansen i växthydrotrycket och TräddödenDetaljerat.8.

Hela bevisningen återfaller på DB00¦Keelingkurvan det uppdagade KONSTANTA Mauna Loa Sommartappets ML¦SD återkommande eCO2 — tydligen HELT oberoende av atmosfäriska CO2-överskott, vare sig icke-fossila eller fossila. Se explicit från MaunaLoaBeviset om ej redan bekant.

HTK-Bevisresonemanget: HTK

Bevisresonemanget:

OM Mauna Loa Sommartappet (SD=NVC; nära 6ppmvCO2) på något sätt vore AMPLITUDSUMMERANDE funktionsbundet till den ständigt atmosfäriskt växande mängden koldioxid — vänster nedan: Mauna Loafunktionens ljusvioletta graf + SD (gröna basgrafen) —

är det tydligt (höger) att gröna basamplituden (ML¦SD=NVC) TVUNGET FUNKTIONSVRIDS MOTURS UR SIN FIXA FORM MED ALLT VÄXANDE CO2-MÄNGD SÅ ATT TILL SLUT HELA BASAMPLITUDEN SD FÖRSVINNER — och t.o.m. blir negativ.

— Mauna Loa Sommartappet (NVC) uppvisar ingen sådan tendens — Inte alls på de nu tillgängliga ML¦SD 58 år som databasen visar värdena. Speciellt med hänsyn till de mindre anomalier som kan förklaras på redan kända händelser (Världsavskogningen 1850-1950; BorneoAvskogningen decennierna 1980-1990), se Anomalierna, pekar allt på en och samma tydliga slutbild:

— Mauna Loa Sommartappets ständigt årligt återkommande konstanta nära 6ppmv (±Max1ppmv) CO2 är HELT oberoende av vår tids tydligt märkbara tillväxt av extra atmosfäriskt koldioxidinnehåll (totalt +118 ppmv CO2 år 2015 sedan 1812).

DÄREMOT UPPVISAR VINTERÅTERGÅNGEN (WinterIncrease, WI) INTE DEN FASONEN: Vinteråtergången visar att Sommartappet liftar tillbaka upp till en efterföljande högre vårpunkt på extra tillkommet CO2 — exakt motsvarande det under sommarsäsongen + vinterhalvåret tillkomna extra medelglobala koldioxidökningstillskottet (AGW-fossilförbränning + Avskogning + Återväxtbekämpning):

WI = (ML¦SD=NVC=eCO2)konstant + fossiltCO2 + ickefossiltCO2

NVC-KOLET eC i eCO2:et ÅTERVÄNDER DB0 TILL ATMOSFÄREN UNDER VINTERHALVÅRET MLVN, OCH ÅTERKOMMER IGEN SOMMARHALVÅRET, ÅR EFTER ÅR MED SAMMA BELOPP — SAMTIDIGT SOM TRÄDEN VÄXER PÅ SKOGSFÄLTETS STÄNDIGT ÅTERCIRKULERANDE LUFT/VATTEN/MARKVÄXTKOL plus övrig gammal förmultnad vatteninlöst skog mCO2+.

MaunaLoa-Variationernas nivåökning MLVN: HTK

MAUNA LOA VARIATIONERNAS NIVÅÖKNING MLVN

HUR MAUNA LOA VARIATIONERNAS EXPLICIT KONSTANTA SOMMARTAPP FRAMTRÄDER SOM EN NATURKONSTANT OCH HUR VINTERÅTERGÅNGENS VÄXANDE NIVÅER FUNGERAR I DEN KOPPLINGEN — Se även från Keelingkurvan och MLBgr

NIVÅÖKNINGEN I MAUNA LOA SÄSONGERNAS SOMMARTAPP — 12Feb2017

Nomenklaturen (Long2008) använder SD SummerDecrease för Sommartappet och WI WinterIncrease för Vinteråtergången

Markbiomassans växtsäsongsbundna regnvatteninlösta icke-fossila CO2-mängd ca SD = 6ppmv CO2 = naturskoglig konstant.

— SD-Kolmängden=Sommartappet Vår-Höst motsvarar [DB1]

2,2 T12 KGkol/ppmv · 6ppmv = 1,32 T13 KGkol eller 1,32 T13/3,75 T12 = 3,52ggr medelglobala säsongstillväxten för hela markbiomassan via GranEkvivalenten.

Utförlig Beskrivning: MLVN

Atmosfärens CO2 och luft/markvattnet växelverkar året runt med ömsom CO2-vatteninlösning (DB2) och ömsom separation genom avdunstning. Med grovexempel från en del fältmätningar (Granvattnet, Cermak1987) binder/cirkulerar sommarsäsongens markbiomassa (GranEkvivalenten) grovt 4/5 av hela årets Granregnvatten medan vinterhalvårets markbiomassa behåller/cirkulerar ca 1/5.

Så kan med goda marginaler DB2 sommarsäsongens markbiomassas CO2-vatteninlösning binda Mauna Loa Sommartappet på ML¦SD = ca 6 ppmvCO2. Den delen återgår sedan till atmosfären från hösten då markens rotvattensug avtar och markbiomassan går in i sin vinterdvala. Se sambandsformerna i Keelingkurvan.

• Med konstant markbiomassa, given Jordkropp och Solvärme framträder så sommartappet som en explicit av atmosfäriska extra CO2-innehåll tydligen oberoende, explicit icke-fossil CO2 NATURKONSTANT — ett särskilt säsongsbetingat markbiomassarelaterat årsmedelglobalt regnvatteninlöst elektrolyt-CO2 (NVC; HelaBion): eCO2 = ca 6 ppmvCO2 — som återkommer år efter år med samma belopp (med vissa smärre fluktuationer, SDHydro), medan vinteråtergången avspeglar allmänna atmosfäriska CO2-variationer Uppåt-Neråt (MLV1960¦1990¦2015);

• Om något extra CO2 tillförs atmosfären under sommaren, kommer sommartappets del tydligen bara att lifta — åka — upp på det tillkomna till en nästa högre vårpunkt. Sommartappet som sådant berörs — tydligen — aldrig av den delen.

Medelvärdet av sommar-vinter bildar MLanAv Mauna Loa Annual Average, medelkurvan för atmosfärens allmänna CO2-innehåll.

Den lilla »hyllan» som (oftast) framträder Dec-Mar kan förklaras med tillfälligt snö-isbundet CO2 som, på så sätt, återvänder i något långsammare takt. Se Frost-Is-Snö-Diagrammet.

Motsvarande dagliga CO2-variationer: Motsvarande Mauna Loa Variationerna Sommar(VÄXER)-Vinter(VILAR) återfinns i viss tillgänglig webblitteratur i dagliga (eng. diurnal) variationer men är fältmässigt delvis komplicerade att fastställa enligt vissa redan kända fältmätningar. Dagtid när markbiomassan är som mest aktiv använder växterna också maximal mängd CO2-inlöst vatten: relativa CO2-halten utanför Blad&Barr är minimal, eCO2:et (vatteninlöst rotupptag) är på väg in. Nattetid när växterna vilar, avtar rotsuget med den vatteninlösta CO2-användningen, och den relativa CO2-halten utanför Blad&Barr visar högre värden — eCO2:et är på väg ut. Se webbcitat i DiurnalCO2.

Sommartappets konstant: SD-konstanten -- ML ¦ SD = MaunaLoa¦SummerDecrease

SD-KONSTANTENS FÖRKLARING

MLV0 -- ML¦SD-konstanten -- NVC

— ML¦SD-konstanten 6 ppmvCO2 i Mauna Loa Sommartappet är klar (DB00); Anomalierna kan förklaras särskilt (SD-konstantens Hydroförklaring). Mauna Loa databaserna visar som nedan att SD-kvantiteten nära 6 ppmvCO2 (5,8 nedan) helt kan återföras på en konstant Jordbiosfäriskt landbaserad tillväxtkonstant (BTK) vars marginellt något årsglobalt varierande CO2-inlösta vattenberoende (NVC) helt återfaller på växtsäsongens mindre SD-variationer (SDHydro). Se även vidare från KEELINGKURVAN med det särskilda Mauna Loa Beviset.

SD, SummerDecrease, Sommartappet, efter nomenklaturen från Long2008

DIAGRAMFÖRKLARINGAR TILL DIAGRAMMET OVAN -- DATABAS 1958-2016.

VERTIKALVÄRDEN i icke-fossilt — MLVnatur — atmosfäriskt ppmv CO2. Anomalierna är kända för Världsavskogningsperiodens slut -- 1850-1950 -- och BorneoAvverkningen decennierna 1980-90.

— En mindre uppgång från 2010+ kan också skönjas -- omfattande avskogning + återväxtbekämpning. Se mera utförligt från ML¦SD.

MED VISS HOFTNING FÖR ANOMALIERNA -- mindre vänster FRÅN SLUTET AV DEN STORA VÄRLDSAVSKOGNINGEN 1850-1950 därmed REELLT NÅGOT HÖGRE, något mera vid BorneoAvskogningen 1990 REELLT NÅGOT LÄGRE-- ligger medelvärdeslinjen förmodligen tämligen helt nära SD = 6ppmv CO2.

MAUNA LOA VARIATIONERNAS sommartappskonstant framträder först rent visuellt i den aktuella s.k. Keelingkurvan (Wikipedia, Keeling Curve). Men framför allt framgår SD-konstanten genom databasernas (MLDB2016) aktuella Mauna Loa-värden som i diagrammet ovan.

SOMMARTAPPETS KONSTANT 6ppmvCO2

Som vi redan sett i Grafbeviset:

SOMMARTAPPET INNEFATTAR EN DEL SOM INTE VINTERUPPGÅNGEN HAR:

— Oberoende av pågående tillförande atmosfäriska CO2-tillskott, fossilt eller icke-fossilt, töms tydligen Keelingkurvan atmosfären regelbundet för varje ny växtsäsong (Maj-Oktober) på en mindre mängd icke-fossilt nära 6ppmv CO2 (DB00).

INLEDANDE ENKLARE VISUELLA ÖVERSIKTER (MLV-Funktionstest) indikerar tydligt att Mauna Loa Sommartappet (SD, SummerDecrease, Long2008) innefattar en naturkonstant — särskilt speciellt helt funktionsmässigt oberoende av växande atmosfäriskt CO2. Den observationen ledde fram till det avgörande MaunaLoaBeviset.

Se även i EtaMLV: inget liknande omnämns i MAC.

SD-marginalerna beskrivs i SD-marginalerna.

Kritisk granskning av SD-konstanten

ANOMALIERNA antydda i diagrammet ovan borde kunna förklaras både fördjupat och detaljerat med en »SD-naturkonstant».

— Med förutsättningarna redan genomgångna i de delbevis som Keelingkurvan kräver genomgås den delen särskilt utförligt i SD-Granskningen. Exempelformerna visar att SD-konstantens inneboende reglerande markbiomassas naturfysik tycks förklara samtliga anomalier.

Se SD-Granskningen.

Vinteråtergångens växande med växande CO2-överskott:

MaunaLoa-Variationernas nivåökning

Sommartappets konstant

VINTERÅTERTAGET kan inte uppvisa sommartappets dynamik:

— När sommarsäsongens markbiomassväxtkraft avtar och marken alltmer släpper ifrån sig markvattnet och den utpräglat atmosfäriskt inlösta icke-fossila CO2-delen, sker detta tillsammans med den ordinarie antropogena kontinuerliga atmosfäriska CO2-tillväxten (MaunaLoaVariationernas nivåökning; MLV1960¦1990¦2015) — såväl från fossilförbränningen som från fortsatt avskogning och återväxtbekämpning; Ingen reducerade (sommarsäsongens icke-fossila CO2-gödning) absorberande bioprocess finns som bromsar vinterupptaget (utom is och snö, den aktuella frosthyllan November-Januari).

— Därmed kan den antropogena fortsatta atmosfäriska CO2-tillväxten ge sina kontinuerliga tillägg till vinteruppgången:

— SD-konstanten LIFTAR på vinteråtergången upp till en kommande högre vårpunkt som bestäms av summan av det extra CO2 som tillkom under sommaren (SD-konstantens oberoende av atmosfäriska CO2-ökningar), och det som fortsätter strömma till under vinterhalvåret:

— Atmosfäriskt totala CO2-mängden fossilt+icke-fossilt i vinteruppgången (MLVN; MLV1960¦1990¦2015) ökar kontinuerligt relativt Naturkonstanta SD=Mauna Loa sommartappet (6ppmv CO2).

— VARFÖR skulle inte folk i etablerade biotekniska korridorer ha kunnat SE det här, enkelt?

— Testa LARMET och AGWförkl.

DET ÄR HELHETEN I DEN FÖRKLARING SOM Mauna Loa Säsongsvariationerna (Keelingkurvan) HÄR synbart och relaterbart HAR UPPDAGAT.

— VARFÖR harmonierar den förklaringen (också, tydligen) perfekt med hela AGW-bevisets komplex (Globalräkningen)?

— Möjligen DÄRFÖR att Naturen bygger på harmoniförklaringar (Friskt liv angrips inte av sjukdom).

— Bara om förklaringen harmonierar med naturprocessernas observationer, kan den accepteras: sakfel får inte förekomma.

NVC-- NVC-GrafBeviset -- ML¦SD -- SD-konstantens förklaring -- HYDROTRYCKSKONSTANTEN • NVC Naturskogligt Vatteninlösta icke-fossila CO2-konstanten:

ca ±3ppmvCO2 -- Variationsökningen

SD-MAUNA LOA-SOMMARTAPPETS MLV0 tydligt utan förluster eller reduktioner samtidigt som träden fortsätter växa årligt återkommande CO2-KVANTITET ML¦SD (SD, SummerDecrease från nomenklaturen hos Long2008) nära 6 ppmv CO2 kan DB2 förstås som ett med markbiomassan så tydligen icke materiellt utbytande särskilt säsongsbetingat markbiomassarelaterat årsmedelglobalt regnvatteninlöst konstant elektrolyt-eCO2 (Keelingkurvan; HelaBion).

— Benämningen elektrolyt för MaunaLoa-CO2:et används här enbart med referens till kolinnehållet: närvaron av märkkolet eC ger vattnet (högre) elektrisk ledningsförmåga (rotverkens hela skogsmarksledningskemi, Simard2012) — inte att beblanda med markväxkolet mCO2+.

Markbiomassans rotverk (Hydrosyntesen) tar upp vattnet som sedan Xylem-(xH2O)-sköljer markbiomassan upprepat cirkulerande hela växtsäsongen mark-rot-krona-mark via hydromekaniken i det fotosyntesdrivande hydrotryckande (Grovteorin) xH2O-upptransportsystemet rot-krona-Blad&Barr.

— Utförligt i Fotosyntesens Hydromekanik.

— XylemTransportsystemet kan serva hela växtkomplexet med alla dess skogsmarkspreparerade näringsämnen mCO2+, från rot upp till Blad&Barr där fabrikationen sker av den aktuella markväxtens specifika byggämnen. Därav den här valda speciella benämningen (NVC) Naturskogligt Vatteninlöst CO2-konstant.

NVC-konstantens särskilt tydliga oberoende av pågående atmosfäriska extra CO2-tillskott DB00 visar ett motsvarande ursprungligt naturskogligt tillstånd (år1800) där varken industrifossila atmosfäriska CO2-tillskott eller avskogningarnas ickefossila mCO2-dumpningar existerar.

Speciellt NVC-grafiska beviset klargör utomordentligt att ML¦SD-konstanten tydligen är utpräglat icke-fossil — vilket starkt förenklar preferenserna.

MITT UPPSLAG till den (radikalt genuint förklarande) ordningen (sammanställt som nedan via databasen i ScrippsCdiac-Tabellen Jan-Dec 1958-2008):

— (U): Mauna Loa årsMax MINUS ÅrsMedel ger alla vårtoppar, sommartappets utgångspunkt;

— (V): Mauna Loa årsMin MINUS ÅrsMedel ger alla höstbottnar, sommartappets slutpunkt;

— Resultatet ger EFFEKTIVA SOMMARTAPPET:

Databas 1959-2008: SCRIPPS¦CDIAC

MLanAv, Mauna Loa annual Average, den allmänna atmosfäriska CO2-nivån som NVC-konstanten rider på.

Intervaller med »SOMMARTAPPET» ovan ca ±3ppmv fås kvantitativt ekvivalent — men delvis annorlunda relaterat — med direkt subtraktion för varje år STÖRSTA(Maj) minus MINSTA(Oktober). Enda skillnaden är att diagrammet -- ovan -- HARMONIERAR med årsmedelvärdets jämna huvudgraf MLanAv. En märkbart mindre TOPP-BOTTEN-variation framträder som i annat fall dubbleras på en fast x-basaxel — vilket INTE är praktiska fallet:

PRAKTISKA NOLLINJEN ÅR 1800 DB0 är mittlinjen ovan med AGW=0, Avskogning=0, Återväxtbekämpning=0.

— Se även SD-marginalerna och Anomalierna.

Etablissemanget observerar — tydligen — inte sommartappets eventuella konstant (Keelingkurvan; MaunaLoaBeviset). Se särskild genomgång i

ETABLISSEMANGETS SYN PÅ MAUNA LOA SÄSONGSVARIATIONERNA.

Resultatbildens Delvisa Oordning Anomalierna sammanfaller med två historiskt redan väl kända avskogningskomplex:

— Borneodelen omkring 1990, och Den stora världsavskogningsperioden 1850-1950 med dess sluteffekter in mot 1960-70-området.

— Med ovannämnda NVC-konstantens vattenfunktion och det särskilda SDHydroBeviset blir det nu relativt enkelt att förklara alla detaljerade explicit icke-fossila antropogena (mänskliga) aktiviteter i Mauna Loa Variationerna SOM JUST smärre anomalier omkring NVC-bandets ca ±3 = 6ppmv CO2 — tabellernas (Jan2017) aktuella 50¦58 år (1958-2008¦2016).

MLanAv: NVC

MLanAv = , Mauna Loa Annual Average, är den utjämnade (0-) årsmedelvärdeslinje som används generellt i de olika tabellverken för Mauna Loa-årsdatat. Där är säsongsvariationerna (idealt) lika med noll. Enbart MLanAv framträder då som nedan i den orangea kurvans årsvärden.

NOLLINJEN (MaunaLoa|AnnualAverage, ML|anAv) med variationerna ca ±3ppmv FÖREFALLER i databasen (1959-2008, SCRIPPS¦CDIAC) vara helt oberoende av vår tids aktuella atmosfäriska CO2-överskott: ingen direkt skönjbar eller märkbar TREND eller annat vägledande uppslag antyder att variationerna (±3ppmv) omkring ML|AnAV ökar med tiden med CO2-ökningen i ML|anAv i atmosfären.

Anomalierna ML¦SD:

Mindre Anomalier [1850-1950] [1960-1970] [1985-1995] kan bekräfta NVC atmosfäriska sommartappets icke-fossila DB0 ±3ppmv-CO2- variationers underliggande naturkonstans:

De till synes möjligt tydliga avvikelserna mot 1970 och 1990 har motsvarande extremer i DEN STORA VÄRLDSAVSKOGNINGEN 1850-1950 (avsaktningen mot 1970) och BORNEOAVVERKNINGEN 1980-1990-talen (uppgången 1980-1990).

1970: CO2-halterna från ISHAVSBORRKÄRNORNA perioden före Mauna Loa Världsavskogningsperioden, se CarbonDioxideKurvan.

1990: BorneoAvverkningen, se AVSKOGNINGEN PÅ BORNEO.

Databas: SCRIPPS¦CDIAC:

Tabell 5--MLSeason2008.ods -- Årsmedelvärden Mauna Loa Annual Average KOLUMN F 1959-2008

Tabell 5--MLSeason2008.ods -- Sommartappet ÅRSVIS 1958-2008 -- Största--Minsta KOLUMN A -- Cellform: STÖRSTA(F4:M4;1) - MINSTA(F4:M4;1)

Tabell 5--MLSeason2008.ods -- Sommartappet Medelvärde 10ÅR 1959-2008 -- Största--Minsta KOLUMN B -- Cellform: MEDEL(R4:R14), MEDEL(R5:R15), ...

Koldioxiddillskottet:

Mauna Loa MEAN

AGWppmv 2

AGWppmv 1

HELGRÖNA DIAGRAMMETS CELLFORM [MLanAv = N4]: High–Av: STÖRSTA(F4:M4;1)-N4; Low–Av: MINSTA(F4:M4;1)-N4

Sammanställningen av graferna ovan VÄNSTER visar de särskilda förekomsternas tidsanalogi med de mer eller mindre tydliga anomalierna i högra gröna diagrammet. Med hänsyn till avvikelsernas möjliga marginella påverkan, är det tydligt att ±3ppmv-variationerna omkring mittlinjen — MLanAv — är helt långtidsoberoende:

• långtidsmässigt (50-60år) växande atmosfäriska CO2-överskott (~70ppmv) har ingen direkt synbar inverkan på ±3ppmv-bandet:

• särskilt omfattande naturingrepp framträder som mindre anomalier (±0,5ppmv) omkring ±3ppmv-bandet:

• ±3ppmv-bandet (eg. kanske +2,85–3,00) antyder en motsvarande underliggande jämn naturskogsordning utan anomalier.

En färskare databas bekräftar — ytterligare

Kontroll/JÄMFÖRELSE (Feb2017) på punkterna ovan med en mera uppdaterad databas 1958-2016 bekräftar trendsättet: De vägledande förklarliga mindre anomalierna (1960-70; 1990) antyder motsvarande »mindre turbulenser».

Se vidare i SD-HydroBevis.

ML¦SD: MaunaLoaSD-konstanten -- NVC -- Sommartappets Konstant -- Se även från • HTK -- Efter nomenklaturen från Long2008,

SD, Summer Decrease, här »SommarTappet»

Mauna Loa Variationernas Sommartapp från en alternativ webbtabellkälla visas i diagrammet nedan perioden 1958-2016.

Se även Tabellkällan 1958-2008. Avvikelserna berörs delvis i Anomalierna via högerfiguren nedan.

Mauna Loa Sommartappet -- perioden 1959-2016 -- Beteckningen SD från Long2008, SummerDecrease

Se artikeln ovan som beskriver ANOMALIERNA.

DATABAS 1958-2016 -- se även Databasperioden 1958-2008

MLanAv, Mauna Loa annual Average anger årliga medelvärdeslinjen i sommartappet — tydligt oberoende av extra atmosfäriskt CO2.

— En antydd »plötsligt uppgång» — här från 2010 — utan föregående liknande ändring, kan förstås som pågående extra inverkande faktorer som tidigare INTE fanns. Se vidare i SD-HydroBevis.

SD-Marginalerna:

CO2-inlösningens variationer med temperaturen

NOTERA (CO2-RegnvattenInlösning) att atmosfärens rent tekniska CO2-inlösning i årsglobala regnvattnet I LOKAL PRINCIP KAN variera relativt kraftigt (0-15°C; 100%-60%) beroende på den aktuellt årligt LOKALA väderkraften. Variationerna ovan (1959-2016) visar i underdelen ett band på ca 1,09 ppmv och överdelen 1,44 ppmv eller grovt (hela bandet, medelvärde 5,8 ppmv) 19%undre 25%övre. Frånsett de kända Anomalierna förefaller det i CO2-regnvatteninlösningens blotta gasfysik därför möjligt, här utan vidare referenser, att årliga tillfälligheter i fluktuationer i antal soltimmar (molnighet), fuktighet och vindar över landkontinenternas olika lokaler kan åstadkomma motsvarande variationer i atmosfärens globalt sammanlagda medelårliga CO2-regnvatteninlösning — upp mot 35% som ovan, största(243p¦7,15ppmv)-minsta(157p¦4,62ppmv) mean5,885ppmv [157/243=64,61%] taget över hela perioden 1959-2016 — årligt successiva variationer i allmänhet inbördes betydligt mindre). Men inga etablerade referenser finns här för den aspekten.

MLSDmargVar -- Samma som ML¦SD-diagrammet ovan -- här komprimerat för marginalernas förtydligande.

Möjliga marginalförklaringar

ETT SÄTT ATT FÖRSTÅ anledningen till den tydligt något bredare (1–[1,09/1,44] ~ 24%) spridningen i överdelen — sommartappets vårpunkt runt Maj — kan möjligen sammanhänga med Anomalierna och deras förklaring:

— Speciellt från början av sommartappets Mauna Loa CO2-reginlösning OM stora ändringar sker i avskogning — både till och från (SDHydro) — finns de allra bästa förutsättningar för särskilt större/mindre initierande markvatteninlösningar (DB2) — mera ju högre CO2-överskott (vårpunkten börjar på en högre CO2-offset), mindre om återväxt tillåts (CO2-offsetsen från vårpunkten ligger lägre). Se även vidare jämförelser i SDHydroBevis.

SD--JämförandeSlumptal:

SIMULERAT MOTSVARANDE Slumpvärdesdiagram här under 100 år omkring uppskattade fasta nivåer visar »i stort sett samma» (Se även i Anomalierna):

Mauna Loa annual Average -- MLanAv -- Slumpvärden omkring ett antaget fast NVC

— KONSTANTA atmosfäriska CO2-SOMMARTAPPETS ÅRLIGT ÅTERKOMMANDE ,HÄR SLUMPGENERERADE MOTSVARANDE DIAGRAMFORM —

relativt Mauna Loa-värdenas årliga medelvärden MLanAv: Trots ständigt växande atmosfäriskt MLanAv CO2-nivå sedan 1800, märks ingen ökning i atmosfäriska CO2-sommartappet.

E2=2,4; G2=180; ger medelintervallet mellan ±2,85.

Ovanstående principdiagram säger samma som grundbeviset i DB00: Vid tiden omkring år 1800minus — allt före med Noll AGW, Noll avskogning, Noll återväxtbekämpning — tillväxte Naturskogen år efter år samtidigt som Mauna Loa Sommartappet återkom med samma belopp ±3ppmvCO2 inlöst i sommarsäsongens årligt medelglobala regnvatten — år efter år, och utan ändringar.

— Naturskogen växer utan att något CO2-innehåll tas från atmosfären.

Se vidare från SD-konstantens förklaring.

MOTSVARANDE ETABLERADE FRAMSTÄLLNINGSSÄTT skulle här verkligen vara önskvärd läsning.

— Men (som vi har sett), på SYNTES grund av tydliga olika låsningar kommer synpunkterna aldrig fram.

SD-Granskningen: HYDRO-ATMOSFÄRISK INDUKTIV ÅTERKOPPLING

Kritisk SD-Granskning:

KRITISK GRANSKNING — vi undersöker den antydda möjligheten med en Sommartappets Konstant från observerade kända icke-fossila CO2-Anomalier:

— Om Mauna Loa Variationerna verkligen visar en NATURSKOGLIGT inneboende naturligt given SD-konstant, bör i så fall också en djupare naturförklaring finnas (SD-konstantens förklaring): En naturkonstant som — i detalj — kan förklara de kända anomalierna. Vi studerar det.

SD-konstantens HydroFörklaring: HTH; EBK

SD-konstantens förklaring -- Kritisk SD-granskning

SD-KONSTANTEN DYNAMISKA FÖRKLARING — SD-KONSTANTENS MÖJLIGA NATURFYSIKALISKA DYNAMIK

En SD-KONSTANTENS HYDRO-ATMOSFÄRISKT »INDUKTIVA ÅTERKOPPLING» ser ut att kunna förklara alla detaljer som följer:

REDAN ANFÖRDA OBSERVATIONER PÅ Blad&Barr:s s.k. andningshål — (pl). stomata (sing., stoma) — antyder att CO2-gödning (motsvarande här anförda högre hydrotryck) medför att stomataöppningarna sluts.

Ingenting veterligt hindrar att den biofysiken harmonierar (perfekt) med nedanstående allmänna icke-fossila CO2-variationer.

— CO2-överskott från avskogning och återväxtbekämpning ökar hydrotrycket (Fotosyntesens Hydromekanik); Det högre trycket ger CO2-växtgödning som leder till ökad tillväxt som kräver högre vattenomsättning. Det högre vattenomsättningstrycket, analogt det högre rotsugande vattenströmningstrycket, kan förstås samtidigt med trängre vattenutflödesöppningar hos Blad&Barr, analogt högre utflödestryck.

— OM STÖRRE ELLER MINDRE hydrotryckande rotvattensug uppkommer i skogsfältet som följd av motsvarande STÖRRE ELLER MINDRE mCO2-överskott från avskogning, då finns uppenbarligen ett motsvarande högre/lägre SD-CO2-regnvatteninlösningsdrag (DB2) på kredit av den motsvarande förhöjda/minskade fotosyntesen med dess förorsakande högre/lägre hydrotryck (Grovteorin) — analogt kraftigare/lägre vattengenomströmning för gödningseffekten på det extra mCO2-tillskottet eller motsvarande mCO2-reduktion.

Den teoretiska förklaringsbilden tecknar följande enkla dynamiska detaljförklaring:

SD-konstantens HYDRO-atmosfäriskt INDUKTIVA återkoppling

• ÖKAR CO2-tillströmningen (gödning) på bekostnad av aktuell avskogning (EBK) med SÅ extra tillfört CO2, accelererar också CO2-inlösningen (SD+CO2) PÅ det högre rotvattenflödet som göder en livligare fotosyntes.

— Rotvattensugets ökning medför motsvarande ökningstakt, acceleration, i SD-CO2-regnvatteninlösningen: SD-värdet ökar något.

• MINSKAR CO2-tillströmningen (mättning) på bekostnad av möjligt tillåten naturlig återväxt via tidigare markdumpat avskognings-CO2, som nu tillåts återvända till sitt ursprung, bromsas också CO2-inlösningen (SD–CO2) PÅ det lägre rotvattenflödet som drivs av den mindre aktiva fotosyntesen.

— Rotvattensugets minskning medför motsvarande inbromsning i SD-CO2-regnvatteninlösningen: SD-värdet avtar något.

SDHydro¦Bevis: SD¦Hydro

Bevis

SD-ANOMALIERNA NEDAN FÖREFALLER NU KUNNA beskrivas detaljerat och förgrovat som följer:

— SLUTET AV PERIODEN 1850-1950 (Den stora världsavskogningen) visar en tydlig svacka (under Mauna Loa Funktionens medellinje);

— PERIODEN OMKRING 1990 (BorneoAvskogningen) visar en tydlig uppgång (över Mauna Loa Funktionens medellinje);

— Tiden från runt 2010+ visar en möjlig uppgång (omfattande avverkningar med återväxtbekämpning pågår, jämför Kyotoavtalet).

Vi ser att SD-variationerna i stort håller sig inom ±1ppmvCO2 (SD-marginalerna).

Teoretisk beskrivning

VARJE STÖRRE MÄRKBAR ÄNDRING I ROTVATTENSUG — fotosyntes (Hydrotrycket) — avspeglas som en motsvarande mindre induktivt uppvisad SD-variation: Mera rotsug, något högre SD-värde; Mindre rotsug, något lägre SD-värde.

— SD-konstanten avtar/ökar då TAKTEN I (själva induktionseffekten) markbiomassans rotsug också avtar/ökar, analogt då ett tidigare CO2-överskott från avskogning tillåts/inteTillåts återvända till naturligt uppväxande skogsmark. Eller enklare:

StarkSkogsCO2dumpStart = StarkGödNyttGröntStart = AcceleratVattenUpptag: SD-CO2 in: SD+.

StarkSkogsCO2dumpStop = StarkGödNyttGröntStop = DeceleratVattenUpptag: SD-CO2 ut :SD–.

AVSATSERNA som tillåter »stötändringarna» kan just förstås som de årliga avsatserna med (från Maj) sommartappets markvattensug till skillnad från vinteråtergångens icke markbiomassaktiva del, där enbart sommartappet återvänder avdunstande via icke markanvänt regnvatten LIFTANDE på vinteruppgången, upp till en nästföljande högre vårpunkt via det extra tillkomna CO2:et.

— När rotsuget avtar och går mot normalt

— från föregående »höggödningstillstånd»

— nerifrån och upp mot streckade mittlinjen, som gäller för naturskogen endast

— reagerar (»omvänt induktivt») SD-CO2-regnvatteninlösningsdraget i SAMMA riktning

— från ett tidigare något högre SD-värde:

— SD-värdet tenderar att minska. Och sedan på samma sätt med ökning fast omvänt.

Etablissemangets Mauna Loa Variationer: EtaMLV

EtaMLV:

Etablissemangets syn på Mauna Loa Säsongsvariationerna —

i ljuset av MaunaLoaBeviset

Vi följer här resonemanget i Long2008 via nedanstående MLV¦AE-figurkollage — hela det korta citatblocket i PDF-dokumentet på Figure 3a-sidan (sidan 3, onumrerad) — alla textmarkeringar är mina egna, om inte samma i originalet;

A STUDY OF MAUNA LOA SEASONAL VARIATION OF CO2 CONCENTRATION,

Edward R. Long, PhD Longhill Technologies inc., 2008

Onumrerade övre sidan tre i PDF-dokumentet från Long2008. Vi följer resonemanget:

Argument&Resonemang som webbkällan ger, som vi strax ska se, är verkligen ingen lätt match att reda ut enbart med etablerad nomenklaturs hjälp, om ens alls. Här ska den delen belysas genom det uppdagade MaunaLoaBeviset (MLB). Vi ska försöka reda ut — om alls — begreppen ur MLB:s nära oförskämt befriande förklarings perspektiv, och i den mån någon jämförelse alls kan anställas.

— De inflikade kommentarerna syftar att FÖRSÖKA VERIFIERA (delvis förtydliga) Longs (åsyftade) resonemang på resultaten från just MLB. Eller om inte det går, försöka relatera VARFÖR.

Figur MLV ¦ A-E -- Mauna Loa Variationerna enligt nomenklatur från Long2008 med kommentarer enligt MaunaLoaBeviset --

AGW, gen. globala uppvärmningen

CitatMLV¦AE.n:

1. :

” The average of the SD is – 5.74 ppm and the average of the WI is +7.16 ppm. The respective annual rates, SDR and WIR, are

-15.76 ppm/yr and +11.36 ppm/yr; the SDR being the larger magnitude.”, Long2008.1a.

Kommentar:

Figurerna ovan illustrerar Longs beskrivning. Se även Longs egen figur, delvis uttagen och förtydligad i Long2008.1a.

2. :

” Photosynthesis is assumed to dominate respiration during the warm seasons and decay occurs year round.”, Long2008.1a¦7.

Kommentar:

— ”decay occurs year round”: Yes. But proportional to HEAT: more during summer than winter. This is my assumption only, based on personal observations, there are no other references.

— Utom Longs framställning, se t.ex. WikiMLseason.2, förefaller etablerade synsätt se vinteråtergången (WI) på markbiomassans förmultning. Ingen ytterligare referens har upphittats för den delen. Då vi redan förstått att mera förmultning kopplar mera värmegrader och därför bör vara speciellt stor sommartid, mindre vintertid, verkar ingen riktigt genuin grund finnas för antagandet eller förmodan att WI sammanhänger med ”förmultning”;

• ”förmultning vintertid” rimmar illa med max förmultning sommartid

— Jämför även Longs egen anmärkning i stycket Long2008.5¦6 (Long refererar andra dokument i ämnet):

” There seems to be some confusion in these statements in that decay appears to be classified under respiration.”,

” No comment is made in either Ref 1 or Ref 2 for the possibility of CO2 emission wiggles being in part due to variation of ocean absorption and emission.”.

— PROBLEMET HÄR är att Long inte närmare relaterar meningen. Beroende på underförstådda favoriseringar, kan meningens innebörd tolkas på flera olika sätt.

Ex.(1): Vad avser Long med ”decay appears to be classified under respiration”? Finns associationer till havsbiologin? Ser Long differenser mellan markbio och havsbio? Eller ses dessa »samma»? Utan tydliga utredningar blir det hart när omöjligt att ens försöka följa Longs resonemang: Vi vet inte vad som menas.

Jämför MaunaLoaBeviset: en ren befriande sommaräng; ”Decay”-avsnittet (WI=SD+AGW+DF) berör inte SD=konstant.

— I Naturskogen (DB00) — före AGW, före MotorSåga; +AGW-CO2=0; +DF-CO2=0 — gäller WI=SD. SD är sommaraktiv via icke-fossila CO2-regnvatteninlösningen och dito markbiomassas sommarupptag (DB2), WI är passiv: SD-CO2:et återlämnas till atmosfären under växternas vintervila.

— Long/IPCC-samfundet har uppenbarligen inte koll på dessa referenser, eller ens antyder sådana.

— Så, som det förefaller: ”confusion” är verkligen ordet;

• Varken termerna ”decay” eller ”respiration” — har med MaunaLoaBeviset att göra (Se även WC3.4; WC3A.2; citatgruppen i MLvarWiki);

SD-konstantens uppenbart icke-fossila CO2-mängd (DB00) har ingen materiellt vägande del i markbiomassans VäxaMulla.

NATURSKOGEN; +AGW-fossiltCO2=0; +DF-ickefossiltCO2=0 — WI=SD. Säg igen.

3. :

” The magnitudes of SDR and WIR are, on the average, increasing each year, SDR’s 40 % that of WIR.”, Long2008.1a.

Kommentar:

— Det finns en viss osäkerhet här i uppgiften från Long2008 för SDR, FigurMLV¦A-C;

— Flera årsintervall (MLVgraf64: 1964¦67¦68) uppvisar relativt stora osäkra bottenställen September-Oktober för sommartappets SD-lutning (SDR). Hur har Long räknat på dessa? Ingen uppgift finns. Jag kan för egen del inte ge mig in på någon kvantitativ medelform av den anledningen — resultatet beror på vilken av slutpunkterna man väljer:

RäkneExempel SDR:

EXEMPEL 1967:

Största SDR = Maj-Sep, 4mån: ..... ppmv(325,0–319,3)/(år4/12) = 17,1 ppmv/år

Minsta SDR = Jun-Okt, 4mån: ....... ppmv(324,1–319,3)/(år4/12) = 14,4 ppmv/år

Medelvärde: ............................................................................................. 15,75

LONG anger i CitatMLV¦AE.1 medelvärdet ”SDR ... -15.76 ppm/yr”.

— Inte med mer än att Författaren (Long) preciserar KRITERIUM för HUR vad har utvalts bland tydliga KANDIDATER kan vi gå med på Longs framkastade ”SDR ... on the average, increasing ... 40 % that of WIR”: Longs påstående att SDR blir allt brantare saknar relaterbar referens ENBART I STÖD AV MÄTPUNKTERNA. Se även tydligare i DiaMLVurval.

— Men det finns ett annat sätt (att inte misskreditera Longs mening). Nämligen via MaunaLoaBeviset:

Figurdelarna FigurMLV¦A-C visar ett principiellt sätt som ansluter (eller möjligen skulle kunna ansluta) till Longs ”SDR increases on average 40% that of WIR”: Inverkan från AGW (globala uppvärmningen) — fortfarande på konstant SD:

— Mera värme — mera tillväxt/förmultning, kortare livslängd: SD-konstanten påverkas explicit inte av totalt globala värmebidrag — betyder, som vi har upplevt saken, också varmare (längre) somrar med svalare (kortare) vintrar.

— Mera värme under längre period betyder högre omsättning VäxaMulla, med motsvarande längre tid som markbiomassans rotverk kommer att kvarhålla det SD-CO2-inlösta markregnvattnet. Den högre växtkraften ger motsvarande kraftigare = snabbare markbiomassas vattenupptag: SD-tappet förlöper snabbare, SDR ökar.

— När sedan växtsäsongen släpper taget om markbiomassans rotvatten via avtagande fotosyntes, men fortfarande på en högre värmegrad än normalt, finns motsvarande tendens att vinteråtergången (WI) tar upp sommartappet (SD) — motsvarande snabbare på den högre avdunstningstakten — via den högre värmegraden:

• Såväl SDR som WIR kan möjligen relateras på växande brantheter med växande VäxaMulla-värme.

— Kallare somrar (B,C) betyder lägre markvattenupptagningshastighet på den temperaturlägre fotosyntesens växtkraft, och därmed flackare SD-tapp. Lägre värmegrad för vinteråtergången betyder också lägre avdunstningstakt och därmed flackare WIR.

• Antydda ökningar i SD-tapp SDR med konstant SD kan inte närmare styrkas (men möjligen associeras med inverkan från AGW) — just på grund av räkneexemplet ovan. Variationspunkternas enda entydighet, i varje fall i den här framställningen, går ut på att WI ökar med tiden.

DIAGRAM MLV-urval 1960¦1990¦2015 för jämförande SDR --

brantheten SummerDecreaseRate i Mauna Loa Variationer 2015, 1990, 1960 -- NoChange

Databas CO2Earth 2008-2016 (Jan2017)

VINTERUPPGÅNGENS NIVÅÖKNING MLVN MED VÄXANDE ATMOSFÄRISKT CO2 1960-2015 ÄR SYSTEMATISK MED VÄXANDE TID.

— Diagrammet ovan visar ett (godtyckligt) test på tre sammanförda utspridda Mauna Loa Variationers årsvärden Jan-Dec, databasens början-mitten-slutet resp. 1960, 1990, 2015.

— Det är i varje fall med de individerna (relativt stora variationer kan hittas om man plockar i högen) uppenbart att någon systematisk ökning i SDR — lutningen i Mauna Loa Sommartappet SD perioden Maj-Sep — inte är uppenbar perioden 1960-2015 (55år).

• Jämförelse MLV 1960, 1990, 2015 ger inga som helst belägg för systematisk ökning med tiden i SDR.

— Diagramexemplet illustrerar också det relativt TRIXIGA i att »bestämma sommartappets absolutvärde» SD via StörstaMINUSminsta: Vissa år är övergången Sep-Okt väldigt spetsig (Jämför MLVgraf64), vissa år helt platt via en närmast liknande konstant platå: SD övergår HÅRT eller MJUKT i WI. Det förklarar en del av SD-variationerna (±1ppmv, ML¦SD).

4. :

” An increasing WIR magnitude may be explained by increasing Fossil Fuel emission, ocean warming, and/or other contributors, such as burning.”, Long2008.8.

Kommentar:

— Samstämmigt med Long: FigurMLV¦E visar resultatbilden via MaunaLoaBeviset (NVC-Grafbeviset) som nedan:

— Vinteruppgången (WI) med des ständigt växande branthet förklaras HELT av extra atmosfäriskt CO2, såväl fossilt CO2 från AGW som icke-fossilt CO2 från Avskogning+Återväxtbekämpning (DF).

— Long omnämner bägge dessa: AGW (Fossil Fuel emission) och DF (burning).

— Däremot preciserar inte Long närmare sin aspekt på AGW i form av ”global warming”.

I närmast föregående citatkommentar påpekades såväl möjliga SDR-ökningar som WIR-ökningbar via, just, ”global uppvärmning”. Ökningar i brantheten hos bägge dessa kan, möjligen, återföras på högre VäxaMulla-värme, varmare/längre somrar med svalare/kortare vintrar.

— OM även, som Long antyder, återgångens branthetsökning WIR också skulle bero av högre värmegrader, BORDE vi få se, mer och mer, MLV-former av »FotTyp», som i räkneexemplet till CitatMLV¦AE.3: .

— Men databaserna i Mauna Loa Variationerna lämnar, här veterligt, ännu (-2016) inga direkt översvallande bevis för att en sådan variationstyp framträder.

• Ökningar i vinteruppgångarna WIR kan helt säkert förklaras av extra atmosfäriskt CO2, både fossilt och icke-fossilt. Däremot finns (ännu) ingen direkt kvantitativ bevisbar referens som visar att ökningar i (både SDR och) WIR kopplar själva värmegraden i den globala uppvärmningen.

5. :

” But, if any or all of these contributors are increasing they are doing so year-round, thus photosynthesis would also have to be increasing even more in order to offset those contributors and provide a the net growth for during the growing season.”, Long2008.9.

Kommentar — centralcitat:

— Verkligen rejäla törnsnår:

— Fossilt AGW-CO2 växer, ja. Icke-fossilt DF-CO2 växer, ja. Globala uppvärmningen (AGW) som sådan växer, ja.

— Men ”thus photosynthesis would also have to be increasing even more”, hur så Long?

— Jo. ENBART i premissen med — förmodan — att sommartappet SD avser ett ”respiration”, CitatMLV¦AE.2.

— Därför att i MaunaLoaBevisets ljus är SD oberoende av atmosfäriskt extra CO2 (DB0), medan WI helt beror av sådant (MLV-Nivåökningen);

• SD kopplar INTE, växelverkar inte, tar inte växtkolsmässigt del i markbiomassans VäxaMulla-kretslopp.

— SÅ GÖMMER tydligen ”photosynthesis”-förmodan en underliggande vanföreställning — som kopplar till den moderna korrumperade naturskogen (NSB) som ständigt är utsatt för DET som etablissemanget inte vill eller inte kan se: kraftigt atmosfäriskt icke-fossilt CO2-överskott från ständigt växande avskogningar och återväxtbekämpningar (AKT1800).

6. :

” Certainly this calls into question the accuracy of statements made that loss of forest in parts of the world is the cause of a net decrease in Biota.”, Long2008.9.

Kommentar — centralcitat:

— Mera törnsnår:

ORSAKEN BAKOM ”loss of forest” — träddöd, som det får förstås — är i MaunaLoaBevisets ljus just VÄXTGÖDNING (TräddödenDetaljerat) på grund av kraftiga icke-fossilt CO2-atmosfäriska överskott FRÅN (TaggHäck1: ”cause of a net decrease in Biota”) avskogningar (TaggHäck2: ”loss of forest”) och återväxtbekämpningar: ett GödaDöda-komplex som är PEST för etablissemanget: stoppa såga levande träd. Se från LavinEffektBeviset. Sommartappets SD-konstant berörs inte av Det, påverkas inte av Det EFTERSOM VäxaMulla fortfarande är en KONSTANT inom Jordbiosfären: vad som växer och vad som dör går på ett ut. Primärbalansen är densamma. Naturskogen.

— ”Certainly”. Men kolla de våldsamt helt skilda preferenserna.

• Resonemanget anför aspekter vars djupinnehåll inte kan koppla ett övergripande sammanhang.

7. :

” Thus, an increase of SDR suggests land biota is either increasing or is using more CO2 per unit of biota.”, Long2008.9.

Kommentar:

— Med referens till räkneexemplet RexSDR och diagramurvalet DiaMLV i CitatMLV¦AE.3 — ingen systematisk med tiden växande SDR framgår — måste vi (tills ev. vidare, i varje fall i den här framställningen) helt avfärda Longs förmodan om ett ”increase of SDR”:

• ingen ”increase of SDR” kan påvisas.

— MaunaLoaBeviset med SD-konstanten baserad på biologiska tillväxtkonstanten (BTK, se SD-konstantens förklaring) utsäger följande till jämförelse med detaljerna i Longs resonemang:

— Markbiomassan (land biota) inom JordBiosfären är en NATURKONSTANT (DB00); Havsbiologin ingår INTE.

— Tillväxt/Förmultning i Naturskogen sker med en konstant utbildad markbiomassarelaterat FOTOSYNTESDRIVANDE Xylem-VATTENTRANSPORTERANDE HYDROTRYCKSFYSIK (Grovteorin; Hydrosyntesen). Säsongsberoendet i Hydrotryckets växtfysik kopplar direkt till Mauna Loa Variationernas Sommartapp, ML¦SD-konstantens ca 6 ppmvCO2, via regnvatteninlösning (DB2), och därmed markbindning med MLVN tillhörande vinteråtergång.

— Tas någon del bort ökar tillväxtpotentialen (hydrotrycket) — det atmosfäriskt emitterade icke-fossila CO2-överskottet reduceras — så att utjämning sker (ren tryckfysik).

Så: ”land biota” får tydligen i MaunaLoaBevisets ljus förstås vara en KONSTANT.

— Med den referensen lämnar Long i ”or is using more CO2 per unit of biota” bara alternativet — icke formulerat av Long:

— Enda sättet att ”using more CO2 per unit of biota” är att VERKSTÄLLA AVSKOGNING (NAMMNET): att dumpa marken på luften genom att såga levande träd och därmed dumpa deras markkolsbindande naturkretslopp på atmosfären:

— Kvarlevande GÖDS på MINDRE mark.

— Men det var inte Longs mening: SAMMA mark (alternativet till ”either increasing”) kan INTE mobilisera ”more CO2 per unit of (land-) biota”, DÄRFÖR (MaunaLoaBeviset) att bioväxningen på Jordytan är ändlig, begränsad, konstant. För att få fram just ”more CO2 per unit of (land-) biota” måste ovillkorligen LEVANDE SKOGSMARK KAPAS: Göda-Döda. TräddödenDetaljerat. Det är det snåriga i hela bilden.

Hela det resonemanget ligger tydligen helt utanför den etablerade föreställningen ramar.

8. :

” If this is assumption is correct then it is reasonable to assume that decay would increase accordingly, if not for deforestation.”, Long2008.9.

Kommentar:

— KORREKT sammanhänger högre aktiv fotosyntes, mera tillväxt, med mera förmultning FÖRUTSATT DEN HÖGRE TILLVÄXTEN TRIGGAS AV HÖGRE VÄRMEGRAD: Naturskogen bevarar samma balans (BTK) VäxaMulla oberoende av värmegrad. Högre värme, mera tillväxt, snabbare förmultning. Därför inverkar inte AGW-värmet heller på SD.

Däremot kan INTE enbart CO2-överskott som göder växning också automatiskt åstadkomma motsvarande förmultningsökning. Ingen här känd sådan bioteknisk koppling finns.

— ”decay”-argumentet har över huvud taget ingen roll att spela i ML¦SD-sommartappets konstant: SD-tappet växelverkar inte med markbiomassans cirkulerande växtkol. Inte på något enda sätt (MaunaLoaBeviset).

— FÖRMULTNINGSARGUMENTET är som redan tidigare antytts i kommentaren till CitatMLV¦AE.2 inte alls logiskt tillämpligt i sammanhanget. Men det enda som modern akademi kan uppbåda (WikiMLseason.2).

MaunaLoaBeviset; MaunaLoaVariationernasNivåÖkning; Kommentaren till CitatMLV¦AE.4:

• Vinteråtergången WI = SD + AGW + DF: det finns ingen specifik förmultningsaspekt att diskutera.

9. :

” However, since the rate of increase of WI’s magnitude is about 2.5 that of SD, something additional, such as ocean warming, is taking place.”, Long2008.9.

Kommentar:

— Long räknar tydligen i CitatMLV¦AE.3 med ”40 % that of WIR” 1/40%=1/0,4=2,5.

— Återigen: Räkneexemplet (RexSDR) och Mauna Loa Variationerna i urval (DiaMLVurval) visar att SD-tappet INTE PÅ NÅGOT SOM HELST VARKEN VISUELLT ELLER ANNAT SÄTT kan förstås enligt Longs påstående ”The magnitudes of SDR ... are, on the average, increasing each year”.

Källtexten innehåller heller ingen explicit SDR/WIR-figur: påståendet saknar referens.

• Källtexten styrker inte sitt påstående att SD-tappets branthet SDR skulle ändras (öka) med tiden, och specifika analysexempel visar heller ingen sådan tendens.

— Därmed förloras källans ”something additional” som relevant aspekt.

SAMMANFATTNING MAC MLV:

Modern Akademi och Mauna Loa Variationerna

Se Long2008.11 (ang. Ref. 12, Wigley and Schimel 2000)

”... the discussion only points to a significant degree of lack of understanding ...”.

samt SUMMARY (Long2008.12),

” A simple model of measured values of the Mauna Lao Observatory Summer Decrease and Winter Increase of CO2 concentration suggests these variations can be attributed primarily to Ocean and Biota, with little or no Fossil Fuel Emission.”.

— Verkligen avancerade slutsatser.

— För att kunna bemöta Long EXAKT, måste SD/WI behandlas separat:

— MaunaLoaBevis-ledet nedan klassificerar

Longs summering på enbart SD:

— no”Ocean”, yes”Biota=landBioMassOnly”, noughtAttributed”Fossil Fuel Emission”; ML¦SD; SDförkl;

SD = SDconstant.

Longs summering på enbart WI:

— yes”Ocean”, yes”Biota=landBioMassOnly”, HugeAttributed”Fossil Fuel Emission”; MLVN, NVC-Grafbeviset, GrafTest;

WI = SDconstant + fossilCO2 + nonfossilCO2.

Thereyougo.

Today (ref. 2015):

WI(WinterIncrease) = SD(SummerDecrease)constant + fossil¦AGW¦CO2 + nonFossil¦DF(DeForestation)¦CO2

1800 — AGW=0, DF=0 — Nature:

WI(WinterIncrease) = SD(SummerDecrease)constant → DB00

Andra mera specificerande webbkällor i ämnet Mauna Loa Seasonal Variations har eftersökts men ännu (Jan2017) inte upphittats.

— Sluta såga levande är, tydligen TräddödenDetaljerat, mer angeläget än »AvskaffaBensinMotorn».

Skogen tar explicit INTE illa vid sig av havsupptagets fortsatta fossila CO2, MaunaLoaBeviset. Däremot av avskogning och återväxtbekämpning (InlVinj).

Webbcitaten Jan2017 — CO2alarm • WC1 • Larmet • AGWförkl • WC2 • WikiMLseason • WC3 • Xylem och Floem • WC4 --Hydrosyntesen • Grönare Planet • WC5 • WC6--Jorden Grönskar

• WC7 • WC8 • WC9 • MaunaLoaSeasons • Long2008 • GlobalRegn • CO2 i regnvatten • CO2 i regnvatten 1 • Träddöden •

Webbcitaten Jan2017:

Datakällor:

DATAKÄLLA @INTERNET 27Jan2017 — Månatliga Mauna Loavärden Jan-Dec 1958-2008 — Databasen 1958-2008: SCRIPPS¦CDIAC

http://cdiac.ornl.gov/ftp/trends/co2/maunaloa.co2

DATAKÄLLA @INTERNET 13Feb2017 — Månatliga Mauna Loavärden Jan-Dec 1958-20016 — Databasen 1958-2016: CO2-earth

MONTHLY CO2 [1958-2016] — CO2 earth

https://www.co2.earth/monthly-co2

Modern akademi (WikiMLseason):

Fotosyntesen sommartid suger upp CO2 från atmosfären — vissnade löv och barr återlämnar sommarupptaget till atmosfären från hösten

CO2alarm:

Alla textmarkeringar är mina, om inte samma som originalet

WEBBCITAT ALARMERAR TILLSTÅNDET

Varning Växande CO2 (WC1):

7 NASA-VETARE ALARMERAR samstämmigt FÖR FORTSATT VÄXANDE CO2-HALTER

NASA-scientist on alarming CO2-levels

COUNTER CURRENTS ORG. — NASA Scientists On 400 ppm CO2, 22May2013

http://www.countercurrents.org/cc220513.htm

1. " The world is quickening the rate of accumulation of CO2, and has shown no signs of slowing this down. It should be a psychological tripwire for everyone.",

2. " Even more alarming is the rate of increase in the last five decades and the fact that CO2 stays in the atmosphere for hundreds or thousands of years. This milestone is a wake up call that our actions in response to climate change need to match the persistent rise in CO2. Climate change is a threat to life on Earth and we can no longer afford to be spectators",

3. " Listen to the scientists, vote wisely, beat carbon addiction and put humanity into the game",

4. " Reaching 400pm is a stark reminder that the world is still not on a track to limit CO2 emissions and therefore climate impacts. We're still on the 'business-as-usual' path, and adding more and more CO2, which will impact the generations ahead of us. Passing this mark should motivate us to advocate for focused efforts to reduce emissions across the globe.",

5. " Even more disturbing than the magnitude of this change is the fact that the rate of CO2 accumulation in the atmosphere has been steadily increasing over the last few decades, meaning that future increases will happen faster.",

6. " [U]nless serious actions are taken immediately, we risk the next threshold being a point of no return in mankind's unintended global-scale geoengineering experiment.",

7. " Reaching the 400 ppm mark should be a reminder for us that carbon dioxide levels have been shooting up at an alarming rate in the recent past due to human activity. Levels that high have only been reached during the Pliocene era, when temperatures and sea level were higher. … Earth's climate had never had to deal with such a drastic change as the current increase, which is … likely to have unexpected implications for our environment.".

Larmet: se även i AGWförkl.

Webbcitaten

Jämför samtidigt IPCC-samfundet¦Giftlarm och den,

enligt resultaten i Universums Historia med Mauna Loafunktionen i AGW-beviset, samt här (Jan¦Mar2017) MAUNALOABEVISET med dess uppdagade tydligt slutligt oåterkalleliga

fatala IPCC-feluppfattningen ”skogen absorberar industrins CO2-fossilutsläpp” som lett IPCC-samfundet att agera i rakt motsatt riktning: storskalig skogsmanipulering: avverkningarna kväver kvarlevande.

— Det NASA-vetarna så förnämligt alarmerar om måste — måste — upphöra, iscensätts istället av (samma?) förespråkare.

— Istället för att FRÄMST stänga av verksamheten med sågning av levande, naturharmoniåterställande biomassa

SFGR, AKT1800, TAB1, TAB2,

37% av Mauna Loanivåns tillskott (+118ppmvCO2 2015) från 1800 är (44ppmv) icke-fossilt CO2 från avskogning och fortsatt statligt hindrad naturlig återväxt

premieras mer atmosfäriskt kolutflöde:

— De levande trädens normalt fasta kolbindningar bara fortsätter att dumpas på luften (NAMMNET).

Se utförligt i IPCC-jämförande kvantiteter från AGW|MLF, om ej redan bekant.

MediaParafrasen »extra CO2 förorsakar GLOBAL UPPVÄRMNING» gör (Jan2017) i den meningen ingen skillnad mellan fossilt CO2 och icke-fossilt CO2.

— Jämför räkneexemplen i BEVISET FÖR DEN EXTRA ICKE FOSSILRELATERADE KOLDIOXIDEMISSIONENS BETYDELSE:

• Ickefossilt CO2 har ringa AGW-koppling — men är den enda till buds stående kandidat som ensam bär ansvaret för växande träddöd: förödande BioVerkan på kredit av växande avskogning och återväxtbekämpning (Lavineffektbeviset; HETVÅGORNAS UPPKOMST OCH TILLVÄXT):

• Markbiologi och Havsbiologi existerar som skilda icke inbördes växelverkande och icke inbördes beroende (GRUNDBEVISET).

— Det är också precis BioSkogen vad MAUNALOABEVISET bekräftar: endast icke-fossilt CO2-överskott kan skada skogen — avskogning, återväxtbekämpning. Se även från AGWfronten.

— Med den mediaparafrasen »extra CO2 förorsakar GLOBAL UPPVÄRMNING» brukar också »Träd suger upp delar av fossilindustrins CO2-utsläpp» visa sig. Mera utförligt nedan i DEN MODERNA FATALA AGW-VANFÖRESTÄLLNINGEN;

— Ännu (Jan2017): Mauna Loa värdena fortsätter att stiga, stadigt, utan minsta tecken på reduktion. Så, var finns bevisen för uppsuget?

— I nämnda mediaparafrasers släptåg förekommer också typen ”about 60 percent of fossil-fuel emissions stay in the air”:

— Vi studerar en allmänt detaljerad alternativ genomgång — kvantiteternas klargörande enligt AGW-beviset (och MaunaLoaBeviset) — nedan i AGW-förklaringen.

Citat WC2.2: Den mera korrekt upplysande meningen via WC2.2

2. " This recent relentless rise in CO2 shows a remarkably constant relationship with fossil-fuel burning, and

can be well accounted for based on the simple premise that about 60 percent of fossil-fuel emissions stay in the air.",

skulle här, i den här framställningens ljus enbart, vara

2. » This recent relentless rise in CO2 shows a remarkably constant relationship with fossil-fuel burning, and

ITS GENERAL inclusive MISCONCEPTIONs

can be well accounted for based on the simple premise that about 60 percent of fossil-fuel emissions stay in the air.».

Förklaring: Utförligt i detalj nedan från AGW-förklaringen.

Varning Växande CO2 (WC2) -- No2 -- Varning Växande CO2:

DEN STÄNDIGT VÄXANDE CO2-ÖKNINGEN — graf visar nivåerna bakåt hundratusentals år via geologiska borrprov

NASA—Graphic: THE RELENTLESS RISE OF CARBON DIOXIDE, 13Jan2017

1. " Ancient air bubbles trapped in ice enable us to step back in time and see what Earth's atmosphere, and climate, were like in the distant past. They tell us that levels of carbon dioxide (CO2) in the atmosphere are higher than they have been at any time in the past 400,000 years.",

WC2--60%:

2. " This recent relentless rise in CO2 shows a remarkably constant relationship with fossil-fuel burning, and can be well accounted for based on the simple premise that about 60 percent of fossil-fuel emissions stay in the air.",

WC2.

AGWförklaringen:

WC2-60%.Kom. -- Larmet -- TAB2 -- WC2-60%

AGW-beviset förklarar Den Moderna Fatala AGW-vanföreställningen — inledning nedan — Artikeln längre ner

GRUNDEN BAKOM Citatets 60%-hävd WC2.2 ovan förklaras i S4-grafen i IPCC¦Giftlarm (AGW-BEVISET):

— Av fossilindustrins totala 100% fossilemissioner är 40% luftmarint, 60% är havsupptaget som garanterar AGW-effekten, själva den aktuella mätbara NASA-CRU lufthavsmarint verkställande globala uppvärmningen.

— Havsvattnet, inte luften, står för, konserverar och bevarar AGW, på samma sätt som hinken på bänken med det uppvärmda vattnet står för värmeavgivningen, inte luften ovanför. Se Jämförande IPCC-exempel.

— De felande 20%-en i kvantiteter (notera att globala fältuppgifter från havsupptag, ännu, dras med stora osäkerheter) återfinner vi i SAMMA STORLEKSORDNING genom jämförelserna TAB2 för år 2010:

— Fossilindustrin totalt från 1800 visar emitterat 37 T13 KGkol; Icke-fossila extra CO2:et som IPCC-samfundet inte ser, eller inte vill se, totalt från 1800 är ca 8,8 T13 KGkol (~37% av MLF:s 23,54 T13 KGkol). Det motsvarar 8,8/37 = 24% avrundat.

Thereyougo.

— ”about 60 percent of fossil-fuel emissions stay in the air” →

— »about 40 percent of fossil-fuel emissions stay in the air — summing The Premise ~60% — by The Missing ~20% additional non-fossil CO2 from deforestation during 200 years ..».

Kvantiteterna stämmer (utomordentligt). Men modern akademi missar helheten, eftersom detaljerna inte kan relateras.

Den allvarliga verkligt naturförstörande växande Avskogningen + Återväxtbekämpningen (InlVinj) GÖMS förträngs UNDAN. Den är Pest. MaunaLoaBeviset. Träden tar inte en enda fossilatom — ingen atmosfäratom alls.

— Citatet bara understryker den fatala feluppfattningen (IPCC|Giftlarm) som bromsar och vandaliserar hela det naturvetenskapliga fattningskomplexet i samband med AGW — den certifierat alarmerande växande icke-fossila koldioxiden (WC1; AKT1800): uppmärksammas inte ens. Se även utförligt från InlVinj.

Vi studerar, som i citatet ovan (WC2.2; LARMET), den ofta omnämnda 60%-andelen ”about 60 percent of fossil-fuel emissions stay in the air”,

i samband med den etablerade vanföreställningen ”skogen absorberar industrins CO2-fossilutsläpp”:

AGWförklArt:

Den Moderna Fatala AGW-vanföreställningen —

Se även Jämförande IPCC-exempel: AGW¦MLF förklarar IPCC-PhD-IQ=PRIMITIVT:

— Väldigt gärna rätta om fel;

Relaterad fysik (SAMMANFATTANDE GENOMGÅNG, om ej redan bekant) förklarar:

— DÅ den globala uppvärmningen HELT återfaller på och FÖRKLARAS av HAVSUPPTAGET — värmekonservatorn (Kolumn 1) — från industrifossilutsläppen, kan samtidigt INTE HELA fossilutsläppet finnas i Mauna Loavärdena: Bara EN DEL. Utförligt från IPCC-giftlarm i GLOBALRÄKNINGEN.

— Så: Anledningen till skillnaden Mauna Loavärdena och industrifossilförbränningen är INTE den moderna väl utbredda vanföreställningen att "havet och skogen tar upp en del och reducerar därigenom en annars större global uppvärmningseffekt", det är själva den centrala delen i den väl utbredda vanföreställningen;

— Havsupptaget ÄR globaluppvärmningen (AGW-bevisets 5 Punkter).

— Och HUR kan du/AGW-beviset i Universums Historia så säkert säga det?

— Därför att NASA-CRU-kurvan, (Utförligt från Kolumn1),

den enda mätkurva som finns som påvisar den globala uppvärmningen, HAR två ekvivalenta komponenter: Havsperioderna (erkänns/omnämns/ingår inte i IPCC)

+ den idealt rena råa globala uppvärmningskurvan t(AGW), och som låter oss se in (obegränsat) i framtiden, detaljerat tydligen, hur AGW kommer att utvecklas enbart på fossilbidragen.

— Och varför SER inte IPCC-samfundet det? Vad är haken?

— Därför att MATEMATIKEN till den uppdelningen INTE ingår i IPCC-samfundet. Fråga dem varför (Samfundet vägrar diskutera, släpper inte in, behånar gärna enligt exempel, Naturvetenskapen på ALLA MÖJLIGA ANDRA GRUNDER än den bevisligt primitiva moderna akademins IQ-preferenser som, här bevisligt i detalj, bär ansvaret för hela kalabaliken: Uppfunna förståndsbegrepp, Staten från 1800. Inte härledda). Så: Ett möjligt svar:

— Därför att IPCC-samfundet använder Arrhenius klimatmatematik för att FÖRSÖKA förklara AGW.

— Och varför skulle nu det misslyckas?

— Därför att den matematiken INTE innehåller någon beröringspunkt med AGW-bevisets matematik, den som förklarar sammanhangen.

— Och vilken skulle den skillnaden vara?

— Arrhenius klimatmatematik är vad vi kan kalla en TRIGONOMETRISK klimatmatematik som baseras på ÅTERKOMMANDE PERIODISKA ÄNDRINGAR i Jordens värmehistoria. AGW-bevisets matematik är en HYPERBOLISK TILLFÄLLIG FÖRORENINGSMATEMATIK — vars asymptotiska detaljer dessutom visat sig innefatta Arrhenius klimatmatte som speciella gränsfall (Utförligt i Arrhenius samband).

— Kort sagt: AGW-bevisets matematik innefattar parameterdetaljer som ligger helt UTANFÖR Arrhenius klimatsamband, och därmed UTANFÖR det nuvarande vetenskapssamfundets begreppshorisont (MAC1800+).

— Och du menar att det finns folk som kallar sig seriösa naturvetenskapare som vägrar diskutera det, sakdetaljerna?

— Den som KAN får ytterst gärna överbevisa mig om att det finns en enda sådan representant i den moderna akademins korridorer på Planeten Jorden. Vänligen ge sakargumentet som visar att framställningssättet, detaljbevisen, är osakliga, felaktiga, inkonsistenta eller på annat sätt inte förenliga med naturvetenskap. Tack.

— Men varför skulle inte vetenskapssamfundet, ändå som det förefaller, ha kunnat räkna ut det själv? Vad är haken?

— AGW-bevisets förklaring är först och främst en PEST för hela skogsindustrin: ingen vill ens försöka TA i en sådan. Sluta såga levande.

— För det andra SAMMANFATTANDE GENOMGÅNG, genomgångarna i Universums Historia med jämförelser MAC/TNED i kort resultatbild: Modern akademi kan inte härleda Atomkärnan, inte härleda Elektriska Laddningen, inte härleda Ljusets gravitella beroende, inte härleda djupfysiken inom Induktionen och Magnetismen, inte klargöra detaljgrunderna inom derivata, differential och integralkalkyl. Fråga Eleverna. JätteA i matte. Begreppsgrunderna i modern akademi räcker inte för att avhandla naturvetenskapen: Modern akademi saknar — bevisligt — ett utvecklat vokabulär, och uttrycker sig därför idag PRIMITIVT i alla, samtliga, naturvetenskapliga spörsmål. Rätta gärna om fel. Det räcker med ett enda exempel. Please.

Det är INTE intelligensen det hänger på. Den finns alltid närvarande. Absolut. Problemet är ATTITYDEN (Jämför »Herrefolkscitatet»).

— Så: OM, Gud Nåde, någon Rebell försöker, snällt, hyggligt och Extra Vänligt i Tonen, upplysa Herrefolket att DET, minsann, har missuppfattat grunderna, peka på Bevisen, ställa fram Matematiken, Ekvivalenterna, vad händer då, ack och ve, mitt framför allas ögon?

MODERN AKADEMI I VANLIG inbrytande NATURORDNING:

— GALILEI börjar MOBBAS. Sakargumenten sopas i en hast undan, och Mobben börjar istället kasta sten på inkräktaren som person med den här typen, i grov delvis karikerad sammanfattning: "Crank", "You need help", "Se till att anpassa ditt språk efter vårat vokabulär". ”Forskningsanslag ges inte till icke-PhD-personer”. ”6 poäng av 5 möjliga räcker inte”. ”OCH SÅ FÅR DU DESSUTOM SLUTA ANVÄNDA STORA BOKSTÄVER OM DU VILL HA NÅGOT SAGT!”. Yxornas paradfest: såga hugga levande. Testa den här om Möte sker (i hundra) med StorBokstav: Var och en har rätt till frihet i mening och uttryck, A19. Jag deltar inte i någon nazism. Säg igen.

Modern Akademi (BABEL) gillar INTE att bli ifrågasatt.

Naturfenomen SKALL underställas Modern Akademi.

Rebellen DRIVS ut.

Sakfrågorna FÅR INTE avhandlas, kommer aldrig fram — ens.

Ämnet kan GARANTERAT INTE avhandlas INOM den moderna akademins egna råmärken.

DÄRFÖR går det inte.

Se bevisen i SAMMANFATTANDE GENOMGÅNG.

Sanning är vad som faktisk kan relateras, eller så inget alls.

WikiMLseason:

WikiKeeling

@INTERNET — WIKIPEDIA, Keeling curve (23Jan2017)

https://en.wikipedia.org/wiki/Keeling_Curve

1. ” The Keeling Curve also shows a cyclic variation of about 5 ppmv in each year corresponding to the seasonal change in uptake of CO2 by the world's land vegetation. Most of this vegetation is in the Northern hemisphere, since this is where most of the land is located.”,

2. ” From a maximum in May, the level decreases during the northern spring and summer as new plant growth takes carbon dioxide out of the atmosphere through photosynthesis. After reaching a minimum in September, the level rises again in the northern fall and winter as plants and leaves die off and decay, releasing the gas back into the atmosphere.[14] The impact of green plankton material in the worlds oceans, which may actually be responsible for taking up to 60% of the carbon dioxide out of the atmosphere through photosynthesis is yet to be fathomed though.”.

Jämför VÄXTERNAS KOLKÄLLA.

MLV--Keeling 1959 (WC3) —

’witnessing CO2 for plant growth’

LIVESCIENCE — What Is the Keeling Curve?; 2May2013

http://www.livescience.com/29271-what-is-the-keeling-curve-carbon-dioxide.html

1. " But everywhere he went, an interesting pattern emerged: CO2 levels increased at night, and leveled off at about 310 parts per million (ppm) in the afternoon.",

2. " Keeling soon realized that the nightly increase was largely due to localized respiration from plants. After word of Keeling's research spread, he was invited to expand his network of CO2 monitoring stations to places like the Mauna Loa Observatory in Hawaii, and Antarctica.",

3. " As his monitoring stations gathered data, Keeling once again discovered something that had eluded scientists: the seasonal rhythm of CO2 levels.

In 1958 at Mauna Loa, Keeling observed that CO2 levels peaked in May, and then dropped to a low in October; the May/October pattern was repeated in 1959.",

4. " "We were witnessing for the first time nature's withdrawing CO2 from the air for plant growth during summer and returning it each succeeding winter," Keeling was quoted as saying by the Scripps Institution of Oceanography.",

5. " But Keeling also discovered something more profound: Year after year, the amount of CO2 in the atmosphere was gradually increasing due to the combustion of fossil fuels.",

6. " Of even greater concern to Keeling was his discovery that the rate of increase was sharper each successive year, giving Keeling's CO2 chart a distinctive upward curve, now called the "Keeling Curve." ",

7. " And when the Keeling Curve is added to atmospheric research from the past, it shows a trend that has alarmed scientists worldwide: CO2 levels are rising at a dramatic pitch, one unseen in the entire geologic record.".

Climate Central (WC3A) —

’witnessing CO2 for plant growth’

CLIMATE CENTRAL — Keeling Curve, 1May2013

http://www.climatecentral.org/gallery/graphics/keeling_curve

1. ” The small annual zigzag visible on the curve is timed with the seasons.”,

2. ” Carbon dioxide levels drop during the northern hemisphere spring and summer, when plants are taking CO2 out of the atmosphere to grow.”,

3. ” In the fall and winter, plants and leaves die off and decay, releasing CO2 back into the atmosphere and causing a small spike.”,

4. ” Since most of the world's seasonal vegetation is in the northern hemisphere, as is the measuring station at Mauna Loa, the seasonal trend in the Keeling Curve record from Mauna Loa is based on northern hemisphere seasons.”.

Xylem¦Floem:

Xylem och Floem: 29Jan2017 -- eng. Xylem and Phloem

CITAT SOM (äntligen) KLARGÖR TRÄDENS TILLVÄXTFYSIK — @INTERNET Jan2017

VATTENTRANSPORTEN I TRÄDEN — Hydrosyntesen:

Markbiomassans intuitivt mest logiska hydrosystem

— Varje LEVANDE MOLEKYLÄR del i ett Blad&Barr HAR hydrotrycksbaserad

vattenförsörjande rotkontakt med ett Xylem-RÖR. Se även TRÄDDÖDEN DETALJERAT.

— Floemvattnets Xylemövergångar (osmosis) sker i växtens ytterdelar (Pfautsch2015) successivt med att xylemvattenrören bildas av »celler som gör självmord», WC4.2: trädet växer på bredden via Floemflöden i ytdelarna med centralt successivt avställda färdiga, icke längre levande rörformiga xylemvattenledande centralstamsceller.

— Solvärmen pressar vatten ut ur Blad&BarrKroppen. Kroppens (normalt) lufttäta ledningskopplingar (XYLEM-rören) ner till trädrötterna skapar då (enorma) hydrotryck (»backsug») som drar upp vattnet med det avgörande markkolet genom den centrala Xylem-trädstammen, ut till bladen. Motsvarande Floemflöden förklaras av en del litteratur med »sockerdraget»: Behovet av näring (socker) skapar tillsammans med kapillär- och kohesionsfenomen de aktuella näringssug som driver transportsystemet närmast under det yttre av stammar och grenar — och inåt trädkroppen sett från (det yttre av) Bladet/Barret.

Xylem och Floem

Sammanställd illustration 31Jan2017 för Universums Historia -- Xylem och Floem, trädens och växternas vätskeflöden illustrerat av ett — av blixten »lägligt sågat» — granträd:

— Sällan tidigare tydliggjort (i min referens) i den allmänna litteraturen — kanske på grund av delvis icke klarlagda naturfenomen.

Jämför den enkelt sammanställda — förklarande — illustrationen ovan:

— XylemCenterUtåt-YtaFloemInåt.

— XYLEM-vattnet dras upp till Blad&Barr från växtrötterna via Blad&Barr-fotosyntesmaskineriets avancerade hydrotryck (Grovteorin; Hydrosyntesen).

— FLOEM-vattnet dras i netto tillbaka neråt rötterna från trädets/grenarnas utsida, närmast under bark och näver — och tillåter samtidigt alla möjliga flödesriktningar dit växten som mest behöver.

— Nuvarande (mest synliga) webbkällor på webben visar TYVÄRR INTE ovanstående sammanhängande översikt — trots (31Jan2017) mängder med upphittade Xylem&Phloem-artiklar. Eller att det är komplicerat att få fram WebbExemplaren — kanske på grund av att sådana insikter inte ännu finns.

För förklaringen till XYLEM, se särskilt i WC4.2.

Termen FLOEM (eng. Phloem, sv, Bark) omnämns inte (utom referensavsnittets delar) i den annars utförligt upplysande webbkällan (Jan2017) som beskriver TRÄDENS Xylem HYDROFYSIK — Xylemrörens vattensköljning genom träden nerifrån rötterna upp till Bladen/Barren.

FLOEM-delen (eng. Phloem) beskrivs etablerat nedan genom särskilda citat.

FloemRören: svWikipedia

@INTERNET — sv. Wikipedia, Floem [31Jan2017]

https://sv.wikipedia.org/wiki/Floem

1. " Floemet är ett vävnadssystem som ansvarar för transport av socker och andra näringsämnen i kärlväxter, samtidigt som vatten- och mineraltransporten främst sker i xylemet. Floemets transporterade innehåll är lösligt i vatten. På träd finns floemet strax under barken. Ordet "floem" kommer också från det grekiska ordet för bark.",

2. " Växtens sav flödar i floemets rör. De krafter som ger ett flöde kommer från osmotiskt tryck. Flödet har sin upprinnelse i de delar av växten där socker produceras. Sockret trycks in i floemet av molekylära pumpar i cellernas membran. Den högkoncentrerade lösningen gör att mer vatten strömmar in än som strömmar ut. Detta överskott av vatten trycker iväg vattnet till andra delar av floemet, där koncentrationerna är lägre, så att vatten kan strömma ut till omkringliggande celler. Detta gör att flödet går från sockerproducerande delar till delar som inte producerar socker.",

OSMOTISKT TRYCK sammanhänger med begreppet osmos, (enkelriktad) vätsketransport genom cellväggarnas omslutande cellmembran: ”transport av lösningsämnen som beror på skillnaden i koncentration mellan de molekyler som kan passera genom membranet”, sv Wikipedia Osmos (31Jan2017).

3. " Floemet transporterar allt som behöver transporteras (utom vatten och mineraler från rötterna upp i plantan, som transporteras av xylemet). Förutom socker transporteras till exempel aminosyror, hormoner och budbärar-RNA.".

För xylemrören, se WC4.1.

FloemRören: Plant Biology

PLANT BIOLOGY — Transportation in the Plant — TRANSPORT OF SUGARS IN THE PLANT (2017)

http://www.shmoop.com/plant-biology/plant-transportation.html

1. "The process of moving sugars through the phloem is called translocation. Phloem moves sugars from the places they are made (the leaves) to various non-photosynthetic parts of the plant. Since a leaf is the site of photosynthesis, it is called a sugar source.",

2. " Storage organs such as roots can also be sugar sources if they are releasing sugars, such as after the winter. Phloem makes its deliveries to sugar sinks, which are places that don’t make sugar.",

3. " Phloem moves in multiple directions; this is different than the direction of xylem movement, which moves water up the plant body.",

4. " The way sugar gets into the phloem and around the plant is similar to trucks delivering products from a factory. Sieve tube elements are the trucks that transport sugar, and they line up end to end like an everlasting traffic jam. The trucks (sieve elements) load sugars at the sugar factory’s loading dock (photosynthetic leaves) in a process called phloem loading. During phloem loading, solutes are actively transported into cells using a H+/ATP pump.",

5. " After sugars have been loaded, water moves into these cells through osmosis. The flow of water causes pressure to build up, forcing sieve elements to move. When the sugars arrive at their destination (a place where sugar concentration is low), the trucks unload their cargo. Phloem unloading occurs when water flows out of the sieve elements and carries the sugar with it.".

6. " Since sugars are being concentrated and making water flow through osmosis, there has to be fancy name for the movement of phloem. It is called the Pressure-flow Hypothesis. This just means that at the sugar sources (the leaves), sugar is found in high densities, which causes water to flow into cells through osmosis. Then the phloem moves to sugar sinks through turgor pressure. And there it is: pressure causes the phloem to flow, and we have the pressure-flow hypothesis",

7. " The water makes its way back into the xylem and can be used again in the plant. The sugars are either used or stored for later; in the summer, sugars move from leaves to storage organs such as roots; in the winter, sugars move in the opposite direction as roots deplete their stored reserves to support new growth.".

Hydrosyntesen (WC4) — XylemFloem

Nature Education 2013: Knowledge Project — WATER UPTAKE AND TRANSPORT IN VASCULAR PLANTS, 2013

http://www.nature.com/scitable/knowledge/library/water-uptake-and-transport-in-vascular-plants-103016037

Utomordentligt klargörande källa

SE ÄVEN SEPARAT BESKRIVANDE/FÖRKLARANDE ILLUSTRATION I Xylem och Floem.

Källans Figure 4, textdelar från källans illustration — hydrostatiska undertrycket från fotosyntesen i Blad/Barr:

Not. Normaltrycket vid Jordytan/havsytan i normal luft är till jämförelse 101.325 Pa = 0,1 MPa:

Soil ............................ = –0.3 MPa

Trunk xylem ............. = –0.6 MPa (trädstammen vid marken)

Trunk xylem ............. = –0.8 MPa (trädstammen högre upp)

Leaf (cell walls) ......... = –1.0 MPa

Leaf (air spaces) ........ = –7.0 MPa

Outside air ................. = –100.0 MPa (text över talltoppens barrverk)

Se vidare Mechanism Driving Water nedan från citat 3.

1. " Details of the Cohesion-Tension mechanism are illustrated with the inset panels (A), where tension is generated by the evaporation of water molecules during leaf transpiration (1) and is transmitted down the continuous, cohesive water columns (2) through the xylem and out the roots to the soil (3).",

2. " Xylem conduits begin as a series of living cells but as they mature the cells commit suicide (referred to as programmed cell death), undergoing an ordered deconstruction where they lose their cellular contents and form hollow tubes.";

GENOMSKÄRNINGSVYER visar Xylemrören (vätskeströmning endast uppåt) runt mitten av ett träds stamsnitt, med (eng. Phloem; sv. floem, Barkflödesrör) motsvarande vätskerör längre ut mot barken (vätskeströmning där sker åt alla möjliga håll, dit näringen för tillfället som mest behövs).

3. "

Mechanism Driving Water Movement in Plants

Unlike animals, plants lack a metabolically active pump like the heart to move fluid in their vascular system. Instead, water movement is passively driven by pressure and chemical potential gradients.",

4. " The bulk of water absorbed and transported through plants is moved by negative pressure generated by the evaporation of water from the leaves (i.e., transpiration) — this process is commonly referred to as the Cohesion-Tension (C-T) mechanism.", Nature Education 2013.

5. " This system is able to function because water is "cohesive" — it sticks to itself through forces generated by hydrogen bonding. These hydrogen bonds allow water columns in the plant to sustain substantial tension (up to 30 MPa when water is contained in the minute capillaries found in plants), and helps explain how water can be transported to tree canopies 100 m above the soil surface.",

6. " The tension part of the C-T mechanism is generated by transpiration.",

7. " Once in the xylem tissue, water moves easily over long distances in these open tubes (Figure 5). There are two kinds of conducting elements (i.e., transport tubes) found in the xylem: 1) tracheids and 2) vessels (Figure 6). Tracheids are smaller than vessels in both diameter and length, and taper at each end. Vessels consist of individual cells, or "vessel elements", stacked end-to-end to form continuous open tubes, which are also called xylem conduits. Vessels have diameters approximately that of a human hair and lengths typically measuring about 5 cm although some plant species contain vessels as long as 10 m.", Nature Education 2013.

Eng. xylem conduits, sv. xylem (vätske/vattenlednings-) rör.

8. " Evaporation inside the leaves occurs predominantly from damp cell wall surfaces surrounded by a network of air spaces. Menisci form at this air-water interface (Figure 4), where apoplastic water contained in the cell wall capillaries is exposed to the air of the sub-stomatal cavity.",

9. " Driven by the sun's energy to break the hydrogen bonds between molecules, water evaporates from menisci, and the surface tension at this interface pulls water molecules to replace those lost to evaporation.",

10. " This force is transmitted along the continuous water columns down to the roots, where it causes an influx of water from the soil. Scientists call the continuous water transport pathway the Soil Plant Atmosphere Continuum (SPAC)", Nature Education 2013.

11. " If water is so important to plant growth and survival, then why would plants waste so much of it?",

12. " The answer to this question lies in another process vital to plants — photosynthesis.",

13. " To make sugars, plants must absorb carbon dioxide (CO2) from the atmosphere through small pores in their leaves called stomata (Figure 1). However, when stomata open, water is lost to the atmosphere at a prolific rate relative to the small amount of CO2 absorbed; across plant species an average of 400 water molecules are lost for each CO2 molecule gained.", Nature Education 2013.

GrönarePlanet: SatellitGrönt

GrönarePlanet:

Levande stormtrivs med döende:

OBEROENDE AV MÄNGDEN FRISK VÄVNAD OMKRING ett observerat dött vävnadsområde, en s.k. nekros, är det alltid sunda förnuftet uppgiften för var och en som BRYR sig att söka orsakerna till ohälsan i området, att motverka sjukdomens orsaker. Varför då? För att hitta vägen åter till hälsa, sundhet och friskhet.

— »Det är glädjande att det gröna blir grönare, trots att en mindre mängd kroppsdelar samtidigt ramlar av», är inte uppmuntrande.

— OM det verkligen finns element som ägnar sig åt den typen av »forskning» är de, möjligen, på rymmen från något mindre bemedlat.

SATELLITGRÖNT

Så länge livsformer som skapats enhetligt harmoniska genom naturlig utveckling uppvisar tydligt sjukliga defekter, är varje seriös mening som rör det allmänna naturtillståndet utesluten som förståndsgrundad om den inte beaktar och erkänner defekterna. Samt strävar att eliminera deras orsaker. Utdrag ur Naturharmonin.

ENGAGEMANG, forskning, som inte beaktar den värdegrunden, är uppenbarligen värdelös. Varför då? Därför att den inte beaktar naturgrunderna: helheten: hälsa och harmoni. Friskhet.

— SatellitDatorAnalysen: På vilket sätt framträder grönflankerade döende trädgrensdelar, nekroser, på en satellitsensor? Nekroserna skyms av ovanförvarande purfriskt grönt. Så, hur ser satellitsensorn dessa? Ser satelliten, alls, den döende ungtallen (LavinIll) bland det omgivande vårligt exploderande purgröna? Inga sådana dokument finns här veterligt med i satellitredovisningen. Det är ”leaf index” + DatorModeller. Upplysning saknas.

Träddöden fortsätter

GRÖNARE PLANET [WC5-WC9] — underlig fältrapportering:

fortsatt omfattande träddöd vidrörs tydligen inte (LavinIll)

Vanföreställningen fortsätter (WC5) -- AGW-fronten:

"it’s why planting more trees helps to clean the air, after all"

TakePart — CLIMATE CHANGE MAY TURN CROPS INTO JUNK FOOD, 18Apr2016

http://www.takepart.com/article/2016/04/18/climate-change-obesity

1. " Plants love carbon dioxide. Higher levels of CO2 in the air increase the rate of photosynthesis—it’s why planting more trees helps to clean the air, after all.",

2. " For a time, that love had some scientists convinced that the world’s greenery could keep CO2 levels in the atmosphere in check—but research has now shown not only that plants alone can’t halt the rise of CO2 but that the increase will make food crops less healthy for human consumption.",

3. " According to one new study, higher carbon dioxide levels could turn healthy fruits and veggies into junk food.",

4. " Overall, the report states, “This direct effect of rising CO2 on the nutritional value of crops represents a potential threat to human health.”".

Jorden Grönskar (WC6) -- Puh, äntligen

SCIENCE RECORDER — RISING CO2 LEVELS LEADING TO GREENER PLANET, 26Apr2016

https://www.sciencerecorder.com/news/2016/04/26/rising-co2-levels-leading-greener-planet-study-reports/

KAN INTE KOPIERAS.

Länken ”study” (Zaichun et al., 2016) talar om

” Here we use three long-term satellite leaf area index (LAI) records and ten global ecosystem models to investigate four key drivers of LAI trends during 1982–2009. We show a persistent and widespread increase of growing season integrated LAI (greening) over 25% to 50% of the global vegetated area, whereas less than 4% of the globe shows decreasing LAI (browning). Factorial simulations with multiple global ecosystem models suggest that CO2 fertilization effects explain 70% of the observed greening trend, followed by nitrogen deposition (9%), climate change (8%) and land cover change (LCC) (4%).”.

Rapporten (Zaichun et al., 2016) som berör hela mänskligheten hänvisar tydligen ENBART till särskilt RIKT folk — betalning för lästillgång: betala €30 (285:-).

— Upplysning om miljögifter är bara för välbeställd JordPersonal.

INNEHÅLLET REDOVISAS INTE ÖPPET FÖR MÄNSKLIGHETEN:

— DET KANSKE ÄR DAGS ATT BÖRJA TA BETALT AV BARNEN FÖR BOKSTÄVERNA. PER.

Om inte Världssamfundets Statsbildningar i Gemensamt Intresse kan underhållerhålla ENS en öppen och allmän kunskapsredovisning för ALLA människor i angelägenheter som högeligen berör alla utan åtskillnad — gratis — vad är då Världssamfundets Statsbildningar värda i respekt för kunskapen? Säg igen.

Se även originalet från LeafScorch.

En satellit ser — vad vi vet — inte DÖDA TRÄDPARTIER UNDER TRÄDENS GRÖNSKANDE TOPPDELAR:

Döende tallgren

Se STÖRRE SAMLING BILDDOKUMENT FRÅN JORDEN i Tallbarsdöden Sverige/Nordamerika 2015, om ej redan bekant.

— En satellit ser vad vi vet inte heller de tomma grenskanklar som helt saknar det normalt purfriska gröna inslaget — under.

— Känner FORSKNINGSTEAMET Bakom SatellitGrönaJordenProjektet över huvud taget till förekomsterna? Alls?

Vi vet inte det. Uppgifter saknas.

Webbkällan illustrerar med en jättefin saftigt grön naturskog — men rapporten visar inte vad vi vet — innehåller inga sådana — naturbilder. BBC-länken i webbkällan för sin del visar en jättegrön världskarta (allt utom Saharabältet, Tibet, Grönland och Antarktis) med texten:

”Carbon dioxide emissions from industrial society have driven a huge growth in trees and other plants.”.

”Huge”. Var finns referenserna? RAPPORTERINGEN med tillhörande redovisade satellit-resultatkartor som nedan ÄR UNDERLIG — av främst redan ovan redovisade skäl: beaktar, påtalar, erinrar och erkänner defekterna.

SatellitGrönt:

GrönarePlanet

I ANLEDNING AV DEN OVAN PRECISERAT OBSERVERADE BRISTEN PÅ SAKINFORMATION, VET VI INTE INNEBÖRDEN I NEDANSTÅENDE (2016/17) ALLMÄNT WEBBPRESENTERADE ÖVERSIKTSBILDER: Vi vet inte vad forskningsgrupperna försöker berätta UTOM AVSAKNAD AV DEN EGNA FATTNINGEN PÅ SITUATIONENS ALLVAR;

— »SatellitEssena» förefaller tydligen inte kunna redovisa — öppet inför hela mänskligheten — huruvida man ENS känner till en allmänt växande utbredd träddöd på Planen Jorden — under det täckande ständigt mera exploderande gröna toppverket — i takt med växande icke-fossilt CO2-överskott, dessutom.

BREITBART—Oct2016

Satellitkarta från Breitbart

BREITBART—Alarmist Scientists Are Trying To Hide The Good News That The Planet Is Getting Greener, 19Oct2016

http://www.breitbart.com/london/2016/10/19/ala/

UPI—NASA—Apr2016

Satellitkarta från UPI

UPI—NASA: Higher CO2 levels reponsible for 'greening' Earth, 26Apr2016

http://www.upi.com/Science_News/2016/04/26/NASA-Higher-CO2-levels-reponsible-for-greening-Earth/7461461702137/

Jorden Grönskar (WC7) -- Puh, äntligen -- webbkällan samma typvärldskarta som i WC6 men annan skala

BREITBART — ALARMIST SCIENTISTS ARE TRYING TO HIDE THE GOOD NEWS THAT THE PLANET IS GETTING GREENER, 19Oct2016

http://www.breitbart.com/london/2016/10/19/ala/

" The discovery was first announced in 2012 in a lecture by Professor Ryanga Myneni of the University of Boston. Rising CO2 levels are causing the planet to get greener, Myneni revealed. In the last 30 years, he estimated, the planet’s greenery has increased by 14 per cent. About half of this, he calculated, was a direct result of increased carbon dioxide levels, rather than of other factors like warmth, irrigation or fertilisers. And the area covered is vast: as Myneni’s co-author Zaichun Zhu, of Beijing University, puts it, it’s equivalent to adding a green continent twice the size of mainland USA.".

Webbkällan refererar samma rapport som WC6 (Zaichun et al., 2016).

Jorden Grönskar (WC8) -- Puh, äntligen -- webbkällan samma typvärldskarta som i WC6

UPI—NASA: HIGHER CO2 LEVELS REPONSIBLE FOR 'GREENING' EARTH, 26Apr2016

http://www.upi.com/Science_News/2016/04/26/NASA-Higher-CO2-levels-reponsible-for-greening-Earth/7461461702137/

" WASHINGTON, April 26 (UPI) -- New research confirms rising CO2 levels are driving the "greening" Earth effect observed by satellites. Greening is evidence of accelerated plant growth and heightened rates of photosynthesis. Carbon dioxide is a main source of fuel for plants -- and thus, all life on Earth -- and previous studies show a rise in CO2 results in plant growth. But other sources of nutrients and external factors can accelerate photosynthesis and greening, including changes in nitrogen levels, land usage, temperature and weather. An international team of researchers isolated each of these factors and ran them through a series of computer models. The results suggest rising CO2 levels best explain the increase in leaf cover, or greening, measured by NASA and NOAA satellites.".

Ursäkta:

— Ska inte meningen

” WASHINGTON, April 26 (UPI) -- New research confirms rising CO2 levels are driving the "greening" Earth effect

observed by satellites.”.

vara

» WASHINGTON, April 26 (UPI) -- New research confirms rising CO2 levels are driving the "greening" Earth effect

MODELLED by Computers based on satellite data samples.».

DET FINNS EN VISS BEVISLIG SKILLNAD.

Webbkällan refererar samma rapport som i WC6 (Zaichun et al., 2016):

” .. three long-term satellite leaf area index (LAI) records and ten global ecosystem models ...”.

— »Another STUDY by ComputerModelNo465A3BfgX7 found that..».

Jämför även ”well documented” i citatet längre ner.

— UNDER trädkronorna. Please.

— Markbiomassans tillväxtkraft inom JordBiosfären är en konstant — oberoende av hur markbiomassans CO2 fördelas:

OM extra grönt visar sig på något ställe sker det uteslutande på bekostnad av att normalt grönt på andra ställen upphört. Rätta gärna om fel:

— »Levande stormtrivs med Döende»:

Träddöden 2015

Det spelar ingen roll hur mycket Grönare Jordbiosfären än blir sett från Rymden ovanför träden SÅ LÄNGE UPPENBAR SJUKDOM SPRIDS sett från marken där vi lever under träden.

Jorden Grönskar (WC9) -- Puh, äntligen -- webbkällan samma typvärldskarta som i WC6

THE DAILY CALLER — NASA WARNS ABOUT HIGH CO2 LEVELS THAT ARE GREENING THE PLANET, oklar datering

”05/07/2015”; kanske 5Jul2015 eller 7May2015

http://dailycaller.com/2015/05/07/nasa-warns-about-high-co2-levels-that-are-greening-the-planet/

1. " “Passing the 400 mark reminds me that we are on an inexorable march to 450 ppm and much higher levels,” said Michael Gunson, the head of NASA’s global change and energy program. “The world is quickening the rate of accumulation of CO2, and has shown no signs of slowing this down. It should be a psychological tripwire for everyone.”".´, sista delen samma källa som WC1.1,

2. " It’s been well documented by scientists that increased levels of carbon dioxide are actually causing vegetation and plant life to grow in even the world’s most arid regions. That’s because carbon dioxide is plant food — the more CO2, the less water plants need to grow. CO2 is labelled a greenhouse gas for more reasons than atmospheric warming.".

Kommentar:

— Se även vidare webbcitat i LÖVENS TRANSPIRATION — uppgifterna är oklara.

MaunaLoaSeasons — Webbcitat

MaunaLoaSeasons:

Hittills (Jan2017) enda upphittade mera noggranna beskrivningsverket i ämnet

Mauna Loa-värdenas säsongsvariationer:

MLS2008Long2008:

A STUDY OF MAUNA LOA SEASONAL VARIATION OF CO2 CONCENTRATION, Edward R. Long, PhD Longhill Technologies inc., 2008

http://virginiaclimate.polyrad.net/AStudyOfMLOSeasonalVariationOfCO2Concentration.pdf

PDF-DOKUMENTET INNEHÅLLER TYVÄRR INGA SIDNUMMER:

VISSA (möjliga, mina tolkningar) GRAMMATIKALISKA UNDERLIGHETER FINNS I TEXTEN, MARKERADE SÄRSKILT efter min tolkning MED FÄRG PÅ VIT BAKGRUND

Detaljer som berör MaunaLoaVariationernas kärndelar:

1. :

” The magnitudes of the SD and WI, from 1965 to the present, are plotted in Figures 3a and 3b, respectively. The average of the SD is – 5.74 ppm and the average of the WI is +7.16 ppm.”, Long 2008.

Författaren (The MLO Wiggles) använder termerna SD, Summer Decrease, och WI, Winter Increase som beskriver hur de två olika flankerna Summer/Winter ändras med tiden: Vinterdelen växer hela tiden relativt en mindre Sommardel. Källans Figure 3a och Figure 3b visar respektive minskning och ökning.

1a. :

” The respective annual rates, SDR and WIR, are –15.76 ppm/yr and +11.36 ppm/yr; the SDR being the larger magnitude. Photosynthesis is assumed to dominate respiration during the warm seasons and decay occurs year round. The magnitudes of SDR and WIR are, on the average, increasing each year, SDR’s 40 % that of WIR.” Long 2008;

NOT: Long hänvisar här till huvudfiguren (uttagen nedan, inverterad med oväsentliga partier borttagna) MLVar 1965-70 ”Figure 2 — Sample of the MLO CO2 concentration data”;

Long2008, del av ”Figure 2 — Sample of the MLO CO2 concentration data”

A STUDY OF MAUNA LOA SEASONAL VARIATION OF CO2 CONCENTRATION, Edward R. Long, 2008

— Long avser tydligen med SDR (SummerDecreaseRate) explicit att beskriva GRADIENTEN — lutningen (tangensvärdet), »snabbheten» (eng. rate) i Mauna Loa Sommartappet (SD). Men Longs påstående ”magnitudes of SDR ... are, on the average, increasing ” stämmer inte — riktigt.

Se vidare mera utförlig genomgång i EtaMLV, CitatMLV¦AE.3.

— SD-intervallet ML¦SD håller sig tämligen konstant nära 6 ppmvCO2, både i NVC-databasen 1958-2008 och den nyare 1958-2016. De mindre avvikelserna kan förklaras av kända anomalier i Anomalierna (Världsavskogningen 1850-1950, BorneoAvskogningen decennierna 1980-90; Avskogningar 2010+). Se även NVC-Grafbeviset.

2. :

” In the opinion of some, Ref.1, the general increase in CO2 concentration [is said] to be “due to the combustion of fossil fuels and deforestation”.”,

3. :

” NOAA has been more generous and attributed the change to a combination of human activities and natural causes, Ref 2.”,

4. :

” Ref 1 attributes the “wiggles” in the curve, to a seasonal variation in carbon flow between biota and atmosphere. A “sink period”, during Spring and Summer, is attributed to biota photosynthesis exceeding biota respiration. A “source period”, during Fall and Winter, is attributed biota respiration exceeding photosynthesis.”,

5. :

” There seems to be some confusion in these statements in that decay appears to be classified under respiration.”,

6. :

” No comment is made in either Ref 1 or Ref 2 for the possibility of CO2 emission wiggles being in part due to variation of ocean absorption and emission.”,

DUBBLETT 1a: 7. :

” Photosynthesis is assumed to dominate respiration during the warm seasons and decay occurs year round.”,

Kommentar:

• Termen/begreppet ”respiration” kopplar inte MaunaLoaBeviset. Mera utförligt i CitatMLV¦AE.2.

— Den etablerade terminologin befinner sig (här) helt utanför sakämnet: Träden tar inget från atmosfären.

8. :

” An increasing WIR magnitude may be explained by increasing Fossil Fuel emission, ocean warming, and/or other contributors, such as burning.”,

9. :

” But, if any or all of these contributors are increasing they are doing so year-round, thus photosynthesis would also have to be increasing even more in order to offset those contributors and provide a the net growth for during the growing season. Certainly this calls into question the accuracy of statements made that loss of forest in parts of the world is the cause of a net decrease in Biota. Thus, an increase of SDR suggests land biota is either increasing or is using more CO2 per unit of biota. If this is assumption is correct then it is reasonable to assume that decay would increase accordingly, if not for deforestation. However, since the rate of increase of WI’s magnitude is about 2.5 that of SD, something additional, such as ocean warming, is taking place.”,

NOT: textens SDR, SummerDecreaseRate;

Kommentar:

• Resonemanget anför aspekter vars djupinnehåll inte kan återföras på ett övergripande sammanhang.

— Se utförlig genomgång i EtaMLV, särskilt från CitatMLV¦AE.5 .

10. :

” The net SD and WI, annual and cumulative, are plotted in Figure 4. As expected, the slope of the cumulative net is the same as in Figure 1. This also implies there is no source or sink in addition to that in the Wiggles.”,

Kommentar:

— MaunaLoaBeviset sammanfattar InlVinj MaunaLoaVariationernas SD och WI på fossilindustrins AGW-CO2-emissioner och skogsindustrins DeForestation-CO2-dumpningar i den enkla ledet

WI-CO2 = (SD-CO2=konstant ~ 6 ppmv) + AGW-CO2 + DF-CO2.

— Det finns inget annat att relatera till. I Naturskogens referens (DB00, tidigast bakåt runt år 1800) är AGW=DF=0, vilket visar NATURSKOGEN:

WI-CO2 = (SD-CO2=konstant ~ 6 ppmv).

Se även vidare jämförande delar med Long i EtaMLV; IPCC-samfundet saknar, tydligen, ämnets precisa vokabulär.

11. :

” Wigley and Schimel go on to discuss a myriad of complexities associated with Ocean and Biota CO2 sources and sinks, and the discussion only points to a significant degree of lack of understanding that is in current modeling.”,

12. :

” SUMMARY A simple model of measured values of the Mauna Lao Observatory Summer Decrease and Winter Increase of CO2 concentration suggests these variations can be attributed primarily to Ocean and Biota, with little or no Fossil Fuel Emission. Though the model is simple, and a candidate for improvement, it includes the major sinks and sources due to Ocean, Biota, and Fossil Fuel. The results suggest though earlier reports, termed iconic, concluded at least half of the annual increase of MLO’s CO2 concentrations is attributable to Fossil Fuels an objective re-evaluation of sources of atmospheric CO2 concentration is in order. For example, given the proximity of volcanic activity and prevailing winds the regularity of the MLO CO2 data is surprising and engenders questioning of the CO2 sources.”,

Total årsglobal medelnederbörd: JORDYTAN A = 4πR² med Rekv 6,378 T6 M ger släta JordEkvatorialYtan A = 5,11185 T14 M²:

The Physics Factbook — VOLUME OF EARTH'S ANNUAL PRECIPITATION (DATUM SAKNAS)

http://hypertextbook.com/facts/2008/VernonWu.shtml

Källan anger:

5,36 T14 M³:

Pidwirny, M. Global Distribution of Precipitation. Fundamentals of Physical Geography, 2nd Edition. 17 April 2008.

" The average annual precipitation of the entire surface of our planet is estimated to be about 1050 millimeters per year or approximately 88 millimeters per month.".

;

5,10 T14 M³:

Climate. Encyclopædia Britannica. Encyclopædia Britannica Online. 2008.

" Because Earth's average annual rainfall is about 100 cm (39 inches), the average time that the water spends in the atmosphere, between its evaporation from the surface and its return as precipitation, is about 1/40 of a year, or about nine days.".

;

5,73 T14 M³:

Legates, David R., Cort J. Willmott. Mean seasonal and spatial variability in gauge-corrected, global precipitation. International Journal of Climatology 10(1990): 111-127.

" Annual average global precipitation is approximately 1123 mm (gauge corrections considered), which is consistent with other reported values. (Chonka-PTT)".

;

5,10 T14 M³:

Discovering Science: A Temperate Earth (Course S103). London: Open University (1998): 103.

" Because 1000 mm = 1 m, the total volume is (1 m) × (5.1 × 10¹⁴ m2), which is 5.1 × 10¹⁴ m3."

CO2 i regnvatten 0:

CARBONATE EQUILIBRIA IN NATURAL WATERS, Lower et al., 1999

http://www.chem1.com/acad/webtext/pdf/c3carb.pdf

s4:

” 2.1 Carbon dioxide in aqueous solution

Carbon dioxide is slightly soluble in pure water; as with all gases, the solubility decreases with temperature:

0 °C 4 °C 10°C 20°C

.077 .066 .054 .039 mol / litre ”.

.........................................

mol = ”Avogadros tal” = 1KG/(1000u)

= 1KG/(1000·1,66033 t27 KG)

= 6,02289 T23

.........................................

Värdena ovan i grov graf:

Se även molräkneexempel i Andra delbeviset.

CO2 i regnvatten 1:

Se även Lowe 1999

Sciencing — HOW MUCH CO2 IS IN RAINWATER?, 23Jul2013

http://sciencing.com/much-co2-rain-water-12300030.html

” The concentration of CO2 in rainwater is about 355 parts per million”.

Även

AliasFightWear — HOW MUCH CO2 IS IN RAIN WATER, datumuppgift saknas

http://www.aliasfightwear.com/xhtml/how-much-co2-is-in-rain-water/

” The concentration of CO2 in rainwater is about 355 parts per million”.

KEMIN MELLAN ATMOSFÄR OCH MARKBIOMASSA blir delvis komplicerad att reda ut utanför det ideala kemilaboratoriet eftersom labblokaler, vad vi vet, inte baseras på någon större mängd Utväxta Rötter.

Generellt: NÄR regnvatten når marken, börjar (omedelbart) olika kemiska processer som sammanhänger med det normala men komplicerade biotekniska underverket i skogsmarkerna: processerna beror på markkemin.

Siffrorna som anges i källorna ovan — 335ppm CO2 i regnvatten — motsvarar med vattnets max 4%-iga[‡] del i luften (troposfären) vid 100% luftfuktighet max 0,04×335ppm = 13,4ppm: Vid mera normal luftfuktighet (50%) hälften, alltså runt (min vid rumstemperatur, Lowe1999) 7ppm CO2 i luftens totala innehåll av (globalt, medelbaserat, årligt) regnvatten. Det är i storleksordningen samma ppmv-mängd (ML¦SD) som CO2-halten varierar säsongvis i Mauna Loavärdena. Wikipedia[‡] anger ”cyclic variation of about 5 ppmv in each year”. Den mera utförliga källan — Long 2008.1, ”The average of the SD ..” — anger ett medelvärde på 5,74 ppm.

TRÄDDÖDEN — WebbCitat: BILDER FRÅN WEBBEN 2017

Träddöden:

Se även

Mona Nilsson-artiklarna, MOBILTELEFONINS HÄLSORISKER, 26jUN2012

— För »mobilbidraget» särskilt, se TRÄDDÖDEN NÄRA ELLEDNINGAR.

THE GUARDIAN — AN AMERICAN TRAGEDY: WHY ARE MILLIONS OF TREES DYING ACROSS THE COUNTRY?; 19SEP2016

https://www.theguardian.com/environment/2016/sep/19/tree-death-california-hawaii-sudden-oak

1. " Friday, a forest ecologist at the University of Hawaii, started getting calls from concerned landowners in Puna, which is on the eastern tip of Hawaii’s big island, in 2010. Their seemingly ubiquitous ohi’a trees were dying at an astonishing rate. The leaves would turn yellow, then brown, over just a few weeks – a startling change for an evergreen tree.

“It was like popcorn – pop, pop, pop, pop, one tree after another,” Friday said. “At first people were shocked, now they are resigned.

“It’s heartbreaking. This is the biggest threat to our native forests that any of us have seen. If this spreads across the whole island, it could collapse the whole native ecosystem.”

Almost six years later and nearly 50,000 acres of native forest on the big island are infected with rapid ohi’a death disease. Rumors abound as to its origin: did it emerge from Hawaii’s steaming volcanoes? A strange new insect? Scientists still aren’t sure of where it came from or how to treat it.",

2. " Scientists in Keith’s lab have made some progress, finding that the fungal disease was part of the common ceratocystis family. It was probably imported to Hawaii by an ornamental plant, but a global DNA database drew a blank; this was an entirely new strain.".

Jämför tidigare notering i HBT (Harmoniska BiokonsekvensTeorin); Trees under stress; Växande insektsangrepp; SR2015; InfluensaExemplet — VirusSpontant.

Webbkällan nedan beskriver detaljerat hur försvagning (på grund av högre värme) leder till insektsangrepp:

Rolling Stone — THE FATE OF TREES: HOW CLIMATE CHANGE MAY ALTER FORESTS WORLDWIDE, 12Mar2015

http://www.rollingstone.com/politics/news/the-fate-of-trees-how-climate-change-may-alter-forests-worldwide-20150312

Tvärvetenskaplig artikel som refererar resultat från flera olika forskningslag — Los Alamos National Laboratory, U.S. Forest Service, Princeton University, U.S. Geological Survey ...

" In the death scenario, the sky sucks water from the leaves faster than it can be replaced by water in the soil, and the resulting partial vacuum fatally fractures the tree's water column. If a tree closes its stomata to avoid this, shutting down photosynthesis, it risks starvation. Ultimately, the tree's cellular chemistry will fail, but it will often die before that, as its defenses fall; the complexly toxic sap that repels predatory insects dries up. Many insects can detect diminished sap levels within tree bark by scent — they smell drought stress and pheromonally broadcast news of deteriorating tree health. Other defenses – against microbes, for example — may also be compromised. A hotter climate generally means more insects. It also means more, and more intense, wildfires.".

USA är hårt drabbat av träddöden:

BREITBART—Drought: 100 Million Trees Dead in CA, 19Nov2016

http://www.breitbart.com/california/2016/11/19/drought-100-million-trees-dead-ca/

1. " The epidemic has gotten bad enough that in October, 2015, Gov. Jerry Brown declared a state of emergency and formed the Tree Mortality Task Force.",

2. " U.S. Geological Survey ecologist Adrian Das told the Chronicle that pines in particular are dying at a greater rate than firs, but warned that tree mortality and the driving forces behind the phenomena “is still a poorly understood process.".

The Rock River Times — TREE DEATH ACROSS THE GLOBE, 13Apr2016

http://rockrivertimes.com/2016/04/13/tree-death-across-the-globe/

" While a single factor is often blamed for the death of trees, some believe that deteriorated air quality is undermining the overall health of the trees and reducing their ability to resist diseases and insects.".

Det understryks också via AGW-beviset i Universums Historia: den utlösande faktorn till träddöden är och förblir UTESLUTANDE: atmosfärisk stress. Enda möjliga orsaksfaktorn till att Naturskogsharmonin sönderbryts: okunnig, profitgirig människa. I spåren följer sedan invasion av svampar och insekter (DeathScenario).

Italiens Olivträd dör:

The New York Times — FEAR OF RUIN AS DISEASE TAKES HOLD OF ITALY’S OLIVE TREES, 11May2015

https://www.nytimes.com/2015/05/12/world/europe/fear-of-ruin-as-disease-takes-hold-of-italys-olive-trees.html?_r=0

" RACALE, Italy — Across the stony heel of Italy, a peninsula ringed by the blue-green waters of the Mediterranean, olive trees have existed for centuries, shaping the landscape and producing some of the nation’s finest olive oils. Except now, many of the trees are dying.".

Deseret News — RESEARCHERS FIND CAUSE OF 'SUDDEN ASPEN DECLINE', 2Jan2012

http://www.deseretnews.com/article/705396695/Researchers-find-cause-of-sudden-aspen-decline.html?pg=all

" SALT LAKE CITY — As drought tightened its grip across much of the West in the early 2000s, it hit aspen stands particularly hard, killing off upwards of a fifth of the trees in some areas.

Researchers who scrambled to figure out what might explain "sudden aspen decline" now think they've got an answer.

"What was behind this die off was a severe drought," said Stanford researcher and doctoral student William Anderegg. "But most importantly severe drought with really hot springs and summers." That, he said, dealt a one-two punch that proved too stressful for many aspen to survive.".

COLORADO PUBLIC RADIO — LISTEN TO ASPEN TREES HAVING 'HEART ATTACKS' DUE TO DROUGHT, 30Mar2015

http://www.cpr.org/news/story/listen-aspen-trees-having-heart-attacks-due-drought

1. " Drought is the prime contributor to aspen trees' death. Most recently, a Carnegie-led team of scientists looked more closely at the relationship. Key to the study is how the lack of water damages the vascular system in aspens, which transports water throughout the tree. ",

2. " “You can think of it as a tree heart attack. The tiny air bubbles shoot in and embolize inside the tree’s circulation system that pumps water,” said Princeton University researcher William Anderegg, who co-wrote the study.".

U NEWS — WHICH TREES FACE DEATH IN DROUGHT?; 18Apr2016

http://unews.utah.edu/which-trees-face-death-in-drought/

1. " Trees take in water through their roots, and pump that water throughout the tree to hydrate leaves and support photosynthesis. In times of plenty, water moves easily through the tree. But when temperatures increase, evaporation from leaves drives higher water demand. At the same time, if water is harder to come by due to drought, the tree’s roots have to pull harder to draw scant water from the soil. Tension builds in the tree’s “pipes” as they work harder and harder to move water, like a person trying to suck a very thick smoothie through a small straw. At a certain point, the tension on the pipes throughout becomes so great that bubbles of air enter the pipes and block the flow of water. It’s called an embolism.

“It’s a little bit akin to a tree heart attack,” Anderegg says. “You can actually hear this on a hot summer day if you stick a microphone up to a tree — you can hear little pings and pops as these pipes get filled with air.” Blocked pipes lead to tree death.",

2. " Anderegg says that trees that are used to plentiful water, such as trembling aspens, are more susceptible to embolism than, say, a juniper that is better adapted to dry conditions.".

BladExperimentet 1796 — FotosyntesenSPECIAL — Se även AlgExperimentet

Bladexperimentet, Senebier 1796:

Jämförande NATURSKOGENS PREFERENS HelaBion:

BLADEXPERIMENTET

BladExperimentet (Jean Sénébier, 1796)

Efter Jean Sénébier, 1742-1809:

— (Sol-)BELYSTA (friska) Löv nedsänkta i vatten utvecklar syrebubblor

ENDAST om vattnet innehåller CO2, och då proportionellt mot CO2-mängden.

CONTRIBUTION TO THE HISTORY OF PHOTOSYNTHESIS — Jean Senebier (Jean Sénébier, 1742-1809)

http://www.cropsreview.com/jean-senebier.html

" He found that illuminated leaves that were submerged in water without dissolved carbon dioxide did not release oxygen, but more oxygen is liberated in water saturated with carbon dioxide than in ordinary water.".

MEN EXPERIMENTET RESER FLERA FRÅGETECKEN ÄN DET BESVARAR:

— Löv nedsänkta i vatten utvecklar syrebubblor ENDAST om vattnet innehåller CO2, och då proportionellt mot CO2-mängden:

• Bildas syret (O2) på grund av (fotosyntetisk) sönderdelning av (upptaget från) vattnets CO2?

• Bildas syret (O2) på grund av (fotosyntetisk) sönderdelning av (det ordinära blad-) vattnet H2O?

• Bildas syret (O2) kanske på grund av VISS NÄRVARO av någon lövets specifika kemi »i viss CO2-förening»?

• Tar bladet upp CO2 ur det omgivande vattnet direkt ur närkontakten bladyta-vatten? Det förmodas så i MAC.

• Tar bladet upp CO2 ur det ordinära XYLEM-rörsystemet, dess kontakt med det omgivande vattnet, och vilket rörsystem leder CO2:et in till fotosyntescentra där kemireaktioner äger rum och syre frigörs? Naturskogen säger det.

INTE I NÅGOT AV DESSA FALL KLARGÖR EXPERIMENTET VAD SOM GÄLLER.

— Lövet Kör Kombinationer.

— Webben (2016/17) är urdålig på att ens antyda en allra minsta förklaring till dessa djupt odrägligt gåtfulla naturföreteelser.

— Däremot frodas allehanda PÅSTÅENDEN UTAN REFERENSER och »SJÄLVKLARA ETABLERADE SLUTSATSER» utan någon som helst RELATERAD begriplighet:

— Wikipedia, Photosynthesis (Feb2017):

” In 1796, Jean Senebier, a Swiss pastor, botanist, and naturalist, demonstrated that green plants consume carbon dioxide and release oxygen under the influence of light.”.

— Aha. ENLIGT VILKEN BEVISGRUND DÅ, Wikipedia?

— »Tar upp C, frigör O2», eller ..? Bladet kanske besitter förmåga att KÖRA KOMBINATIONER BEROENDE PÅ STRESSGRADEN (»FredagsNöjet», »VanligTisdag», och så där)?

VAR? Visa.

Varför inte KORREKT

» In 1796, Jean Senebier, a Swiss pastor, botanist, and naturalist, demonstrated that plant leaves submerged in water MAKE OXYGEN APPEAR ONLY IN CO2-DISSOLVED WATER under the influence of light.».

— DÄRIFRÅN är det tydligen LÅNGT tills vidare.

Vart tog Naturvetenskapen vägen?

Webben har eftersökts på något enda bevis som klargör ATT Blad&Barr tar CO2 direkt från luften utanför Blad&Barr.

— Ännu inget upphittat, trots (enorma) mängder med sådana påståenden. VÄLDIGT VÄLKOMMET.

TESTA DET HÄR (Feb2017):

— VAR HITTAR VI DET AKADEMISKA ENTYDIGT KLARGÖRANDE FÖRKLARANDE BESKRIVANDE BEVISET FÖR ATT CO2 OTVETYDIGT ÄNTRAR MARKBIOMASSANS VÄXANDE LEVANDE TRÄD DIREKT UTIFRÅN LUFTEN UTANFÖR Blad&Barr, den vägen direkt IN I BLADETS STOMATA? Please.

AlgExperimentet 1941 — FotosyntesenSPECIAL

Algexperimentet, Ruben et al., 1941

ALGEXPERIMENTET 1941

Webbkälla/Arkivkälla:

HEAVY OXYGEN (O¹⁸) AS A TRACER IN THE STUDY OF PHOTOSYNTHESIS,

Samuel Ruben, Merle Randall, Martin Kamen, James Logan Hyde, March 1941

MEN ORIGINALET VERKAR INTE VARA TILLGÄNGLIGT FÖR ALLMÄNHETEN.

— Centraldelen visas dock i PDF-format av källan nedan i särskild källreferens,

How Plants Work — EXPLORING THE INNER WORKINGS OF PLANTS, Feb2009

http://www.howplantswork.com/2009/02/16/plants-dont-convert-co2-into-o2/

" In 1941, Ruben, et al. (see Ref. 1 below) reported that they used an isotope of oxygen, O18, to find out where the oxygen atoms went in photosynthesis. They fed plants water containing O18, but because O18 is not a radioactive isotope of the most common form of oxygen, O16, they used a mass spectrometer to determine the fate of the O18.",

" The O18 was found in the oxygen gas produced by the plant, but was NOT found in the sugars formed during photosynthesis.",

" This and other scientific experiments have provided clear evidence that the oxygen produced by photosynthesis is derived from water.",

" Bottom line: Green plants DO NOT convert carbon dioxide (CO2) into oxygen (O2). The oxygen produced during photosynthesis comes from water. During photosynthesis, green plants DO, however, convert atmospheric CO2 into sugars. And we know now that one half the oxygen atoms in the CO2 wind up in the sugars (e.g., glucose = C6 H12 O6) and the other half wind up in phosphate byproducts of the Calvin Cycle (see Addendum below).".

HÄR FRAMTRÄDER SÄRSKILDA EXEMPEL PÅ DET ÄVENTYRLIGA I OLIKA LEKMÄNS FÖRHASTADE UNDERFÖRSTÅDDA FÖRESTÄLLNINGAR:

— Det är inget misskrediterande av någon. Det bara understryker hur obändigt svårt och komplicerat ämnet är — att man måste ha ofattbara fokus på ämnet för att hitta upplösningar. OCH ATT OM det finns minsta tillstymmelse till LÖSA ÄNDAR gäller i princip det här: avstå. Vänta tills mera data finns. Be Cool. Be Wise (jättesvårt).

NOTERA DET SÄRSKILT från den aktuella PDF-författningen 1941:

EXPERIMENTET SOM GENOMFÖRDES:

" Young active Chlorella cells were suspended in

heavy oxygen water (0.85% 0ls) containing

ordinary potassium bicarbonate and carbonate.".

EXPERIMENTET ANVÄNDE ALGER — inte markbiomassa.

» Bottom line: Algae plants ...». Alger. Inte landväxter — enligt här veterligt ännu icke explicit genomförda experiment. Jmfr. MLBs3.

DESSUTOM UNDERSTRYKER FÖRFATTARNA SJÄLVA året 1941, SÄRSKILT:

Webbkällans knapphändigt bifogade utdrag medger ingen koll på hur författarna summerar rapporten.

— Experimentet är delvis komplicerat (masspektrografer) med flera kemispecialiserade detaljer som kräver särskilda insikter.

Här ges bara den centrala del som finns i utdraget — ”Since OH ... it seems reasonable to conclude”:

Författarna själva:

" It is apparent that the O¹⁸/O¹⁶ ratio of the

evolved oxygen is identical with that of the

water. Since the oxygen in OH, COOH, O-O,

C=O, etc., groups exchanges but very slowly⁴

with water at room temperature and moderate

pH, it seems reasonable to conclude that the

oxygen originates solely from the water.".

ALLTSÅ ALLS INGEN ENKEL PUTTA KULAN I GROPEN UPPGIFT.

— »Seems reasonable to conclude, är långt ifrån någon entydigt träffsäker överväldigande LottoFestlig vinstproklamation av typen

— »Beyond any reasonable doubt, vilket var det önskade — för algernas vidkommande, det aktuella Chlorella-experimentet.

WIKIPEDIA, CHLORELLA (1MAR2017):

" Chlorella is a genus of single-cell green algae belonging to the phylum Chlorophyta. It is spherical in shape, about 2 to 10 μm in diameter, and is without flagella.".

OM experimentresultatet verkligen visar det antydda, tydligen här främst för ChlorellaFamiljen, vore det naturligtvis förträffligt om DET verkligen kunde klargöras, relateras och beskrivas i tvivelslös kärnfysikalisk detalj. För tillfället VET vi — tydligen som det får förstås — inte.

RESULTATBILD:

EXPLICIT FÖR MARKBIOMASSA VERKAR INGET ENDA NATURVETENSKAPLIGT EXPERIMENT FINNAS SOM TYDLIGT, KONCIST OCH KLART KLARGÖR DELS FRÅGAN OM VATTNETS SÖNDERDELNING I FOTOSYNTES, OCH DELS SÄRSKILT HUR VÄXANDETS CO2-BEROENDE UPPTAS (Se särskilt BladExperimentet).

H2Odecomposition:

— Ett upphittat exempel (2Mar2017) som ifrågasatt den etablerade vattensönderdelningsuppfattningen finns i webbkällan nedan — men inte heller den avhandlingen är gratis tillgänglig för allmänheten:

ResearchGate.net — (2Mar2017) ¦ ScienceDirect — Journal of Theoretical Biology, Vol51, May1975

WATER DECOMPOSITION IN PHOTOSYNTHESIS? A CRITICAL RECONSIDERATION, Helmut Metzner 1975

" Abstract

The results of photosynthesis experiments with ¹⁸O labelled water and carbon dioxide are commonly regarded as the strongest arguments for a light-induced water oxidation. In these experiments, however, several sources of error have not been adequately considered.",

" The data laid down in the literature together with the results of some experiments with deuterated water are taken as disproof of the hypothesis of water oxidation.".

Tills Lottovinsten infinner sig således:

— Tydligen lösa, obevisade, orelaterade påståenden som inte den fattigare delen i den människorättsligt erkända allmänheten har något med att göra.

(Oseriösa InternetKollaboratörer som försöker tjäna pengar på avgörande antikt museiskt kunskapsmaterial).

TESTA således DET HÄR (Feb2017):

— VAR HITTAR VI DET AKADEMISKA ENTYDIGT KLARGÖRANDE FÖRKLARANDE BESKRIVANDE BEVISET FÖR ATT 1. H2O SÖNDERDELAS FOTOSYNTETISKT i H och O2 AV LEVANDE MARKBIOMASSA, och i så fall 2. klargörandet som visar hur naturvattnet återförs till kretsloppet igen genom återförening av H och O2?

Jämför AlgExperimentet och BladExperimentet.

LÖVENS TRANSPIRATION:

LeafTRANS:

Först generellt om alla speciella laboratorieexperiment med Blad&Barr. Källan nedan (Feb2017) upplyser och klargör:

MEASURING PHOTOSYNTHESIS BY GAS EXCHANGE SYSTEMS, (LI-6400), Petra Majer

http://www.plant-phenotyping-network.eu/lw_resource/datapool/_items/item_198/co2_handout.pdf

" CO2 exchange systems use enclosure methods, where the leaf in [IS] closed in a

transparent chamber. The rate of CO2 fixed by the leaf enclosed is determined by

measuring the change in the CO2 concentration of the air flowing across the chamber.

Because ambient atmospheric CO2 concentration is only 0.04 % (400 ppm), it is

difficult to measure photosynthetic CO2 uptake and sensitive sensors are needed.";

— Just ("the air flowing across the chamber"): ALLTID INNESLUTNA VÄXTDELAR (»DjurGallerParken»).

CO2-övertrycken som används (olika webbkällor ger en del exempel, se citat nedan) kan (ofta) vara upp emot dubbla normalt öppna naturliga doser.

Webbkällor framställer meningar som utpekar att CO2-växtgödning ensidigt gynnar en mera avancerad växthushållning och mera ekonomisk vattenanvändning

LÖVENS TRANSPIRATION — »2av7»

Mauna LoaBeviset med Naturskogens HydroBioFysik testas:

Webbcitat:

Alla textmarkeringar mina egna om inte samma i originalet

KOMPLICERADE EXPERIMENTELLA RESULTAT — SOM INTE REDOVISAR EXPERIMENTENS PRECISA DETALJER:

CO2 SCIENCE — TRANSPIRATION — SUMMARY (2017)

http://www.co2science.org/subject/t/summaries/transpiration.php

" Most plants respond to increases in the air's CO2 content by displaying reduced stomatal conductances, which typically leads to reduced rates of transpirational water loss. This water savings often results in greater soil moisture contents in CO2-enriched ecosystems, which positively feeds back to increase plant growth. In this summary, we review a few papers that treat various aspects of this phenomenon.",

" Last of all, Dong-Xiu et al. (2002) grew spring wheat (Triticum aestivum L. cv. Gaoyuan 602) in open-top chambers maintained at atmospheric CO2 concentrations of 350 and 700 ppm and three levels of soil moisture (40, 60 and 80% of field capacity) to study the interactive effects of these environmental variables on productivity and growth in this important agricultural crop.",

" Elevated CO2 increased rates of net photosynthesis by 48, 120 and 97% at low, medium and high soil water capacities, respectively, while it reduced rates of transpiration by 56, 53 and 63% in the same order. Consequently, these physiological changes lead to CO2-induced increases in plant water-use efficiency of approximately 25, 15 and 30% under low, medium and high soil moisture conditions, respectively.",

" These several results, as well as those obtained from many other studies, suggest that as the air's CO2 content continues to rise, earth's plants will likely display reductions in stomatal conductance, which should reduce their rates of transpirational water loss. As a result, most plants should be able to better deal with periodic water shortages and warmer temperatures, possibly even expanding their ranges into areas where it was too dry for them to successfully live and reproduce in the recent past.".

Webbkällan CO2sc omnämner/refererar 7st vetenskapliga rapporter. Bara två av dessa, [Dong-Xiu et al. (2002)], [Niklaus et al. (2003)], berör helhetsbilden med mullfukten innefattad:

FS(FotoSyntes) + TP(TransPiration, VattenUT) + MF(MullFukt).

— Källans övriga 5 referenser omnämner bara FS+TP.

Vad säger det?

SÄRSKILT TYDLIGT FRÅN DONG-REFERENSEN:

CO2 koldioxid, PS fotosyntes, SWC soil water capacities = mullfukt

————————————————————————

CO2 low medium high

PS +48 +120 +97%

SWC low medium high

————————————————————————

Webbkällan CO2sc FÖREFALLER — helt ologiskt, och också icke förenligt med de anförda rapporterna — PÅSTÅ att växtgödning +CO2 resulterar i MINDRE vattenutsvettning från Blad&Barr ”reductions in stomatal conductance” SAMTIDIGT med MINDRE växtvattenbehov ”reduce their rates of transpirational water loss”. Den matematiken går definitivt INTE ihop — som också den summerande tabellen ovan visar via Dong-källans uppgifter: Värdena visar entydigt att mullfukten tvunget måste ökas på med växande CO2-gödning.

NATURSKOGENS (förklarande, logiska) resonemang är tydligen detta (MaunaLoaBeviset):

— ENDA MÖJLIGA SÄTTET för extra tillväxt är att MeraBlad&Barr KRÄVER MeraVatten (SD-konstantens förklaring). Det är också vad tabellvärden ovan säger: mera mullfukt är förutsättningen för MERA tillväxt än normalt. Vi kan inte få GammelTallen att växa på plantans vattenbehov: mera växtmassa = mera vatteninnehåll.

De bägge angivna källorna Dong-Niklaus anger just sådana parametrar, medan CO2sc-webbkällans övriga 5 framhållna rapportdelar, webbkällans egen text, saknar dessa; Mullfuktsfaktorn omnämns inte.

OM BLAD&BARR VATTENSVETTAS MINDRE på grund av yttre CO2-övetryck (Fotosyntesens Hydromekanik) MÅSTE NÅGON MOTSVARANDE VATTENHYDROTRYCKANDE FYSIK ÖKA VATTENDRAGET — GENOM GÖDNINGSTILLVÄXT — GENOM ATT TILLHANDAHÅLLA EN MOTSVARANDE MERA extra tillväxtgynnande FUKTINDRÄNKT VÄXTMULL, SÅ ATT DEN VÄXTKEMIBASERADE HYDROTRYCKANDE BALANSEN BEVARAS:

— Vi kan inte få Tallar att växa till Månen. Markbiomassan inom JordBiosfären kan tydligen väl förstås VäxaMulla på en KONSTANT (BTK), och som uppenbarligen bara kan ändras av Jordkroppens fysik som sådan (större planet) och Solen (mera infall).

RESULTATBILD — MaunaLoaBeviset håller:

— Webbkällan CO2sc förefaller favorisera ett ideal som JordBiosfären inte har utrymme för.

— MERA TILLVÄXT PÅ MINDRE VATTEN fungerar inte. Men man kan se det så OM man utelämnar MullFuktsFaktorn.

Ämnets komplicerade natur utom MaunaLoaBeviset ger LÄTT enorma mängder sådana insteg. Och kan någon visa att den resultatbilden, här, skulle vara felaktig, ska den meningen i så fall, självklart, framhävas.

Diurnal CO2:

DiurnalCO2:

CO2-dygnsvariationer kring Skogsträden

FÄLTMÄTNINGAR PÅ DYGNSVARIATIONER i CO2-halter utanför markväxters formkroppar är (ytterst) besvärligt att påvisa. Främst på grund av den mänskliga kulturens föroreningar som (ofta starkt) vränger motsvarande naturvärden. Men kanske mest på grund av att minsta vindstyrka snabbt slätar ut alla differenser om mätningarna sker annat än i djupa skogar.

Webbkällan nedan (Feb2017) antyder märkbara dygnsvariationer i observationer från ett skogsområde (Indien) — PDF-dokumentet kan inte kopieras; CO2-halten 1-10 meter över skogsmarken avtar märkbart dagtid, stiger märkbart nattetid.

DIURNAL VARIATION OF CARBON DIOXIDE AND METHANE EXCHANGE OVER SUNDARBANS MANGROVE FOREST, IN NW COAST OF INDIA, Mukhophadhya et al., 2001

http://nopr.niscair.res.in/bitstream/123456789/4603/1/IJMS 30%282%29 70-74.pdf

Webbkällan beskriver CO2-resultat i en Figur 4 B s72sp2n som anger CO2-variationerna 1Meter resp. 10Meter över marken i en Bengalisk Skog;

— CO2-Halten växer från ca 18:00-22:00, avtar sedan mot 02:00; Daglägst ca 17:00.

s70sp1ö;

" Sources and sinks for the trace gas compounds of carbon, nitrogen and sulfur are not well known¹.",

" Sometimes it is not clear if an ecosystem is a net source or sink of a particular trace gas.",

" Though some effort has been made to quantify exchange rates over important ecosystems such as tropical forest, grassland, and tundra^2,3, other ecosystems such as boreal forest, wet lands, peat lands, savanna, mangrove forests are yet to be studied⁴.",

s72sp1ö:

" Figure 4 shows the result of the diurnal variation of CO2 and CH4.",

" Above 27.5% increase of CO2 was observed between lowest low tide (LLT, 1800 hrs) and the highest high tide (HHT, 0000 hrs) with a maximum concentration of 684.3 mg/m³ at 1 m height.",

Det finns också en annan utförligt DiurnalMätkälla på webben (mätdata från ett europeiskt mindre stadsområde),

SEASONAL AND DIURNAL CO2 PATTERNS AT DIEKIRCH, LU 2003 - 2005, Massen et al., 2007

http://meteo.lcd.lu/papers/co2_patterns/co2_patterns.html

Men källan säger det själv, uttryckligt:

" As a consequence, it is difficult or impossible to detect a photosynthesis fingerprint unambiguously in the daytime CO2 signal.".

Bara en skyddande inre skog kan ge besked.

innehåll: SÖK äMNESORD på denna sida Ctrl+F · sök ämnesord överallt i SAKREGISTER

Universums Historia — MAUNA LOAVARIATIONERNA

ämnesrubriker

innehåll

MAUNA LOA VARIATIONERNA

Inledande Vinjett

FÖRSÖK till komprimerad sammanfattning

Vad säger kurvorna?

Lavineffekten--exponentialförloppet--tidigast från 1962

NSB — naturskogsbevisen

Naturskogen från början

Naturskogen korrumperas

MLsdMAC

MaunaLoaBeviset — beviset för trädens växtkol

RegnvattenInlösningsBeviset

MLsdMACsd

MLVbevisen — Mauna Loa Variationerna bevisar växtkolet från SkogsmarksFältet

Mauna Loa Variationerna, Wikipedia

Uppslaget 2017 från long2008

MLVnoAGW

MLVnoAGWsinus

FrostIs-Diagrammet

MLV0 — Mauna Loa Variationerna Säsongsvis

Keelingkurvan

GROVTEORIN — Hydrotrycket

MLVarGraf64

LAVINEFFEKTENS GRAFISKA ASPEKT

CO2-överskottens orsaker

SkogsbrandsExemplet

MLV1 — Graferna till SBex

SBexArt

EBK

Resultatbild

MLV2

Lavineffekten i Netto

LavinIllustrationen — Lavineffekterna visar sig

Klass 3

LavinDeath

Träddöden Globalt 2016

Grönare Planet — Hur träden dör via icke-fossilt CO2 överskott

Syntes

Fossil Trädväxtgödning är uteslutet

TAB2

BioSkogen

Träddöden detaljerat

Atmosfäriska CO2-överskotts inverkan på träden — illustration

Träd i avverkningskanter

Hela Bion — hela biologiska harmoniförklaringen

Harmoniförklaringen illustrerad

Icke-Fossilt

MACfSynt — den moderna akademins korrumperade fotosyntes

FotoSyntesen i Naturskogen -- Fotosyntesens Kemischema i Naturskogen enligt MaunaLoaBeviset

FOTOSYNTESENS HISTORISKA UPPSVING, FHU

Fotosyntesen Special

SÄRSKILDA NOTER TILL FOTOSYNTESEN

SD-Uppslaget -- FOTOSYNTESENS HISTORISKA UPPSVING

NATUR RESPEKT DIAGRAMMET

Diagramförklaring

Hela Biologiska Harmonins Kretsbild — Naturskogen

MLVnatur

Kort SnabbRepetition

Fotosyntesen

FOTOSYNTESEN I NATURSKOGEN

Den moderna akademins etablerade fotosyntesled -- MAC-FS

SKOGSFÄLTET

HTK — HydroTrycksKonstanten — SD-konstantens funktionsbevis

Bevisgrund

NVC-Grafiska Beviset

Resultatbild

Explicita NaturskogsKonstanten

SD-Konstanten i klargörande punkter

SD-konstantens förklaring

Naturbalansen i växthydrotrycket

SD-konstantens Hydrotrycksreglerande mark-CO2-balans

NATURSKOGENS PERFEKT BALANSERADE HYDRO-BIO-FYSIK

Fotosyntesens Hydromekanik

HTK-Bevisresonemanget

MaunaLoa-Variationernas nivåökning

Utförlig beskrivning

Sommartappets konstant

Vinteråtergångens växande med växande CO2-överskott

SD-marginalerna

SD--JämförandeSlumptal

SD-Granskningen — Hydro-Atmosfärisk Induktiv Återkoppling

SD-konstantens HydroFörklaring

SD-konstantens HydroBevis

Etablissemangets Mauna Loa Variationer — EtaMLV

Figur MLV ¦ A-E

CitatMLV ¦ AE.n

RäkneExempel SDR

DIAGRAM MLV-urval 1960¦1990¦2015 för jämförande SDR

SAMMANFATTNING MAC MLV

Larmet

Hydrosyntesen

Vanföreställningen fortsätter

Jorden Grönskar WC6

SATELLITGRÖNT

Jorden Grönskar WC7-9

MaunaLoaSeasons — Webbcitat

MLS2008Long2008

Total årsglobal medelnederbörd

CO2 i regnvatten

TRÄDDÖDEN — WebbCitat

THE GUARDIAN -- MILLIONS OF TREES DYING ACROSS THE COUNTRY

Rolling Stone -- death scenario

Breitbart -- 100 Million Trees Dead in CA

The Rock River Times -- TREE DEATH ACROSS THE GLOBE

New York Times -- DISEASE TAKES HOLD OF ITALY’S OLIVE TREES

Deseret News -- SUDDEN ASPEN DECLINE

COLORADO PUBLIC RADIO -- LISTEN TO ASPEN TREES HAVING 'HEART ATTACKS' DUE TO DROUGHT

UNEWS -- WHICH TREES FACE DEATH IN DROUGHT -- Embolism

BladExperimentet 1796

AlgExperimentet 1941

H2O-decomposition

LÖVENS TRANSPIRATION

CO2 SCIENCE

Diurnal CO2

referenser

[HOP]. HANDBOOK OF PHYSICS, E. U. Condon, McGraw-Hill 1967

Atomviktstabellen i HOP allmän referens i denna presentation, Table 2.1 s9–65—9–86: Se jämförelse med nyare databas i JämförelseHOP1967/CODATA2001 — helt försumbara differenser.

m_n = 1,0086652u ...................... neutronmassan i atomära massenheter (u) [HOP Table 2.1 s9–65]

m_e = 0,000548598u .................. elektronmassan i atomära massenheter (u) [HOP Table 10.3 s7–155 för m_e , Table 1.4 s7–27 för u]

u = 1,66043 t27 KG .............. atomära massenheten [HOP Table 1.4 s7–27, 1967]

u = 1,66033 t27 KG .............. atomära massenheten [ENCARTA 99 Molecular Weight]

u = 1,66041 t27 KG ............... atomära massenheten [FOCUS MATERIEN 1975 s124sp1mn]

u = 1,66053886 t27 KG ........ atomära massenheten [teknisk kalkylator, lista med konstanter SHARP EL-506W (2005)]

u = 1,6605402 t27 KG .......... atomära massenheten [@INTERNET (2007) sv. Wikipedia]

u = 1,660538782 t27 KG ...... atomära massenheten [från www.sizes.com],

CODATA rekommendation från 2006 med toleransen ±0,000 000 083 t27 KG (Committe on Data for Science and Technology)]

c₀ = 2,99792458 T8 M/S ........ ljushastigheten i vakuum [ENCARTA 99 Light, Velocity, (uppmättes i början på 1970-talet)]

h = 6,62559 t34 JS ................. Plancks konstant [HOP s7–155]

[BA]. BONNIERS ASTRONOMI 1978 — Det internationella standardverket om universum sammanställt vid universitetet i Cambridge

[BKL]. BONNIERS KONVERSATIONS LEXIKON Band I-XII med SUPPLEMENT, Alb. Bonniers Boktryckeri, Stockholm 1922-1929

SIGMA 1-6, MATEMATIKENS KULTURHISTORIA av James R. Newman, Forum 1965, efter originalet The world of mathematics 1956

t för 10^–, T för 10⁺, förenklade exponentbeteckningar

MAC, i Universums Historia ofta använd förkortning för Modern Akademi (eng. Modern ACademy)

TNED — Related PHYSICS And MATHEMATICS — Se särskild djupbeskrivning av innebörden i begreppet relaterad framställning.

(Toroid Nuclear Electromechanical Dynamics), eller Toroidnukleära Elektromekaniska Dynamiken är den dynamiskt ekvivalenta resultatbeskrivning som följer av härledningarna i Planckringen h=m_nc₀r_n, analogt Atomkärnans Härledning. Beskrivningen enligt TNED är relaterad, vilket innebär: alla, samtliga, detaljer gör anspråk på att vara fullständigt logiskt förklarbara och begripliga, eller så inte alls. Med TNED förstås (således) också

RELATERAD FYSIK OCH MATEMATIK. Se även uppkomsten av termen TNED i Atomkärnans Härledning.

SHORT ENGLISH — TNED in general is not found @INTERNET except under this domain

(Universe[s]History, introduced @INTERNET 2008VII3).

TNED or Toroid Nuclear Electromechanical Dynamics is the dynamically equivalent resulting description following the deductions in THE PLANCK RING, analogous AtomNucleus’ Deduction. The description according to TNED is related, meaning: all, each, details claim to be fully logically explainable and understandable, or not at all. With TNED is (hence) also understood RELATED PHYSICS AND MATHEMATICS. See also the emergence of the term TNED in AtomNucleus’ Deduction.

Senast uppdaterade version: 2017-10-27

*END.

Stavningskontrollerat 2017-04-22.

rester

åter till portalsidans huvudrubrik · portalsidan är www.UniversumsHistoria.se

∫ Δ √ →∞ ω π τ ε ħ UNICODE — ofta använda tecken i matematiska-tekniska-naturvetenskapliga beskrivningar — Ctrl+Shift+Q i Microsoft WORD direkt till SYMBOL

— som INTE Firefox vill läsa:

Firefox skriver Ö istf. rottecknet, m.fl. Upptäcktes sent, då redan många htm-dokument skrivits.

σ ρ ν ν υ π τ γ λ η ≠ √ ħ ω →∞ ≡

Ω Φ Ψ Σ Π Ξ Λ Θ Δ

α β γ δ ε λ θ κ π ρ τ φ ϕ σ ω ϖ ∏ √ ∑ ∂ ∆ ∫ ≤ ≈ ≥ ˂ ˃ ← ↑ → ∞ ↓

ϑ ζ ξ

☺☻♥♦♣♠•◘○◙♂♀♪♫☼►◄↕‼¶§▬↨↑↓→←∟↔▲▼¶!”#$%&’()*+,-./012 Alt+NumPad 1-50

Pilsymboler, direkt via tangentbordet:

Alt+24 ↑; Alt+25 ↓; Alt+26 →; Alt+27 ←; Alt+22 ▬

Alt+23 ↨ — även Alt+18 ↕; Alt+29 ↔

åter till portalsidans huvudrubrik · portalsidan är www.UniversumsHistoria.se